nevím co to je konzolista, zkusil jsem to zadat do googlu, ale zeptal se mě jestli jsem nemyslel "pětiletý uplakánek"

6/10 je nadprumer na stupnici citajici 10 moznosti hodnoceni. Pokud si ovsem spocitas realny prumer - to znamena realne hodnoceni her zde za posledni napr. rok, prumer uvidis na nejakych 7/10 - to je prumerna hra recenzovana na games.cz. Rozhodne ne 5/10.. Takze je to podprumerne hodnoceni.

Osobně si myslím, že recenze vyšla dost brzo. A to se promítlo i do hodnocení. Loading možná některým z patchů zkrátí a to samé i s lootem. Desítková hra to asi není, ale tu osmičku by si podle mě zasloužila. Škoda *9*

a hral si to? nevim asi vetsina lidi to odsoudila diky male populaci ale ja kterej jsem treba strasne rad hral SWG jsem wild zkusil a zustal:) strasne moc mechanik je podle me prevzato ze swg a an nej mam jen dobre vzpominky pred tim horkym koncem. treba uplne chapu ze komiksova grafika u wildstaru nesedne vetsine lidi je jeste vic silena nez u wowka a i tam to vadi lidem ale tohle se nehraje kvuli grafice

Pokud je clovek dobry recenzent, tak muze byt i recenze objektivni.
Staci si sepsat nekolik bodu, ktere chcete hodnotit a zkoumat dane prvky a objektivnost se da celkem dobre sepsat, kdyz si clovek da zalezet a zamysli se nad tim komplexne.

Prvni odstavec by s tebou clovek souhlasil, ale s druhym odstavcem, kdy zacinas povidat o Wildstaru jsi to kapanek podelal. :)

na konzolistovi, kde dávají univerzální hodnocení 8?

Diablo3 kdyz vyslo bylo opravdu strasne sam jsem to dohral a byl neskutecne zklamanej ale ted je to jiny kafe a treba pro me je grind u takove hry zasadni, jeho provedeni atd proste kdyz je moc prace clovek nema cas na rozsahle rpg tak si rad trosku zaradi. nekdo zase preferuje auta kde taky jen jedes po ceste ale odreaguje se na hodku dve trebas. i kdyz souhlasim stebou ze prvni recenze na diablo byly neskutecne prestrelene co se tyce textu i honoceni. podle me to bylo takrka nehratelne a to mam d2 jako klenot

Jeste dodam je to jako kdyz kupujes telefon taky urcite chce kazdy vedet co nejvice minus aby nekoupil neco co mu bude extremne vadit at uz se jedna treba o kameru, system, zpracovani atd...

Zajímavé. Ve hře, kde nejde o nic jiného než o grind, který je navíc nezábavný a v odporné grafice dáte 9 a hře, kde je skvělý level design, hudba, zpracování menu a celková atmosféra dáte 6? Řekněte mi, jaký je v tomto ohledu (v grindování) rozdíl mezi těmito dvěma hrami. Koukám na tebe Diablo III (zlatá dvojka). Je pravda, že ve hře je toho obsahu poměrně málo, ale opravdu jste čekali, že vše vysolí hned v základní hře? Vždyť už několik měsíců dopředu byly ohlášeny 2 datadisky. Datadisky. Ne hodinový DLC navíc. Nemluvě o nových misích/raidech/eventech, které budou mezi tím dodávat.

Ano, je to hra typu - buď jí miluješ nebo ji nesnášíš, ale ten hate, co dostává tady v diskuzi opravdu nechápu. Navíc od lidí, co jí určitě ani nehráli a koukli na 2 videa. A dávat ji tu 6, jako kdyby byla kvalitní jako nějaká budgetovka, je opravdu směšné.

Já si hru opravdu vychutnávám. Když míříte se svou lodí na Měsíc, kde prozkoumáváte nekonečné temné katakomby s hordami nepřátel a k tomu vám hraje úžasný soundtrack... Je to něco skvělého, jakou atmosféru tahle hra má. Kdo nezkusil hejtí, kdo hrál miluje.

P.S. Doporučuji přečíst recenzi na konzolistovi.

pššš *1*

ucho: ale takhle ne spis jsem to myslel tak ze kdyz vezmes 5 AAA her kde v textu najdu mozna jednu chybu hry a to jeste zaobalenou pak si to zahraju zjistim ze je to skoro nehratelne tak je pro me recenze spatna at uz mel recenzent jakekoliv duvody ale kdyz prectu text hry kde vycte vsechny nedostatky, hru si zahraju ty tam opravdu jsou .. je to pro me prava recenze. nerikam ze pulka negativniho textu rovna se spatna hra ale kdyz neco kupuji chci vedet co to je. stejne jako u auta nebo u ojetiny atd produkt jako produkt

překvápko dne: všichni lidi na téhle planetě nesdílí stejný názor a občas někdo s někým i nesouhlasí

Existujou hry, který jsou legendární ještě než vyjdou, a který to zvládnou s daleko menší propagací... na který se čeká a hltá každej screenshot, každý video...
A pak jsou hry, který se hrozně snažej bejt legendární jen tim, že se nám neustále cpe pod čumák, že MAJ bejt legendární a máme je tak brát, protože to vydavatelé řekli...
Asi je jasný, že Destiny se řadí do tý druhý skupiny, stejně jako třeba Watch Dogs (který ale, přiznávám, na začátku dostali i mě... ale jen na začátku). Ta hra, ať se na ni podívám z jakýhokoli úhlu, na pohled nevypadá nijak speciálně, nijak originálně... prostě takový generický sci-fi dnešní doby.
Ale vydavatelé přece řekli, že to bude legendární, tak to tak musim brát, ne?

jo to muzes i singl kdyz das hru od znova u mmo je dulezity obsah protoze hrat porad to same jen jinej text nebo to same donekonecna nezabavi cloveka. Ale nemuzu soudit destiny jsem nehral a clovek to pozna az na max lvl kdy dokonci end game. hodne mmo prakticky v ten okamzik konci a pak se ceka na obsah co vetsina hracu dohraje rychle. i kdyz wow je nejaka zvlastni vyjimka:D

paradox dnešní doby. když se recenzent trefí s číselným hodnocením do názoru někoho jiného, tak se nebojí říct svůj názor (přestože recenze je vlastně pozitivní a hru nehodnotí pro každého jako vyloženě špatnou), když se s hodnocením netrefí, tak je podplacený a nebo se tu pravdu říct bojí. ti recenzenti to nemají lehký :) přitom tahle recenze neznamená, že pro někoho ta hra nebude hrou roku...

Proč WD?

EDIT: Aha, jasný.. Watch Dogs.
Já myslel Walking Dead, ale to, že jsem si na Watch Dogs ani nevzpomněl, hovoří samo za sebe. *15*

je to mmo, takže to mužeš hrat prakticky donekonečna a nikdy neomrzí

Presne ja si myslim ze nezalezi jak je reseno doplnovani zdraví ale zpusob provedeni ve hre. Nepocital bych stim ze se to v dohledne dobe zlepsi, vetsina novejsich her jsou v podstate tutorial roztahlej na 4hodiny v horsim pripade repeterepeterepete a 100 hodin cisteho tutorialu kterej by clovek nejradsi preskociol ale to se dostane k zaverecnym titulkum:D

1.Objektivní recenze je nesmysl, recenze je vždy subjektivní
2.Mluv za sebe