Nezlob se, ale Tvůj první odstavec je blbost. Znamenalo by to, že by buďto:

1) veškerým hrám, byť AAA daného roku a sebevětším peckám, recenzent nemohl dát více jak 3/10. Vždyť podle toho, jakým tempem se vyvíjí technologie, tak za deset let tu budeme mít naprosto nepoměřitelnou hru, které tato naše nebude sahat ani po kotníky! A takové srovnání přesně chceme, ne? S ohledem jak na minulé, tak (vůči nám) budoucí hry - aby to zkrátka bylo jednotné, univerzální a člověk v tom měl hned jasno.

2) Nebo by recenzent musel veškeré hry recenzovat zpětně - a to všechny najednou.

Složitější systém bodování by vůbec nebyl na škodu věci, ale poměřovat nebudeš nikdy moci starou (ve své době vynikající) hru a soudobou, také vynikající. Už z principu totiž budou kvality, které nesou, různé - a bylo by navýsost smutné, kdyby tomu tak nebylo. Znamenalo by to mj. totiž, že po 10 letech nejsou hry v ničem (ani technologicky) lepší.

No myslím, že recenze by neměla být zas tak složitá. Přece tu nechceme mít Master of Orion 3 v tištěné podobě. :-D Myslím, že by to někteří nezkously. :-D Spíš jde o to, že někdo má rád holky a někdo zase vdolky. :-D A že někdy je dost těžké odhadnout jestly ta hra je pro mě. A hodnocení na to nemá zas takový vliv. A někdy se to ani nedá odhadnout u série. Prostě jednička, dvojka byla skvělá a trojka wtf?

Pořád je hvězdný.

Náhodou Princ of Persia měl bezkonkurenční hratelnost a to nějakých 25 let nevymaže. I když s obtížností to zas taková sláva nebyla, když to člověk hrál už po státý, tak se mu už nestávalo, že by umíral. Horší to bylo s Princ of Persia 2, tam byly dost zákeřný pasti. Kam se hrabe novodobá serie... :-D Něco podobný ho jsem zažil ve hře Giants: Citizen Kabuto, tam se na nějaký save taky vykašlaly. Hráč si prostě musel po padesáté smrti zapamatovat: tak na tomhletom fleku použij tuhle schopnost, o pět kroků použij ostřelovačku na tenhleten pixel. A když už jsem to měl v malíků, tak jsem si hru i shválně stěžoval, jako používat pouze základní pistolku a neníčit ty budovy, odkuď ti paznechti furt vylízaj. Oni jednou přestanou. :-D

Spíš to myslím tak, jaký je rozdíl v hodnocení mezi různými typy produktů. Vím, že jinak se hodnotěj AAA hry, budgetovky, adventury, datadisky a že to taky závisí hodně na recenzentovy a jeho vkusu a náladě a jeho náročnosti. Možná, že by se mělo od číselného hodnocení upustit, protože z mé zkušenosti je docela risk kupovat hry jenom podle hodnocení a i taková hra, která třeba dostává průměrné hodnocení 6 (stále nadprůměr)může být pro někoho velmi zábavá, či dokonce se stát herní legendou. (možná, že přeháním, ale takový gothic 1, jagged alliance 2 zas takévé skvělé hodnocení neměly a přitom je hodně lidí, co to hrajou dodnes. :-D) (Berte to opravdu jen jako otázku)

davidBray - Přehnaný srovnání!

pokud by tím traktorem nezajížděla lidi, tak je to trochu zcestné...protože projet se traktorem a střílet lidi je docela rozdíl...a já mít doma traktor, tak se taky raději projedu v něm, než ve hře *3*