@Lunk: Ale my to chápeme. Tvoj názor je svätý, pravda, slovo božie v jednom a prekliaty ten, kto s tebou nesúhlasí. Opozičný názor musí byť spálený a zahrabaný pod zem. Hriešnik dovoľujúci si oponovať ti musí byť zosmiešnený tvojími "silnými" a prudko "logickými" argumentami a veľmi "trefnými" prirovnaniami.
S tebou by som chcel mať dvoj-domček.

heh hned tolik minusek. holt pohled rozumu se v te naší zaprcane xenofobni a rasisticke zemičce nehodi.

Otázky jste tentokrát těžce nezvládli. Vůči tazatelům to bylo vyloženě sprostý. Fakt nevím, co bych si myslel, kdybych poslal do FC otázky, těšil se, že si poslechnu vaše názory, a Pavel Dobrovský by je tam přečetl stylem, který včera předvedl. Těžce neprofesionální. Už si na to posledně lidi stěžovali a vy to teď ještě vygradujete? To je takovej problém říct, že už jste unavený, tak si ty otázky necháte na příště? Nebo ty, co vás iritujou, prostě vůbec nepřečíst? Chápu, že na některý otázky jste odpovídali už padesátkrát, ale napadlo vás třeba, že ten tazatel vás poslouchá poprvé nebo podruhé a zkrátka ty předchozí odpovědi neslyšel? Představte si, že přijdete do infocentra, zeptáte se, kde je to a to muzeum a maník na vás hodí otrávenej ksicht a řekne, že na tohle už tady odpovídal tisíckrát a ať si najdete někoho, komu už to řekl (alias "poslechni si starší podcasty"), protože jeho už to unavuje, odpovídat pořád na ty samý dotazy. Seberte se trochu.

Hele "kluci" to s tou hirošimou respkt jejím výročím to bylo trochu přes čáru nemyslíte? Japonci byli a vždy budou fanatici ale dělat si tak nějak legraci z toho že mají, navíc tedka i doživotní následky a děti co se narodily prostě...

Takhle asi fakt ne no... vím že to bylo jen takové plácnutí ale prosím berte trochu ohled.

Nežikám že si to za ty zvěrstva nezasdloužily (co dělali před i ve válce) ale tohle se týká nevinných lidí... i když oni taky zabíjeli nevinné...

Jinak supr i těch 40minut co jsem stihl... ( ve středu se nevyplácí zaspat já vím). Bude někdy v blízké budoucnosti nějaký zajímavý host?? hmm.. to by bylo báječné.

Čest mu... i když on to nepřešiel z nedostatku času nebo tak.

Ty vle vždyt jo kde nic není ani smrt nebere. (to jsem přišel, až za 40minut pozdě hehe).

Troll si a trollom zostaneš, Zmier sa s tým.

To, jestli je druhá Mafie horší/lepší/stejná než první, je ultrasubjektivní. Tady prostě neexistuje univerzální pravda. Pravdou je, že já a i 90% okolí si myslí, že první Mafie je o třídu lepší hra. se stim smiř

kluci hele, fakt jako speedujeme *1* https://www.youtube.com/watch?v=aXPC_nqu3V4&feature=youtu.be&t=1h9m23s

Nikde som ta neurazal. 3. veta bola len otazka na to, ci si trol alebo mas fakt nejake problemy chapat uplne zrozumitelne veci.

Kedže si sa rozhodol, že budeš namiesto slušnej diskusie použivať invektíva, tak nech sa páči, môžeš si tu diskutovať sám zo sebou, ja odmietam viesť diskusiu s nejakým nevychovaným papľúhom, ktorý sa nevie spratať do vlastnej kože a nevie argumentačne debatovať na slušnej úrovni.

Cim ta provokuje? Berie ti snad nazor na hru? Nie si tak trosku postihnuty? Co je tak tazke na pochopeni toho, co hovoril? Dovody predsa spominal. Dvojku priblizili k americkej produkcii, stratila "europsky" charakter, detaily, atmosferu a po polovici ho nebavil pribeh ani atmosfera tak ako v jednotke. Co z tohto je tak narocne akceptovat?

Nepovedal to priamo, ale nepriamo ju označil ako zlú hru. Právo na to nemal, lebo hru neprešiel do konca, čo na tom nedokážeš pochopiť?
Bolo by od neho profesionálne keby povedal, že hru nedohral, a tak sa k nej následne nebude vyjadrovať a bodka, fajka zhasla, takto len zbytočne a vedome provokuje divákov/poslucháčov, ktorým sa hra náramne páčila.

1. Nepovedal ze je zla. 2. Ale mohol to kludne povedat. 3.Povedal len, ze ho nebavila tak ako jednotka a z toho vyplyva, ze ju povazuje za horsiu hru. Nechapem o co ti ide. Lekar je plateny za liecenie pacientov, redaktor je plateny za recenzovanie hier. On tu hru predsa nerecenzoval. Hral ju cely vecer a aj tak ho nebavila. Iba clovek bez zivota bude dohravat hru, ktora ho nebavi, pripadne ju este povazovat za rovnako dobru ako hry, ktore ho bavia.

Čo to splietaš? veď je snáď samozrejmé, že keď má pacient problém s ľavým vajcom, tak nepôjde ku oftalmológovi...ak samozrejme pacient nie je padnutý na hlavu.

To ne... Je to jako by doktor odmítl léčit pacienta po určení diagnózy, na což má plné právo, jestliže se nepovažuje za experta v oboru...

Simplexné zmýšlanie, ja ti ho neberem, ale určite nemá čo i len ten najmenší nárok drzo vyhlásiť, že hra je zlá, ak ju vôbec nedokončil, už len z princípu, že je šéfredaktor herného časopisu a je to jeho džob.
To je ako keby nejaký doktor odmietol ošetriť pacienta, lebo sa mu jednoducho nepáči....je to síce prirovnanie, ktoré je pritiahnuté za vlasy, ale v celkovej podstate je to to isté.

Mali by byt 2 podcasty. V jednom by stala stvorica komentovala herny biznis a v druhom, nepravidelnom, by sekcia booom.cz odpovedala na otazky o naj* hrach

v detskom veku sa menia nazory kazdych 15 minut *1*

Mato, odkdypak musí člověk nejdříve celou hru dohrát, aby měl právo na to ji hodnotit? Jestli nejsi ty sám schopen poznat špatnou hru už při jejím hraní, tak je to tvůj problém.