Přijde mi, že si Dan hrozně protiřečí ("Šáfr" je hroznej protože dělá propadáky a pak před krachem jde na kickstarter VERSUS děláme hru a podělali jsme jí ale vlastně je adekvátní s ní pak jít na kickstarter abychom jí mohli dodělat....a to je jen jeden příklad z mnoha, nejen z tohoto podcastu) a občas říká jasný nepravdy (předpokládám že z neznalosti) např. že na Falloutu dělalo 100 lidí (tolik nedělalo ani na trojce, natož na jedničce...na Fallout 1 jich dělalo řádově méne, v začátku dokonce jen samotný Cain, samozřejmě nepočítám dabéry a foley artists a podobně). K tomu faux pas ostatních typu "Pay it forward".

A to hrozné odbíhání od témat k neustále té samé písničce "všichni jsou špatní, hlavně publisheři"..také časem nuda.

Pak mne docela mrzí, že jediný, kdo se snaží jakž takž poskytnout jiný úhel pohledu byl Michal Rybka, zatímco Lukáš s Petrem už očividně na diskuzi s Danem rezignovali (čemuž se nedivím, jeho neustálé skákání do řeči a přeřvávání časem musí člověku začít vadit).
Zklamala mne také praktická absence jakýchkoliv otázek z chatu (dva nejzajímavější hosté za dlouhou dobu, a bylo to utnuto v podstatě bez dotazů...).

A poslední věc, zajímalo by mne, když Dan proklamuje jak chce být s vývojem jejich RPG otevřený a že jim tento nápad "Šáfr" taky "ukradl", proč je tedy vlastně tajemný jako hrad v Karpatech ? Peníze mají, kdyby vývoj hry udělal zcela transparentní (jako to dělá třeba Notch, nebo teď i Schaffer (čte se "Šejfr"), jistě by si spoustu fanoušků získali..místo toho zase nabízí výmluvy typu "všechny naštvu když se to odloží".

A zrovna plná transparentnost ve vývoji AAA RPG by byla něco nevídaného, něco čím by Dan mohl získat ohromný marketing za nulovou cenu, a ohromnou good will od hráčů.