Přejít na výpis diskuzí
Hraní ve 4K rozlišení je sice možné, ale vyjde vás draho a má svá omezení
1.11.2015 | Jan Olejník
318 příspěvků
-
Já hraju ve 4k skoro vše (mam all in one počítač s 5k 27") utáhne to vše zatím, cena byla 60tis... hry vypadaj nadherně nadruhou stranu že by to stálo za tu cenu si nemyslím, nemít ten počítač na práci tak do něj tolik nedám...
-
Pro PC hrace je 4K nezbytne, s nim dosahuji na 24" monitoru zhruba stejne jemnosti obrazu, jako konzolovy hrac u 720p obrazu na 40" TV. Bohuzel na pc si to muze malokdo dovolit.
-
-
Vies, ono noekedy je vazne lespie nepisat nic, pretoze evidentne o tom nemas ani paru a poznas len par nic nehovoriacich cisiel.
To ako keby si pisla o tom,ze tvoje auto ma 400koni a moje 350koni, tak automaticky to tvoje musi byt vykonnejsie, ale uz vobec neberies do uvahy ine dolezite prvky, ako je vaha vozidla, sirka pneumtik atd... -
-
Tu paru o tom evidentne nemaji ostatni a jsou tim fakticky zaskoceni. Vsimni si, ze nikdo nedokaze spocitat zorny uhel obrazoveho bodu a pokud ano, odmlcel se, protoze pochopil, ze mam pravdu.
Auto ktere ma 400 koni ma vykonnejsi motor oproti autu, ktere ma 350 koni. To je uroven meho tvrzeni. Vase tvrzeni je na urovni, auto ktere je rychlejsi ma vykonnejsi motor. Ac se to na prvni pohled nabizi, neni to tak. Pac rychlost neni primo umerna vykonu. Monitor ma jemnejsi body, a to spoustu jednodusich lidi mate, ale vzhledem k pozorovaci vzdalenosti je jemnost obrazu za uvedenych podminek pro pozorovatele ekvivalentni. Jemnost obrazu je primo umerna zornemu uhlu obrazoveho bodu a zorny uhel obrazoveho bodu je velmi jednoduche vypocitat. Neni to vec nazoru ani viry, je to vec vedeni, je to objektivni fakt. Zadne urazky na tom nic nezmeni, temi tu dela kazdy ostudu akorat sam sobe.
-
-
No naš Jejdašek je tady mistnej šimpanz ...a že se najdou hov*da co mu daji +... *2* -
S tebe ta zavist ze ta tvoje konzole nezvlada obraz ani v rozliseni HD (tedy v rozliseni meho telefonu) vylozene kape! *1* Ale svoji hloupost jsi dal dobre najevo ty! Jako pobavils jemnej obraz na 40" obrazovce a v 720p *1* *1* *1*
-
-
Jaka moje konzole? Moji posledni konzoli jsem kupoval v roce 2010 :-). Moje pc i muj telefon ma FHD, tak jaka zavist? A podivej se, jak otresne hrube vypada FHD monitor proti FHD mobilu. Tak hruby neni ani 720p na 40" TV z doporucene pozorovaci vzdalenosti :-). Proste PC potrebuje 4K jako sul, akorat ze ma na to slaby hw.
-
-
Ako môže byť pri 24'' monitore a 4K rozlíšení rovnaká jemnosť obrazu ako na 40'' TV s 1280x720? Či to myslíš pocitovo v súvisloti s tým, že na TV sa dívaš z väčšej vzdialenosti a preto raster tak nevnímaš?
-
-
To neni pocitove, to je fyzicky. Jemnost rastroveho obrazu je umerna velikosti zorneho uhlu obrazívehobodu. Zorny uhel obrazoveho bodu 720p obrazu na 40" TV z 2,5 metruje stejne velky, jako zorny uhel obrazoveho bodu 4K obrazu na 24" monitoru z cca pul metru.
-
-
Hele tak tohle ne. Kvalitní trolling předpokládá, že o tématu něco vím a pak si můžu z ostatních dělat blázny. To se nedá dělat tak, že vezmu nějaký pojmy, co jsem někde slyšel, a začnu plácat pátý přes devátý. Šlendrián není kchůl ani v trollingu.
Za domácí úkol si zjisti, co je zorný úhel, ahoj. *4* -
-
V tom pripade netroluj a domaci ukol si spln sam :-).
-
-
:D to víš že jo ...... (bláznům se nemá odporovat)
-
-
Vzdyt si to spocitej, je to jednoduchy :-).
-
-
Jediná skutečnost, kterou nedokážu přijmout je ta, že existuje někdo jako ty a píše tu dokola svoje skutečnosti, přestože mu tu už víc fundovanějších lidí řeklo, že to je blábol.
-
20p obrazu na 40" TV ve vzdalenosti 2,5 metru a dtto pro 4K obraz na 24" monitoru z pul metru
az na to, ze vacsina ludi sedi pri pc v vzdialenosti 50-70cm, a 4K nemaju ani nahodou, max tak full hd
tak porovnaj 40" TV v 2,5m k 60cm 22- 24"
co je viac realita -
LOL Zda se mi, ze nekdo nedovede prijmout a unest skutecnost, ze pc herni platforma poskytuje hracum nejhrubejsi obraz a zaostava jak za mobily, tak konzolemi.
To neni vec nazoru aniviry, to je objektivni fakt. Dokazes-li to, vypocti si velikost zorneho uhlu obrazoveho bodu 720p obrazu na 40" TV ve vzdalenosti 2,5 metru a dtto pro 4K obraz na 24" monitoru z pul metru. Staci na to znalosti ziskane na zakladni skole.
Jestli to vypocist nedokazes, neplet se do diskuse, na kterou intelektualne nestacis. Diky. -
Ty jsi jednoduchý, trolíš hrozné kraviny. Jestli tomu fakt věříš, tak potěš. Popros někoho kdo má něco trošku lepšího než je tvoje konzolka ať ti ukáže co to je mít 4k před obličejem, protože to se s nějakou 720p mazanicí z konzole na LCD televizi ze dvou metrů nedá ani trochu srovnávat.
-
-
-
Ted tu o Jenickovi *1* -
-
To neni pohadka, to se budes za par let ucit na druhem stupni zakladni skoly :-p.
-
-
-
No on pravdepodobne narazi na fakt ze mu bude stacit sedet cca 2.5metru daleko od te TV proti monitoru 50 cm a neuvidi mrizku. Problem je ze kompletne opomiji fakt ze se mu z te vzdalenosti bude zdat ta TV opticky mensi nez ten monitor a kompletne ignoruje rozliseni ve kterym se ta hra renderuje a tim padem jak bude vypadat. Tam kde ta hra ve 4k prakticky nebude potrebovat antialiasing tak v tom 720p tomu nepomuze vubec nic krome SSAA a to je da se rict downsampling. Proto je downsampling super vec pro stary hry nebo stary porty z konzoli kde neexistuje AA krome rozmazavace obrazu FXAA. Valkyria chronicles nebo ted aktualni port Tales of Zestiria jedou 4k 60 fps bez problemu.
4k vypada fakt dobre, protoze prakticky eliminuje zrneni veskere travy, korun stromu, plotu a ruznych dratu se kteryma maji problem i ty nejlepsi antialiasingy ale imho to za propad fps nestoji. -
-
Tento fakt neopomijim, tento fakt je bezpredmetny. Zvetsšnim rozliseni zorny uhel obrazovky nezvetsis. Mne jde primarne o to, ze pro hry na TV je uz 720p obraz vic nez dostatecny (ekvivalent 4K na monitoru) a dalsi zvysovani rozliseni je nesmyslne. Zvlaste kdyz konzole maji nizky vykon a zvysovanim rozliseni pak trpi jak kvalita grafiky, tak framerate.
Je to stejne, jako kdyz pc poradne neutahne 4K, tak ho tlacit do 6K. Presne tenhle nesmysl se dnes deje na konzolich. Spousta lidi si mysli, ze 720p je neco spatneho a nechape, ze uz tento obraz je vzhledem k pozorovacim okolnostem super jemny a zvysovani teto jemnosti je kontraproduktivni. -
-
Nevim kde beres cisla ale schvalne sem si to ted spocital.
Abych nevidel mrizku monitoru musim sedet v urcite vzdalenosti od monitoru a z toho vyplyvaji i uhly pod kteryma se na monitor divam.
24" 4k - 48cm - 53,86°
24" 1080p - 94cm - 29,08°
24" 1440p - 71cm - 37,91°
40" 720p - 239cm - 19,3°
40" 1080p - 157cm - 29,05°
a stale ignorujes rozliseni renderu ktery hraje v obrazove kvalite taky velkou roli, staci si v ruznych rozlisenich pustit war thunder a uvidis jak tam ten prales na nizkych rozlisenich oproti 4k zrni. -
-
Proto sem tam vzdy psal ty vzdalenosti(uhel clovek nemusi psat pokud vi vzdalenost ve ktere je stejnej), stale si mi ale nevysvetlil proc by se melo zustavat u malyho rozliseni. Vetsi rozliseni je prave kvuli tomu aby lidi mohli sedet bliz a tim padem mit "vetsi" obraz a zaroven mit hezci obraz hlavne v modernich hrach kde je na obrazovce hodne travy a podobnych veci s kteryma si AA neporadi a neprijemne zrni. Jak sem psal edit predtim, zkus si nekdy downsampling.
-
K editu. Omyl, ja nic takoveho nepisu. Ja pisu pouze o jemnosti obrazu. Downsampling uz neni vec jemnosti obrazu, ale kvality grafiky. Stejne jemny obraz muze byt ruzne kvalitni. A to je druha cast toho co riakm. Ze je zbytecne zvysovat rozliseni, protoze to zere vykon, ktery se mimo jine podepisuje na kvalite grafiky. 720p obraz na TV je stejne jemny jako 4K obraz na monitoru, to jsme si potvrdili. Ja rikam, to je dostatecna jemnost, vetsina pc hracu takovou nema, je zbytecne plytvat vykonem na jeste jemnejsi obraz, veskery vykon konzole vrhnete na kvalitu grafiky (a lepsi framerate). Kapisto?
-
Vyborne, cili je to prepocet na jednotnou jemnost obrazu (jednotny zorny uhel). Tim jsi tedy potvrdil me tvrzeni, protoze ty sam tvrdis, ze 4K 24" monitor ze vzdalenosti 48 cm nabizi stejnou jemnost obrazu, jako 720p obraz na TV 40" ze vzdalenosti 239 cm. Diky :-).
-
Ten uhel sem nemusel psat protoze pro ty vzdalenosti co sem napsal bude stejnej. Proto sem schvalne napsal i uhlel pod kterym se divas na obrazovku. Uz ted kdyz sedim pred 24" monitorem tak se nekdy musim predklonit abych tam neco videl a to se pohybuju kolem 30-50 stupnu. Z toho vypliva ze 40" TV z 239cm rozhodne neni idealni a jak se clovek priblizi tak mu hned uhel bodu vyleti nahoru.
edit: jeste sem neco zapomel.
stale pises ze uhel bodu je to nejdulezitejsi co urcuje jak bude obraz vypadat. Dulezity je i rozliseni v jake hry jedou, protoze podle tve teorie bych z 1m u 1080p 24" nemel poznat rozdil kdyz pustim hru ve 4k nebo jen v nativnim 1080p a opak je pravdou stejne tak to bude u te TV z nekolika metru. Schvalne si zkus nekdy pouzit downsampling a uvidis ten rozdil. -
Nekde ve vypoctu jsi udelal hrubou chybu, protoze jeden obrazovy bod 4K obrazu zcela jiste nema zorny uhel 53° :-). Jestli pocitas zorny uhel monitoru, tak to je presne to, o cem se nebavime a pro co je zcela zbytecne uvadet rozliseni, na kterem v takovem pripade nezalezi.
-
-
-
-
-
-
ASUS STRIX R9 FURY 4G Gaming by bola ešte slabá podľa toho čo som si prečítal. Dobre že som si tento článok prečítal mohol som potom neskôr ľutovať vyhodené peniaze.
-
Cha 4K no, ano, pretože nam stale musia tlačiť nejake novinky"" aby sme vedeli načo mame vyhadzovať prachy...
keby to Full HD bolo aspoň slušne využite... kolko je hier, ktore vyzeraju "DOBRE" ??
Jedine Crysis 3 a namodovany SKYRIM ostatne hry -konzolove porty ďakujeeem,
načo mi je 4K rozliženie, ked vyvojarom stačia LOW textury...HUMUS
https://www.youtube.com/watch?v=k3IlHBBGCIw
Takto by to malo vizerať...aleee NEBUDE !! -
-
a to co sem davas ze takto by to malo vyzerat ? :D sak to neni hra to neni ani CGI sak to je normalne hrany film.
-
-
Jasne aj Crysis 3 je hrany film... *1*
-
-
4k to není o tom ho hodnotit, prostě je to lepší než 1080p ale taky drahý jak svina, prostě je to další pokrok to je jako by někdo říkal že v tv stejně nic nedávají tak na co scart nebo hdmi stačí bíla anténa a 240p takhle to jde už dlouho postupně prostě 240p ,480p ,,720p a 1080p atd atd prostě nezastaví se to nikdy, možná až když budou hologramy a tam to bude zase od 240p a postupně a pak za 100 let zase přijde do mody klasika a tak zase dokola
-
-
Ano každy nech vyhadzuje prachy na čo chce, ja som dal pred 8mimi rokmi 37000 Sk za Full Hd TV SAMSUNG po znamosti, pretože to bola novinka teraz stoji 12000. Vyvoj nezastaviš, ale treba pekne počkať kym to bude za rozumnu cenu.
BTW vieš ako vizerali naše programi zo začiatku na tom Full HD ?? TIČKA
Ale PC bolo v pohode, nema zmysel isť do 4K ked nie su media, ktore by to podporovali, ale to pride... -
-
4k media... jestli myslíš p()rno tak to už ve 4k je :D Tak to možná trochu smysl má :)
-
-
Heeej Kua mať tie prechy kupujeeem :D
...tak jasne p*rno priemysel je vždy popredu *1*
-
-
-
-
-
PArdon zas tu blbne strom příspěvků, tohle mělo bejt uplně někde jinde stejně, jako ten příspěvek níž.
-
-Smaž mě, rozbitej strom příspěvků.
-
Fajn počtení...
Mám PC za 50K a není to ani na plnohodnotné hraní v 1440p (pokud tedy 40fps –klasický witcher III na benchmark s vlasy pro všechny na high nastavení- nepovažujete za dostačující).
Samozřejmě, že po koupi monitoru (Dell 2515h) byla nutnost koupit novou grafickou kartu - v mém případě po špatné zkušenosti s GTX jsem opět šáhnul ke konkurenci a pořídil MSI R9 390x 8gb Gaming. To jsem si bláhově myslel, jak vše poběží krásně na 60fps bez kompromisů, leč bohužel, jak krutě jsem se mýlil, nehledě na to, že grafika v náročnějších hrách s vyšším nastavením neuvěřitelně topí +-80C. To znamená uřvané větráky snažící se to uchladit, což je vysavač, kravál, hluk. Pak přijde fáze kdy to prostě zavřený PC case se sedmy větráky neuchladí, takže se sundá boční kryt aby to tak netopilo, což pomáhá překvapivě celkem solidně, ale i tak mě to nutí koupit lepší chlazení od Articu za dalších cca 3000,-Kč....
No když na to koukám zpětně tak bych už znovu do vyššího rozlišení než je 1980x1200 nešel a mohl jsem tak ušetřit neskutečný peníze -> Monitor klasika FHD za 4k nějaká běžná grafika dostačující na hraní ve fullhd cca 8k = 12000,- což je bez tisícovky cena (R9 390x + nutnost vetráku kvůli tischosti) a monitor je cca 13000 rozdíl.
Jenže když ono je to rozlišení 2560x1440 na 25“ tak krásný… -
-
cece kdyz uz kupujes komp za 40-50k tak si o tom nejdriv neco zjisti...ale stavet novy komp na 390x kdyz je moznost bud levnejsi 970 nebo o malo drazsi 980...
-
-
970 sem koupil prvne a sla hned pryc, mela vadu se snímkováním, kterou nvidia ani po roce nevyřešila.
-
-
Já nesouhlasím. Mám I5 4690K, GTX 970, 8GB ram a W3 hraju bez hairworks v 1440p v 60 FPS stabilně. A PC neslyším !!!!
-
-
Ako ti GTX 970 reaguje keď Hairworks zapneš?
-
-
Klesne mu to tak na 35fps...
-
-
-
Taky to ale musíš postavit s mozkem a rozvahou a ne jen naházet do bedny drahý hardware a čekat, že to pak krásně a bez problémů pojede.
-
Tu kartu bych nechtel ani zadarmo, co mas za zdroj?
-
-
Gold corsair 650W
-
-
Pobavil. Koupit momentálně nejvíc rozežranou a topící kartu (390X) a stěžovat si že topí a řve ... co jsi jako čekal?
"ak přijde fáze kdy to prostě zavřený PC case se sedmy větráky neuchladí, takže se sundá boční kryt aby to tak netopilo"
:D ......................... tady se ukazuje, že sebevětší křáp stejně vždycky někdo koupí. -
-
Hmm co jsem koukal tak vsechny grafiky na téhle urovni topí stejně +-. Prolejzal jsem spoustu webů. Jediný co má R9 390x navíc je velká spotřeba, ale to mě netrápí. Co se týče hluku tak je na tom taky uplně stejně. Takže nevidim důvod tu R9 390x schazovat, pokud samozřejmě nejsi fanatickej geforce fanboy...
-
-
A ta velká spotřeba se asi vypaří kam? Sežere ji monitor nebo kabely? Velký příkon prostě vyrobí velké množství tepla. Pokud musíš oddělávat bočnici, tak ten PC skládal idiot, který nechápe fyziku páté třídy základní školy. -
-
No jasný to chápu, ale taky píšu +- ty rozdíly jsou kolem 10C .
Jinak teda, jako kdybych byl fyzik tak by mi to topilo míň a proto bych nemusel sundávat bočnici? Aha tak škoda, že jsem technolog kdybych tenkrát věděl, že mi grafika bude topit míň dát se dal na fyziku tak bych si zvolil jí... bohužel jsem udělal chybu. Jako je pravda, že mam obyč děravého Zalmana za cca 1800,- ale tak pochybuju o tom, že by airflow byl nějak výrazně vyšší v lepší skříni. Když sundáam bočnici mam odvětráno.
-
-
Čím má karta vyššiu spotrebu, tým má viac odpadného tepla a tým vznikajp väčšie nároky na výkon chladenia. GTX grafiky na úrovni R9 390X nie sú ani náhodou také hlučné a je to hlavne vďaka citeľne nižšiemu TDP.
-
Jsi se díval na grafy jo? Aha... tady to nemá cenu dál rozebírat, třeba tu napíše některý majitel např., 980Ti (která je ještě o dost výkonnější), jestli taky musí sundávat bočnici :)))
-
-
Ano díval jsem se na grafy 980 a 390.
Kamarád jí má a bočnici má sundanou... ,ale má verzi s třemi už lepšími základními větráky tedy : GIGABYTE GTX 980 Ti WINDFORCE 3X Gaming 6GB, takže mu to topí 65-70C v náporu v rozlišení 3840x1440 (např battlefront) nebo jak je to u toho 21:9, ale to je fuk. Což je +-10C stejná hodnota, jako u mé 390x. Samozřejmě je výkonnější ale taky o 7000,-Kč dražší. A určitě bych na srovnávačku nevytahoval 980ti ale spíš obyč 980.
PS: Jinak já jsem ti nekliknul ani jeden záporný hlas, jen tak pro info. -
-
LV426
ACH JO 980ti... TI !!! 980TI, to co píšeš TY v původnim příspěvku a na to já reaguju. Takže pokud nevíš že 980 a 980Ti jsou dvě rozdílný věci tak se nemáme dál o čem bavit... Samozřejmě, že je obyč 980 jen o cca 2500kc dražší, jenže ta 980ti, kterou si psal jako teplotní srovnavačku je dražší o 7000,-. -
Člověče srovnávat 980 a 390X ? Ta karta má uplně jiné odpadní teplo, ale uplně. Nejde jen o teplotu jádra. 980 je o 2500kč dražší, než 390X jaký 7000 ? 980Ti byl příklad, že by jsi ji uchladil líp, než ten nesmysl 390X. Navíc má o 110W nižší TDP.
Zkrátka tohle jsi trošku nevychytal.
-
-
-
-
-
-
JInak vidím, že se tu omýlá posledních 50 příspěvků pořád to stejné dokola. Ano 4k zatím na nejnáročnější Ačkové hry není, pokud chce někdo top kvalitu, lepší volba je zainvestovat do 1440p, kde člověk může naprat pořádné detaily při skvělých fps. Žádná věda. A kdo tu vykřikuje blbiny typu "je to zbytečné nebo se to nevyplatí" .. rofl, na to lze říct jen jedno, když na to nemáš, mlč.
-
-
píše člověk s 960GTX...
-
-
To víš žejo.
1. pořád lepší než ty :)
2. karet se mi doma protočí dost, není teď stejně co hrát, až bude, tak do hodinu můžu mít doma třeba 980Ti
3. tak pořád nezáviď, musí to být hrozné mít v hlavě neustále, že jiný člověk má víc než já, vysedávat na diskuzi a čekat na příležitost, kdy můžu plácnout nějakou blbost :D -
-
jestli si myslíš, že ti závidím nějakou kartu nebo monitor nebo auto nebo cokoli, to se pleteš. Popravdě v životě jsem nic nezáviděl a co chci, na to si časem vydělám, navíc nějaké karty za 20k jsou mi úplně u zádele... Já hraji na i Nintendu v 720p a 30 FPS a je mi to putna, hlavně že se bavím.
-
-
jj jde to vidět :)
-
-
-
...kde mu lentaktak staci na fullhd
nechapem kde dava tie peniaze, hry kradne, kupuje lowend, ale rozdrapuje sa ako keby bol sef nvidie -
-
asi tak.... *15*
-
-
-
-
Je to asi hodne subjektivni, ale ja osobne po zadnem 4k zatim netouzim. Herni grafika neni ani zdaleka na takove urovni, aby bylo o co stat. Ultra rozliseni spise zvyraznuje umelost. Pokud mam dost vykonu radsi si tam dam poradny supersampling, aby byl obraz hladky, mozna na ukor pididetailu, ale naopak to verohodnosti pomuze. Pokud nejaky maly detail nerozeznate uplne, faktazie a mozek si jej doladi, takze jej vnimate jako uveritelny.
Nevim jak vy, ale ja za zasadni posun povazuji pokud mi hra bezi plynulych 60 fps na mnitoru s rychlou odezvou. To je radost pohledet. Pokud si mam vybrat mezi plynulym framerate a vyssim rozlisenim, jednoznacne volim plynulost. A pro to jsem nekdy ochoten jit i mirne pod nativni rozliseni monitoru, pokud to supersampling zvladne bez sumeni pixelu. -
tak tak, fajn clanok
tiez chystam kupovat v januari x1440 freesync monitor, vyssie rozlisenia su zatial zbytocne