Ty tu však neustále hovoříš o jakési pověrčivé víře spojené s nevzdělaností. To však stojí mimo. Nemusím věřit v Boha křesťanského, řeckého či Boha z Asgardu. Věřím-li v tvůrce a přírodní zákony, nikdy mi to nijak nevyvrátíš. Problém je totiž ten, že Bůh je natolik abstraktní představa, že ho nelze vyvrátit. Dokážeš-li, že vesmír je podroben vzniku a zániku, řeknu, že ho stvořil Bůh, dokážeš-li, že vesmír je nekonečný, chytnu se teorie starověké stoy či Hegela a řeknu ti, že Bůh je vesmír sám, energie prostoupená ve všem, fungující jako neměnné zákony a manifestující se ve člověku bla bla. Prostě pojem Bůh je naroubovatelný na jakoukoliv teorii, a tak přestože má víra může být pevná až za hrob, samotná implementace Boha do univerza se může měnit stejně často, jako nové fyzikální teorie. Pokorný člověk ti totiž řekne, že si netroufá tvrdit "jak" Bůh je, ale pouze "že" je.

Souhlasím, já také nehovořím o nějaké křesťanské představě Boha a sám věřím spíš v nějakou "přírodní nemilosrdnou spravedlnost". Zrovna ten Einstein se tuším inspiroval U Spinozova výkladu "Boha".

stále boha personifikujete, říkejme mu "princip bytí"

Rozum by ti naopak měl říkat, že je, jelikož postupuješ-li přísně racionálně a na základě analogií se zkušeností z pozorování přírody (více či méně vágně), vždycky dojdeš k nějakému tvůrci. Naopak, představy typu: "nevěřím, jelikož jsem ho nikdy neviděl", "nevěřím, páč Bůh by nedopustil holokaust..." atd. se nezakládají na racionální úvaze, ale na jakémsi předporozumění, které jsi získal vývojem v určitém druhu společnosti. Tato předporozumění totiž více či méně pracují s představou milujícího Boha, antropomorfního Boha atd.

No ak si vezmem, že prípadný Boh by mal byť všemocný a vševediaci, tak sa od onej antropomorfnej predstavy líši na toľko, že to ani nie sme momentálne schopní pochopiť, nakoľko náš mozog ešte nie je natoľko vyvinutý. S týmto súvisí aj jedna zaujímavá úvaha.

Pred nejakými 65 milíonmi rokov boli predkovia človeka stále len malé, huňaté, krysovité zvieratká, ktorých vrcholom abstraktnej predstavivosti bola schopnosť vyhĺbiť si noru. Intelektuálny rozdiel medzi nami a nimi je obrovský. Predstavme si teraz, že sa ľudstvu podarí prežiť nasledujúcich 65 miliónov rokov a stále sa bude vyvíjať ďalej (prečo nie?). Dokážeme si predstaviť, kde bude intelektúalne potom? A to je len 65 miliónov rokov; z hľadiska veku vesmíru krátky čas.

Málo? Pred 3,5 miliardami rokov sa začali formovať prvé bunky. Telo priemerného človeka po 3,5 mld rokoch evolúcie pozostáva z niekoľkých desiatok biliónov buniek! Ako asi bude vyzerať potomok človeka o ďalších 3,5 miliardy rokov. A jeho intelektuálne schopnosti -- no skúste porovnať čo dokáže jedna bunka a čo celý človek.

A teraz, berme že množina znalostí je konečná; teda že je možné naučiť sa všetko. Nemôžme teda predpokladať, že superčlovek budúcnosti sa raz naučí a pochopí úplne všetko? Bude vedieť, ako funguje celý vesmír a ako v ňom môže čokoľvek zmeniť. Až sa raz rozhodne, že mu stávajúci vesmír nestačí a rozhodne si vytvoriť nový. Ako vševediaca, všechápajúca bytosť bude mať potrebné know-how a rovnako bude vedieť, ako si zabezpečiť všetky potrebné prostriedky.

Lenže púha dopredu nalinkovaná simulácia mu stačiť nebude... rovnako ako ostatne nestačí ani nám. Dopredu pripravený dej vesmíru, ktorý beží podľa dopredu pripravenej šablóny, je nuda. Superčlovek bude chcieť čosi, bude tam chcieť prvok, ktorý bude reprezentovať náhodu, ktorý sa bude samostatne vyvýjať a samostatne rozhodovať. Inými slovami, bude sa chcieť stať otcom, alebo ak chcete bude chcieť zostrojiť androida -- samostatne mysliacu bytosť... na svoj vlastný obraz. A zvyšok, zvyšok je už (možno) história...

Naštěstí vědci jako Newton nebo Einstein měli za boha vlastně přírodu. A otcové zakladatelé USA byli sekularisté a do značné míry dokonce ateisté, trochu ironie, vzhledem k tomu, že dnešní USA si na náboženství dost zakládá. *4*

Hmm, takže zastánce aristotelské filosofie? Myslím, že to je už hodně překonané, vzhledem k objevu existence kvantového světa. Nicméně, teorie Velkého třesku pro některé představuje onu prvotní příčinu. *3*

kdo inicioval onu prapříčinu? Whoa! There's the loop *1*

Vím, že jde o něj. Já tak nějak pořád věřím v osvětu a osvětou myslím "návrat" člověka k pokoře. Pokorný vědec mající úctu před krásou stvoření je moje naviní představa budoucnosti.

To naprosto bezpochyby :)

To si úplně nemyslím, lidský mozek bude pravděpodobně pro vedení vojenských potřeba vždycky (a to na všech úrovních), navíc cena člověka v moderní společnosti nesmírně roste (někdy až na škodu), proč jsou "americké" války tak nákladné? protože americká veřejnost nechce ztráty, jak svých vojáků, tak "nepřátelských" civilistů, to vede k odpovídajícímu technologickému vývoji, proto se např. nepoužívá kobercové bombardování proti městům, ale přesné tomahawky apod.