"Však to tam řečený bylo že to je teroristická organizace, ale v už v tý době bylo prolezlá skrz na skrz všemi spektry Aliančních hodnostářů. A armáda? Proč asi útočili na lidský kolonie a unášeli lidi? Proč Sanctuary? Proč byli vojáci modifikovaný reaperovskou technologií? Zkrátka nevinný lidi přetvářeli na svoje shock troopery, je to v 3 několikrát řečený." Dobrá ale Sanctuary vzniklo teprve s útokem Reaprů co jsem pochopil. A jednotky Cerberu se skládají čistě z lidských bytostí a tudiž je opět dosti omezen počet a po útoku na Citadelu Cerberus ztratil důvěru a podporu lidí (několikrát je zmíňeno v rozhoverech, že lidé do Sanctuary už nepojednou). Prostě je nereálné aby Cerberus dokázal bojovat na tolika frontách zároveň s takovou efektivitou. Ano byl prolezlí všude ale nezapomeň že s útokem na alianci začala dost silná čistka podporovaná Liarou (jako Shadow Broker). A nezapomeň na vnitřní rozkol v Cerberu který útok na alianci způsobil. Prostě místo sabotáží a drobných útoků mají základny, flotily a obrovské množství vojáků.

Však to tam řečený bylo že to je teroristická organizace, ale v už v tý době bylo prolezlá skrz na skrz všemi spektry Aliančních hodnostářů. A armáda? Proč asi útočili na lidský kolonie a unášeli lidi? Proč Sanctuary? Proč byli vojáci modifikovaný reaperovskou technologií? Zkrátka nevinný lidi přetvářeli na svoje shock troopery, je to v 3 několikrát řečený.

"Tohle byl precedent. Takže špatně napsaná kniha plná nesmyslů je ok na změnění ale špatná hra plná nesmyslů na které upozorňovali často ti samí lidé, je ok??? Hmmm" - Nechápu tě. Já jsem někde něco takového tvrdil? Obecně: jsem autor (knihy, hry, autíčka na dálkové ovládání atd.) a napíšu komunitě, že se chystám něco novýho udělat a jsem otevřen nápadům (fanoušci si vymýšlejí, co by rádi viděli, já pro inspiraci sjíždím fóra, dělám průzkum atd. - dosud v pohodě. A pak čus, nazdar, je to moje dílo, dělám ho já a já ho udělám tak, jak chci já. Vydám ho a očekávám reakce - konstruktivní kritiku si vezmu k srdci, radostné ohlasy mě inspirují k další tvorbě atd. A tohle je to jediné, co já tu celou dobu tvrdím, nic víc. Toť můj názor.

Nevím no, mně přišla trojka rozvětvenější než dvojka, ale to je jedno...

BTW, napsal jsem před nějakým časem uživatelskou recenzi, tak jestli tě to zajímá přečti si ji. Nejsem takovej trapák, abych si dělal rekalmu *1* , píšu to proto, že tu se tu dotýkáš témat typu: jak moc bylo ME1 hardcore RPG apod., což je opravdu na nekonečnou diskuzi. V recenzi mluvím o celé trilogii a předkládám jasné stanovisko.

BTW, opět nemáš pravdu, že by ona "chytrá věc" nemohla fungovat. Jestli víš něco o vývoji her, pak víš, že v RPGečkách se volby větví na pavouky. Vybíráním určitých variant si ty jako hráč vytváříš jeden příběh, jednu cestu, resp. sleduješ jednu z variant scénáře. No a pro vývojáře není absolutně žádný rozdíl v tom, jestli "uzamknou" košatě rozvětvený příběh, nebo jen minimálně rozvětvený - prostě jen vybereš jednu variantu jak default a kanón, dělalo se to tak u RPGéček předtím, než ME přišel s revoluční metodou importu savů.. Tvůj komentář je nesmysl.

Hairy: No myslel jsem, že to uvádíš jako negativní protiargument a nechápal jsem proč.

Vždyť říkám, že to tak můžu obhajovat. *3*

No tak pokud si ten autoaim můžeš vypnouta je zakázanej třeba v multiplayeru, pak je podle mě všechno v pořádku. Pak je to správná analogie. Hra, která obsahuje fičurky, které je možné si povolit/zakázat a to stím, že obě varianty jsou vybalancované, je šikovně a komplexně nadesignovaná.

A ještě teda jedna věc : Napiš mi zde aspoň jedno dílo, které se dá přirovnat k ME a nemá epilog a má špatný konec.. Žádná epická story tak nekončí... Žádná trilogie tak nekončí. Vše má svůj konec... a jestli mi sem šoupneš Děti z Bullerbynu tak amen...

Nejde viď... protože nic od klasiků nejde přirovant k moderní trilogii 21. století. Jiná doba, jiná mluva, jinej styl.

Ahááá ! NO a já reagoval na někoho, kdo měl výrok, že ke knihám by se měl dávát videoobsah.. Ano, každý má svlj názor atd. A podle mého názoru je stejně blbost přirovnávat ME ke klasikům.. jen aby jsi mi ukázal/doložil, že to není pravidlem a že veleznámá a důležitá díla nemají Epilog... DObrý to jsi nám řekl, nic novýho pod sluncem a hlavně stejně mimo mísu.

A asi mi to zároveň mělo ukázat, že můj názor není názor většiny a celého světa.. No Sherlocku.. hledej dál to, co nikde neni psáno.. Líbí se mi, jak si umíš převzít myšlenky jiných a chápát jejich význam než samotný autor. Prosím.. ukončeme debatu, když to nemá smysl.. ja nestojím o dohadování, aby jsi mi v závěru vysvětlil mé vlastní myšlenky..
Protože já to nikde neprezentuju jako světanázor apodobně, co tu jmenuješ. Nikde jsem nepsal jaká jsou pravidla aby to bylo dobré díla. A proto tebe je možná irelevantní jestli jde o fantasy nebo o cokoliv jiného, ale já furt tu nebudu srovnávat tu tvoji oblíbenou klasiku s sci-fi z 21. století. Ale vlastně tvoje snaha tu vyplívá z čeho ?Být zajímavý ? Dělat si pomyslné jméno velikého intelektuála tady na games. cz ? Tak proč já se snažím viď..

"A mimojiné, ja o žádný nalajnovaných pravidlech nemluvím a netrvám." "ME3 si zaslouží epilog a je mi jendo v jaké formě.. ale ta trilogie musí mít konec a né jen konec na hráčské fantazii." - Takže to vypadá, že na těch pravidlech trváš. *5* Jediný důvod, proč jsem začal kvákat o autorech s Nobelovkou je, abych ti ukázal, že tvůj názor nemá absolutně v ničem podporu, není to žádný kategorický imperativ, není v souladu s žádnými tebou domnělými pravidly sci-fi žánru a nedělá to z něj tudíž objektivní světonázor. Ty si myslíš, že díla by měli mít epilogy. Fajn, já si to nemyslím. Ty si myslíš, že by epilog měl mít Mass effect, já jsem zase rád, že ho nemá/neměl. Tvůj názor je ale stejně relativní, jako ten můj, tohle není fyzika.

A já čumím, že srovnáváš hru - scifi - s knížní formou světových klasiků.
Trošku tu už pak odbíháme, ale celkově nebudu porovnávát moderní scifi s autory před 20/40 a více lety.

A hlášky typu proč panebože v 21. století dělíme.. bla bla... co to jako je ? I v 45. století budu dělit hrušky a jablka....

A mimojiné, ja o žádný nalajnovaných pravidlech nemluvím a netrvám.
To jen ty potřebuješ asi nějak reagovat a oponovat.
ME3 si zaslouží epilog a je mi jendo v jaké formě.. ale ta trilogie musí mít konec a né jen konec na hráčské fantazii.

V ME1 nic o temné hmotě nebylo. Snad ani nikde jinde v serii, objevilo se to až v uniklým scénaři ME3

Já si vzpomínám až na zmínku v ME2, ale ME1 jsem hrál před několika lety, takže je možný, že to bylo i tam... *3*