Přejít na výpis diskuzí
Medal of Honor: Warfighter - recenze
29.10.2012 | Vilém Koubek
310 příspěvků
-
Není třeba už sem sito našel.Oficiální HW nároky Medal of Honor: Warfighter.Minimální nároky.Operační systém: Windows Vista.Procesor: Intel Core 2 Duo 2.4 GHz / Athlon X2 2.7 GHz.RAM: 2 GB.Harddisk: 20 GB volného místa.Grafická karta: NVIDIA 8800 GTS 512 MB VRAM nebo lepší / ATI Radeon 3870 512 MB VRAM.Videopaměť: 512 MB.DirectX: DirectX 10.1 kompatibilní.Připojení: 1 MB DSL nebo vyšší
-
Doporučená sestava.Operační systém: Windows 7.Procesor: Intel Core 2 Quad 3 GHz / AMD Phenom II X4 3GHz.RAM: 4 GB.Grafická karta: NVIDIA GTX 560 1024 MB VRAM nebo lepší / ATI Radeon 6950 1024 MB VRAM.Videopaměť: 1 GB.DirectX: DirectX 11 kompatibilní
-
to si delate srandu ne? ty screeny jste tipali vy? jak muze hru recenzovat nekdo kdo to hraje na ultra low. jasne ze to je pak uplne jina hra. a tech screenech to vypada jak cod 4 boze
-
-
Buď rád že z toho jednou vyrosteš.
-
-
to se ale ovsem dalo cekat ze to bude nesmysl...
-
-
Proč se to jako dalo čekat. Minulej MoH byl celkem dobrej, tak se spíš dalo čekat, že takovou sérii jako MoH nemůžou posr.t. Jenže bohužel opak je pravdou. Nevím, kterej reta.d tuhle hru mohl testovat když to dopadlo tak, jak to dopadlo.
-
-
Kampan je tak na 7/10 a multas 9/10 ten co to recenzoval se posral , je to mnohem lepší než nějaké cod
-
-
Tak určitě *15*
-
máš síce pravdu, ale dalo sa to napísať aj trošku rozvážnejšie.
-
-
Dohral jsem kazdeho Medala a novejsi dily staly samozrejme pod psa. Nove MoH jsem proto bral jako vzkriseni cele serie (hlavne diky povedenym trailerum), ktere mohlo navratit Medalovi stary smrnc a samozrejme se tak nestalo. Kampan jeste docela ujde, pribeh se mi taky libil, vubec poprve se v FPS objevilo, jake ma vojak starosti s rodinou, ale multak je totalni katastrofa ve srovnani s Bf 3. Na Bf3 mam nahranych par stovek hodin a je to znatelny rozdil oproti MoH hlavne co se tyce plynulosti pohybu a rozdilne odezvy jednotlivych zbrani. V novem MoH maji zbrane priserny zpetny raz a postava se podivne kostrbate pohybuje oproti Bfku, kde je citit alespon trochu realnost pri pohybu. Trochu me zamrzelo i to, ze prostredi nejde nicit jako v Bf dlc CC nebo BTK. Na druhou stranu MoH ma zase realne specialni jednotky a vylepseny battlelog s valkou narodu, coz je super porovnani. Trochu lepe take v MoH funguje tymovy boj diky buddy systemu. V Bfku 3 4-clenne tymy moc nezafungovaly, ale v MoH se doopravdy o sveho partaka alespon trochu starate.
-
Tady vidite EA, jake ma mineni o hracich, ktere tyto podobne hry hraje... Jsou tak hloupi nebo nenarocni, ze si to koupi stejne.
-
Hodně přemýšlím o stupnici hodnocení zde na webu. K verdiktu - rozhodně nehrát - mi 5 nějak nepsauje. K tomu by se šikla spíš jednička, dyť 5z10 je polovina a to je přece průměr.. Resp. 0-3 shit, 4-6 průměr, 7-8 nadrůměr, 9 velmi dobře a 10 jedna hra do roka... Tady dostane 5-7 ledacos a pak se doma divím co to hraju.... -
-
mno celý verdikt působí docela degradujícím dojmem, tak nevím..
-
-
Tak si to přečti, kulíšku.
-
http://games.tiscali.cz/jak-hodnotime.html#rating5
P.S.: Číslo jen tak mimo kontext textu v podstatě neznamená nic. Důležité je, zda jsi pochopil argumentaci v textu a zda se nějakým způsobem ztotožňuješ s recenzentem (jestli víš, že jsi nesouhlasil s většinou jeho recenzí, pak ta další ti asi taky bude vadit..). -
-
ok, podle textu recenze a tohoto manuálu bych to koštnul na 4. Jinak recenze Tomáše Marného mi přijdou v pohodě i s hodnocením, nikdy jsem s tím neměl problém, naopak, jeho recenzi na F.E.A.R. 3 jsem používal jako argument že to je dobrá hra *4*
-
-
-
No tak já si první zjistím co si kupuji až jsem 100% jistý tak si počkám na nějakou slevu nebo si vyberu ten nejlevnější kousek co se dá koupit. Jestli se rozhoduješ podle hodnocení na tiscali tak je to čistě tvůj problém protože každý má na to jiný názor a stupnici si nastaví každý sám podle svého gusta. Přece jenom fanda vlakových simulátorů dá téhle hře jiné hodnocení než fanda válečných her. -
-
Děkuju zdepoCZE že jsi mi tak úžasně osvětlil můj komplexní problém *1* *1* *1* *1* *1*
-
Přesně a Tiskali, už VÁŽNĚ jako extra recenze neberu, občas se tu hodně zasměji... *1*
Radši si počkám na víc recenzí a pak se pustím do nakupování her. Jedinné co si předobědnávám je Assassins, jelikož vím, že na něm se nedá nic zkazit, jako na takovýchto hrách, které, bohužel jsou v poslední době na jedno brďo.
-
-
A co pokračovat ve čtení věty dál? Je to psané formou souvětí a ta druhá část obsahuje důležitý kontext.
-
-
Ale no tak... Zas tak hrozné to není. Je to prostě něco mezi COD a BF. 5 bodů je nepřiměřené hodnocení, 7 by si hra určitě zasloužila...
-
-
Když si to nějak rozumně obhájíš, tak si to rádi poslechneme. Ale těch 7 bodů jsi zatím jentak plácnul do vody… -
-
Je to jen o osobním pocitu. Pokud hodnotím zábavu a požitek ze hry - když posadím BF3 na 9, MWrfre na 7 a tohle na 5 nebo 6, není to úplně fair minimálně za neporovnatelně lepší grafiku, než má MW. Proto k těm 6 +1 bod navíc.
-
-
Jo, tak teď už to beru. Ikdyž ten audiovizuál při jízdě autem je úlet.
-
-
Já tomu taky dávám 7. Kolik her, které zosobnili vše, co se dá špatně udělat na válečných střílečkách, tu bylo? Už MW3 to provedlo a ta dostala 8 nebo dokonce 9, tak proč tohle by nemohlo dostat 7. MW3 si taky 8 nebo 9 nezaslouží...
-
-
Žádný okecávání - body, ať si každý k tomu přidává, resp. ubírá, jak mu je libo dle svého, ale 5 naprosto vyhovuje. Tento MoH je mišmaš a je dobře, že se mu to dává kritikou obecně sežrat. CoD sice nepřekvapí, ale třeba se u něj objeví podobné střízlivé hodnocení. -
Ne s BF to má společného jen engine a vydavatele...
jinak je to prostě dnešní CoD!
Je to hrozné co se stalo tak s skvělou značkou.... -
-
Proč to furt srovnáváte s tou lacinou komerční slátaninou?!!
-
-
Protože to je taky laciná komerční slátanina?
-
-
Ale ne tak jako MW... *6* *3*
-
-
MW je aspoň poměrně dobře udělaná komerční slátanina, která se netváří jako kdovíjak autentický ztvárnění války. Nový MoHy se vyžívaj v "inspired by real events" nálepkách, v kampaních jim mluvěj údajný vojáci a celý je to zalitý neskutečným množstvím americkýho vlastenectví umocněným těma nechutnejma rodinnejma scénkama. Právě tenhle odpornej pokus vydávat blbě nadesignovanou klišovitou rambo akci za portrét skutečný války to posílá do odpadu.
-
-
-
-
-
-
Tak jsem MoH dohrál a poté se mi dostala tato recenze, u které jsem se sakra zasmál.
Jasně, nějaké ty chyby tam jsou, skripty a bugy taky, ale to má každá hra.
Když si tak pročítám některé komntáře, směji se ještě víc. Nechápu, proč toto porovnáváte s CoD. Zapomínáte na to, že CoD je odjakživa na PC a MoH začínala na PS1, poté se objevilo na MoH. Na nějakou dobu se tento produkt nijak neaktualizoval a poté se objevilo MoH 2010 a teď tento díl. CoD jede stále v tom samém.
Ale z5 k MoH. Akce pro jedno dvě zahrání. Honičky v autech zajímavé. Zdá se mi, že je vytváželo jiné studio. Že by ti, co vytvářeli NFS? *1* (Jen můj dojem). Mise u ráchranného člunu je nesmyslná, ale je to stále inspirováno skutečnou událostí, což v podstatě omílají u každé mise. Čím je inspirováno to vaše slavné CoD? Já myslím že už dvojka byla lehce do budoucna a o trojce nemluvě. Kéžby se stalo to, co ve dvojce, kdy se Rusáci dostali do USA, to by byl maglajs.
Hodnocení redaktora je velice k smíchu. Singl 8/10 MP 8/10. Když MW tu dostávalo podobné hodnocení a to má horší grafiku, absurdní přáběh a jedno klišé za druhým. Tak proč by takovéto hodnocení nemohla dostat i tato hra?
Čau a já se vracím k BFBC2 a BO. *3*