a ja si nemyslim, ze kritika by mela sdilet penize s tim, koho kritizuje. prijde mi absurdni, ze bych delal kritiku spatne hry a z toho jeste platil autorum te spatne hry. jiny problem s takovymto vyjasnovanim vztahu je v tom, ze si tim firmy buduji kontrolu nad kritikou, coz neni z pohledu zakaznika (a trhu obecne) zdrave.

a nejak tak opomijis jak funguji site, ktere maji licence na takovyto obsah atd. a toto flagovani se tykalo i jich. k tomu si vem jak dlouho trva vyridit takovyto problem. daleko dele nez povoluje DMCA. napr. sega dodnes nestahla vsechny claimy i na videa, ve kterych se jen diskutovalo shining force.

a ten pasivne agresivni ton si prosim nech pro nekoho, kdo ho povazuje za argument.

kde to v tom paragrafu vidis? a pokud si myslis, ze recenze nemaji byt zpenezene, tak se docela bojim tve vize sveta her :).

dale bych doporucoval poslat stiznost i do televize, ze si dovoluji poustet reklamy v okoli vecerniho zpravodajstvi. take mnohdy pouzivaji cizich del, aby se pomoci nich obohatili. meli by to delat zadarmo *1*.

všechno je to postavený na non profit bázi, což zpeněžené recenze nesplňují.

me jde ale o recenze a kritiku hlavne. viz Fair Use cast z DMCA:

"17 U.S.C. § 107
Notwithstanding the provisions of sections 17 U.S.C. § 106 and 17 U.S.C. § 106A, the fair use of a copyrighted work, including such use by reproduction in copies or phonorecords or by any other means specified by that section, for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching (including multiple copies for classroom use), scholarship, or research, is not an infringement of copyright. In determining whether the use made of a work in any particular case is a fair use the factors to be considered shall include:
the purpose and character of the use, including whether such use is of a commercial nature or is for nonprofit educational purposes;
the nature of the copyrighted work;
the amount and substantiality of the portion used in relation to the copyrighted work as a whole; and
the effect of the use upon the potential market for or value of the copyrighted work.
The fact that a work is unpublished shall not itself bar a finding of fair use if such finding is made upon consideration of all the above factors."

jen sem přepošlu dobrej postřeh z pár stránek dál:

No právě.. ten tesař si to kladivo koupil... S tim si koupil právo to kladivo používat na činnost, která může být výdělečná. to kladivo je prodáváno s tím záměrem.
Hra není prodávána se záměrem aby se na ni někdo dál živil. Takže je potřeba stanovit pravidla jak se k tomuhle bude přistupovat.

V podstatě je to tak, z hlediska práva je rozdíl mezi nástrojem určeným k obživě a hrou, na níž se vztahuje autorský zákon.

A proč by se tu nezdržoval? Každý má koníčky a překvapivě mnoho lidí má mezi koníčky hraní her. Taky tě dosti minula moje pointa, ale nevadí. Jo, kde urážím? To: "zoufale nevtipné a zoufale smutné"? To je smutná pravda chlapče, žádné urážení ;) A dřevo nenarubeš, ale určitě někomu dáš do huby, že? To bych tě chtěl vidět, tipnul bych si, že bys buď zdrhl ještě před tím než by se k tobě někdo dostal anebo bys šel dolů na jednu facku. Ale hlavně, že někomu hvízdneš do řepy ;) A než zase začneš kecat o urážení, přecti si toto všecko ještě jednou

Nekdo, kdo mluvi cinsky, rusky, svedsky, spanelsky, nemecky, latinsky a recky se nebude zdrzovat na zumpe jako je games.cz. Prijde mi ftipny, ze mi rikas ze urazim - sam delas to delas take a kolega pred tebou taktez. Drevo nerubu, mas recht - vydelavam dost na to, abych si mohl dovolit na to najmout lidi. =)