ano šlo o vadný kus, jenže tehdy kompy stárli tak rychle, že bylo jedno, co jsem měl za značku, ale v té době byly komponenty fakt drahé, ten komp stál sakumprdum s periferiema 70 k, pentium 4 za cca třetinu mi vydrželo podstatně déle a měnil jsem jenom grafiku

ano dnes je AMD v procákoch na míle za intelom ale v dobe Duronov a Athlonov bol na kolenách intel. Vtedy Duronom konkurovali iba staré intelácké Celerony ktoré boli pri rovnakých taktoch a vyššej cene výrazne pomalšie. Vo vyššom segmente zase dostávali na p*del intelácke P4 ktoré boli pomalšie ako Athlony i keď bežali na omnoho vyšších frekvenciách. V tej dobe to bolo jednoducho naopak a intelácky procesor by si kúpil iba blázon, synonymum výkonu a špičkovej architektúry bol vtedy Athlon, nie intelácke CPUs.

V tej dobe bol Duron najlepší spôsob ako lacno upgradovať, to že ty si mal nejaký vadný kus alebo si mal možno problém v doske na tom nič nemení. Ja som mal s Duronmni veľmi dobré skúsenosti a nespomíman si, že by s nimi mali ľudia problémy, tie boli skôr s celermi.

konkretne s K6-2kou to vyrovnane nebolo, ta vtedy dokonca viedla nad intelom a potom ich predbehli uz uplne s duronmi a prvymi athlonmi, to bolo jedine obdobie, kedy AMD svitalo na lepsie casy a boli plne konkurencie schopny, odvtedy uz sa im navrat na vyslnie nikdy nepodaril, pretoze zacal nastupovat Core2Duo a prevalcoval vsetku konkuenciu od AMD *3*

A jasne, až teraz som si všimol, že si spomínal amd cpu s 550 Mhz, som to nejako prehliadol, tak sa ospravedlňujem. *4* Duron začínal a mal tuším až 700 Mhz a vyššie ak ma pamäť neklame.

Každý rieši to čo ho zaujíma. Takže určite sa nájdu ľudia, ktorí stavajú herný PC a myslia na spotrebu ako aj takí, ktorým je to jedno.

Dukaz, ze jsi socka, kupujes amd a brecis ze nvidia je predrazena?

obmedzenec :)
keby si nemal sikme oci a debilny mozog, videl by si ze som tvoj dokaz dal o post vyssie

RUMe ty seš ale másílko ... haf haf a teď všichni po mně, jinak bude tytyty. Budeš patřit k jedněm z těch uplakanejch panáčku, co až zjistí, že VR je něco jako skok ze stolních her na počítačové, tak se budou muset samy proliskat, za ty nehorázný smyšlenky, co kydali na fórech a dělali tak samy ze sebe bůbů. Ale ono to bohužel ani takhle nebude, protože typi lidí, jako jsi ty, si tohle nikdy nepřipustí a prostě jen přeskočí na "novou loď" a budou dělat (a možná si snad i myslet), že to tak pro ně platilo vždy. Prostě typickej příklad hlupáka.

Hej RuMe! to trebars ja tiez radsej Nvidiu, nez AMD...menej hreju, ty padom su tichsie, maju nizsiu spotrebu...za to vsetko si samozrejme nieco priplatis, ale osobne si radsej priplatim za nieco rozumnejsie.
Mimochodom PhysX sa da pouzivat aj celkom rozumne, ak mas nato vykonnu kartu a rozdiel v tom urcite je, vyzera to podstatne zivsie a realnejsie, ak je tato technologia zapnuta, samzorejme to nafukuju az moc, pretoze proste reklama, ale svoju funkcnost to tiez ma *3*

Dám ti k Mafii 2 lepšie ukážky:

http://www.youtube.com/watch?v=I7ESwjlOZkY
http://www.youtube.com/watch?v=_iuVdLl5CIM

Ja nehovorím, že ide o revolúciu, ale jednoznačne krok vpred. BTW výhodou HW PhysXu nie je to, že je čítaný z VRAM a že CPU môže robiť niečo iné, ale hlavne umožňuje robiť to na čo CPU nestíha a momentálne kvôli výkonu nedovolí. Výhoda GPU je, že má veľa jednoduchších "procesorov", ktoré sú pre rôzne častivcové efekty oveľa lepšie na počítanie určitých feature-ov. Tiež nie som zástanca lietajúcich listov a papierov, ale eulerovské časticové systémy, dym, para, voda či simulácia látok proste vyžadujú pre čo najlepší detail výkon, ktorý dosiahneš od určitej úrovne s iba GPU.

BTW čo sú to tie "nezavisle graficke komparze a testy". Ja mám svoje skúsenosti a potestoval som s PhysXom toho viac. Vždy pri hraní mávam spustený aj NV Inspector cez ktorý sledujem vyťaženie oboch grafík a CPU a môžem ti povedať, že vo viacerých hrách išla GTX 460 na 50% a u pár z nich robila rozdiel medzi plynulým a trhaným obrazom, ak to isté išlo na CPU. Dovoluje mi to pridať ďalšie detaily. Napríklad ak by som mal iba GTX780, musel by som si ybrať medzi SSAA a PhysXom. Takto som mohol ísť vyššie. A bolo to vidieť aj na obraze. Chápem, že málokto si kúpi druhú grafiku len kvôli PhysX. ja by som to popravde tiež nerobil, ale zúžitkoval som akurát starú GPU, ktorú som menil za GTX780.

Čo sa týka VR, ja už kit na stole mám. Preto ma to zaujíma a aj podľa toho sa rozhodujem. Som si istý, že časom aj AMD predstaví niečo podobné ako NV, ale dnes je to iba NV čo sa netají spoluprácou s Oculusom. A hlavne ich výhoda v tomto smere je 3D Vision, ktorý sa dá využiť a ktorý si implementovali oni. Zatiaľčo AMD sa v tomto smere spoliehalo na SW tretich strán. Proste má NVIDIA v tomto smere výhodu.

Ukázka HW PhysX implementácie efektov v tvojej oblubene mafii2 a dajme tomu "simulácie" aké sme zatiaľ real time nemali ako vidieť,(striedajúce sa predrenderované animácie taktiež) :D
http://www.youtube.com/watch?v=vCnfWneTsMY
Pokud ti tahle implementacia pripada revolucni, tak to nemusis byt treba hloupy clovek, ale treba ten zaprisahly fanda nvidie jak jsem psal *3* , kteremu vsak prida na atmosfere hry neco, co vlastne nejde videt *14* ..
Promin ale nezavisle graficke komparze a testy kterych je web plny, hovori pro fakt, ze to ozaj neni moj "cisty subjektivny dojem" .

Chapu te ze se primarne zajimas o VR, coz jde v kombinaci s myslenkou o nakupu nove GK uplne mimo me a troufam si rict i drtivou vetsinu lidi tady, ale jak rikam, o tom se muzeme bavit az budu mit Oculus rift na stole - rozumej az bude oficialne v distribucich s odladenymi ovladacemi pro oba tabory grafickych karet a hlavne kupou srovnavacich recenzi a testu pro obe platformy. Drive to smysl nema.

HW PhysX ukázal implementáciu efektov a dajme tomu "simulácií" aké sme zatiaľ real time nemali ako vidieť (striedajúce sa predrenderované animácie nerátam). Ja som sa s nimi dosť pohral či už v Mafii 2, Borderlands 2 či v Batmanoch. To, že teba to nezaujíma je tvoja vec. Pre mňa to proste zaujímavé je. A nie kvôli tomu že ide o nálepku na krabici ale o implementáciu samotnú a čo v hrách prináša. Áno, nemení gameplay, ale na atmosfére pridá dosť (opäť môj vlastný subjektívny názor). BTW neviem kde a v akých hrách si zobral tie 2+ FPS pre HW akceleráciu. V skutočnosti je to tak 5 a viac. Záleží od hry a v niektorých ako Metro LL to napríklad u mňa bol rozdiel medzi hrateľným a nehrateľným vďaka dedikovanej grafike iba na PhysX (v kombinácii s i7 3770K, GTX 780 na grafiku a GTX 460 na PhysX).

Ad VR. Mám doma DK1 aj DK2 od Oculusu takže viem o čom hovorím. To sa báť nemusíš. Podpora pre Time Warp rendering vzhľadom na nároky tejto technológie je potrebný (viď avizovaný asynchronous warp pre Maxwelly - dúfam, že aj pre Keplery časom). Taktiež sú zaujímavé plány NV sprístupniť hry s podporou 3D Vision pre VR. Nie je všetko samozrejme ideálne ale každý krok k postupu ďalej je dôležitý. Pre moje "potreby" či skôr očakávania mi proste NV na rozdiel od AMD dá viac. Vzhľadom na môj CPU nemá zatiaľ napríklad Mantle pre mňa osobne žiadny prínos (pre iných ľudí môže mať naopak prínos dosť veľký) a True Audio ma nezaujíma. Iní ľudia sa zasa na to pozerajp inak a nemám prečo im to mať za zlé.

Opäť tomu čo ty hovoríš "argumenty" je iba čistý subjektívny dojem. Nemáme sa ako vyhádať o tom kto sa na PhysX či VR pozerá "správne a tak ako to je". Čo je ťažké na rešpektovaní názoru iných ľudí bez toho, aby si ich označoval za hlúpych či deti len pre to, že trebárs kúpia GPU od NV a nie ako ty od AMD?