Místo SANA, ANNA :)

Ty dobrovolníci jsou k vidění s lidmi co řezají hlavy, při popravách, řada jejich videí je fake (https://www.youtube.com/watch?v=3HCFol7g-FU) atd.

A co je na tom přesně špatně? Ne že bych byl nácek, ale vychází mi to tak, že když má někdo nějaké takové choutky, je fajn, že si je může vybít takhle. Ne?

Hele ty "odborníku" co se týče obléhání Mosulu, tam se jede stejným stylem jako své doby v Leppu. Pokud chceš videa a fotky přímo z přední linie, najdi si člověka se jménem Vlasta Coufal, jezdí tam prodávat zbraně, těm tvým nesmyslům se tak maximálně vysměje :-D

A co jako?

Vám argumenty nepomůžou

Historické násilí ždímá každý. Západ nevyjímaje.

stačí jít na polygon tam máš takovejch zbytečnejch článků 15 do tejdne.

"Válka neukáže, kdo měl pravdu. Ukáže jen, kdo měl smůlu..." (údajně) Xerxes, když odtroubil tažení do Řecka.

Alternativní média vznikají pro lidi kteří se nedokážou ztotožnit se závěry událostí tak jak je předkládají komerční masmedia.At už z politických, náboženských či jiných důvodů.Takže v rámci demokratického smýšlení je to přece v pořádku ne? *7*

Tak on je sakramentský rozdíl, když čteš reakce typu "uvítal bych kampaň za německého vojcla někde na Rusi a zajímá mě, jak by se autoři třeba mohli popasovat a zdůraznit konfrontací agitky a cíle nacistického německa vůči jednotlivci procházející realitou oboustranně krvavé války výhodní fronty ... " či "chci už konečně hrát za Němce, abych mohl střílet ty blbý američany, rusy a angličany, protože dejiny píší vítězové..."

Bobe máš informace kolik imigrantů znásilnilo lidi a kolik domorodců znasilňuje lidi, jenom bych chtěl vidět ten poměr. Abych byl v obraze.

No a potom ať si každý dělá doma svobodně co ho baví a co chce...

no ten bombový útok na děcka a uprchlíky, který skrz zprávy jen tak mžikem proletěl se očividně na assada naroubovat nepodařilo, takže za tím čuchám tu "umírněnou opozici"... no o tom se ale mluvit nesmí

Tady typický příklad, děkuji.

Lukáš možná narážel na to, že někteří - nejen co se týče občasných názorů tady v diskusích - tahaj do potřeby hrát za "druhé strany", třeba ty Němce a nejen je, svou pochybovačnou filosofii, mentalitu a politicko-mezinárodní orientaci a sympatie k tomu a onomu, než aby k tomu prostě přistoupili z nějakého historického nebo herního zájmu. U některých takových jedinců získáváš spíše pocit, že chtějí mermocí hrát v kampani za druhé strany jen proto, protože se tam právě pro jejich osobní potěchu střílí ta jiná strana a vyznění půjde ruku v ruce s jejich náhledem na svět a jakýmsi umělým zadostiučiněním. A to je špatně.

Dějiny píší vítězové. Na východní frontě se děly zvěrstva na obou stranách, jen o jedné se dlouho nemohlo mluvit a psát. Asi jako když to do Polska vtrhlo ze všech stran.

Máš k tomu aj nejaký argument?

A nezapomeňte srovnávat i s Jemenem a Afgánistánem.

"jak si clovek obhajuje hru za nacisty... a takove ty drobnosti..."
takovych drobnosti je vic (a nejen u nemcu) a je fakt, ze clovek to nevnima, ale za wermacht bych si klidne v nakym Cod zahral. Ve War Thundru jsem po sovetskych tancich zacal zkoumat nemecke, stary Sudden Strike ci Blitzkrieg meli taky fajn mise za Nemce. Lidi to proste hraji tak, ze proti nim stoji nepritel a tak tam po sobe strili, brani svuj "zivot".