Přejít na výpis diskuzí
Nvidia vyvrací konspirační teorie o (ne)přistání Apollo 11 na Měsíci s pomocí nového grafického čipu
22.9.2014 | Petr Poláček
169 příspěvků
-
Když se to natočí ve studiu vypadá daleko reálněji než grafická animace. *2*
-
Opravdu si někdo myslí že v době studené války a závody ve zbrojení by USA riskovalo dělat fake přistání na měsíci když Rusové měli prostředky tam letět taky?
Myslím si že to byla už jenom otázka prestiže. Na tom není co pochybovat. :) -
-
no jasně že bylo levnější obětovat pár nadšencu co tam chtělo...to dá rozum.Vesmírnej program cccp stal tušim rusáky do přistáni amiků na měsíci asi 200 životů.Tak že fingovat se nic nemusí ani nemuselo.
-
-
V South Parku to bylo řečeno myslím jasně:
Kyle: (After the secret of the conspiracy is known.) So then who was responsible for 9/11?
Stan: What do you mean? A bunch of pissed off Muslims.
Frank Hardly: Yeah, what are you retarded?
(everyone in the room laughs at Kyle) -
Není pravda že se tím nikdo nezabýval. Vzpoměl jsem si na jeden díl Bořičů mýtů kde řešili fotky, stopu v prachu a ještě něco.
http://www.youtube.com/watch?v=TgDd-LXzXb8&list=PLXfMBcK4SecYXU1uqi8q-iVUvLGCFAYEr -
Nechápu to navážení do konspiračních teoretiků. Zpochybňovat by se mělo vše. Kdo slepě věří všemu co se vykládá v televizi tak je stejně hloupý jako ten kdo všude vidí konspiraci. Osobně si myslím že Američané na měsíci přistáli, ale dokázat to nemůžu, tak tomu přece nemůžu na 100% věřit.
-
-
konspirační teorie jsou nebezpečné. vezmi si třeba světovou židovskou konspiraci, jaké měla důsledky...
je zcela v pořádku, když se něco zpochybňuje, tak to u vědy funguje normálně. problém konspiračních teoretiků je ale ten, že ignorují řadu faktických a prokazatelných argumentů a slepě věří jen té myšlence konspirace. -
-
A problém inteligentů tvého typu je, že ignorují řadu faktických a prokazatelných nejasností a slepě věří jen té informaci podané médii.
-
-
A ty by si si mal najprv zistiť niečo o tom, ako funguje kritické myslenie, skôr než tu budeš ľudí obviňovať zo slepej viery *3* -
Řada prokazatelných nejasností byla vyvrácena. Problém fanatických konspiračních teoretiků je ten, že nejsou schopní ani ty konspirační teorie o tyto vyvrácené věci očistit, aby zůstal opravdu jen soubor podezřelých věcí. Tím, že konspirační teoretici do zblbnutí argumentují i věcmi, které vyvráceny byly, zesměšňují celý svůj přístup. Nemám nic proti otevřenému přístupu a zmiňování pochybností, pokud však někdo svá tvrzení opírá o nepravdy, je myslím výsledek bitvy rozhodnut už na začátku argumentačního souboje...
-
-
Stejná argumentace se dá adresovat těm co věří všemu oficiálnímu.
Alespoň, že nemáš nic proti otevřenému přístupu a zmiňování pochybností, v jedné věci se u nás (a nejen u nás) za tohle může člověk dostat do vězení.
-
-
-
"konspirační teorie jsou nebezpečné. vezmi si třeba světovou židovskou konspiraci, jaké měla důsledky..." - o jaké konspiraci píšeš a jaké měla důsledky?
-
-
píšu o "světové židovské konspiraci", snad umíš číst :D a ehm, opravdu je potřeba se ptát na to, jaké měla důsledky? slyšel jsi někdy o tom, co se dělo za druhé světové války?
-
-
Vidím co píšeš, velmi vágně o nějaké židovské konspiraci a nějakých důsledcích a že proto jsou prý tzv. konspirace nebezpečné. Tím co se dělo za 2. sv. v. se zabývám, proto se tě ptám, třeba se dozvím něco nového.
-
-
Ucho: vím, a právě tak jako soud si utvořil názor, může si názor utvořit kdokoliv jiný nebo může vypracovat vlastní posudek a předložit argumenty.
-
Tony: jistě víš, jak dopadl ten soud, pro který ten "znalecký posudek" vypracoval...
-
filozof - zkuste se uklidnit a přečíst si znovu vlákno, byl to uživatel ucho kdo s těmi protokoly přišel do diskuse.
Doporučujete abych si něco přečetl, ale když se Vás někdo zeptá na argument podporující Vaší pozici, dokážete něco z vlastní hlavy předložit a podpořit to nebo umíte jen slepě odkazovat na jiné aniž byste rozuměl problematice? Když rád čtete, zkuste si přečíst pohled druhé strany viz Ulrich Fleischahuer (1935) jež vypracoval znalecký posudek na tento dokument. Názor založený na dostupných argumentech si může už každý udělat sám. -
Protokoly sionských jsou jeden z největších podvrhů v dějinách, jinak doporučuji přečíst si tohle: http://www.academia.cz/spiknuti.html
Jestli chceš kritizovat Židy, najdi si lepší podklady než jsou tyto směšné protokoly... -
"Můžeš mi jen v kostce napsat čím jsou ty protokoly, tak konkrétní a prozíravé, aby se nedali aplikovat na jakékoliv období před jejich napsáním?"
Např. předpověď průběhu hospodářských krizí, předpověď jejich podpory komunismu, nasměrování pozornosti k průmyslu a obchodu k honbě za statky a zisky, vytvoření obrovských monopolů a zdrojů bohatství a jeho provázanost s politikou státu, způsob zadlužování států formou nesplatitelných dluhů kdy jen úroky budou likvidační, způsob jejich splácení, dluhopisy atd. To jen tak v kostce a krátce některé příklady jež se dají pozorovat kolem sebe.
Mimochodem, nikdo pokud vím netvrdí, že to co se tam píše se musí nutně vztahovat jen na to co se stane, to jen k tomu tvému "aplikovat na jakékoliv období před jejich napsáním", pokud vím, v tom textu se píše i o využívání toho co už bylo započato a co funguje. -
Můžeš mi jen v kostce napsat čím jsou ty protokoly, tak konkrétní a prozíravé, aby se nedali aplikovat na jakékoliv období před jejich napsáním?
-
Přečti si ten dokument pokud si to ještě neudělal a to co v něm je posuď s tím co se ve světě za ty roky stalo a děje.
-
Tony: Můžeš svá tvrzení něják podložit, nebo víc rozvést? Např.:
"Ať už jsou protokoly pravé nebo falešné, jednoho by mělo zarazit, proč se podle nich svět řídí. Dotyčný údajný falzifikátor měl tedy neobyčejné věštecké schopnosti, že? -
Analogie to byla správná, tak jako mají lidé negativní zkušenosti s cikány (nebo čímkoliv jiným), mají negativní zkušenosti i se židy. Stále si neodpověděl na můj příspěvek, nevadí. Vzhledem k tomu, že nedokážeš předložit protiargument, pak asi o ničem.
-
No vzhledem k tomu, že jsi schopný srovnat cigánskou problematiku, která pramení hlavně z negativní zkušenosti, s tím, co způsobilo očerňování Židů, tak opravdu nevím, o čem se chceš bavit :)
-
-
Popravdě taky nechápu tu celkovu nenávist vůči židům. Jak se vůbec pozná pravý žid a v čem je ta nenávist zakořeněná?
http://www.youtube.com/watch?v=m7LAjmSeq90 -
-
Qwer - "Jak je tedy dobový kontext u židů paralelní s cik*ny?" - Nerozumím otázce, ANALOGIE spočívá v tom, že problémem není a nebyl ani původ, ani vzhled ani barva kůže apod. jak se média snaží lidem vsugerovat, ale, že problémem jsou vždy činy dané skupiny lidí. Otázka by proto měla stát jinak a ptát se na to co jsem napsal. Výraz "paralelní" tu je použit nesmyslně, paralelně přece znamená souběžně, současně probíhající, tvoje otázka tedy zní "Jak je tedy dobový kontext u židů současně probíhající s cik*ny?" Nesmysl.
"Můžeš nenávidět někoho koho vůbec neznáš?" - Nesmyslná otázka, o svém postoji jsem nic nenapsal a přitom se mě ptáš jako bych někoho nenáviděl. Pokud to beru jako obecnou otázku do davu, pak je odpověď ano, je fakt že lidé běžně nenávidí osoby, které nikdy nepoznali, maximálně o nich jen slyšeli nebo četli a na základě toho si udělali názor. Takže to možné je. -
"I kdyby současným problémem byli, je to irelevantní, vždy se musí daná problematika soudit v dobovém kontextu." - Jak je tedy dobový kontext u židů paralelní s cik*ny?
"A charakterizovat žida? Tak tímhle jsem se nikdy nezabýval, nevím na co. Ale asi by se způsob charakterizace nelišil od způsobu jakým se dnes charakterizují Češi nebo Američané atd." - Můžeš nenávidět někoho koho vůbec neznáš? -
Qwer - cikáni nejsou současný problém, i "odpor" k nim se opět datuje do hluboké minulosti, nejde o žádný módní výstřelek moderní doby. I kdyby současným problémem byli, je to irelevantní, vždy se musí daná problematika soudit v dobovém kontextu.
A charakterizovat žida? Tak tímhle jsem se nikdy nezabýval, nevím na co. Ale asi by se způsob charakterizace nelišil od způsobu jakým se dnes charakterizují Češi nebo Američané atd. -
Cik*ni jsou současný problém, kdežto tohle je hon na čarodejnice, kde většina protestujícíh lidí ani nevím proč a proti komu vlastně stojí.
-
Ucho - neoblíbenost židů se samozřejmě datuje mnohem hlouběji do historie a jde napříč národy, takže je nesmysl aby tento dokument tuto nevraživost odstartoval. Ať už jsou protokoly pravé nebo falešné, jednoho by mělo zarazit, proč se podle nich svět řídí. Dotyčný údajný falzifikátor měl tedy neobyčejné věštecké schopnosti, že?
Samozřejmě že nevraživost vůdči židům má daleko věrohodnější vysvětlení, např. jejich zastoupení ve finančním systému a následná lichva, kterou si kamarády nikdo neudělá.
Co se týče vztahů k Židům, tak např. známý Alexandr Solženicyn a jeho kniha "Dvě stě let pospolu", jež je prakticky k nesehnání, ale dostupná na netu. -
Můžeš mi tedy svými slovy charakterizovat žida?
-
Je to asi jako by se ptal někdo "nechápu nenávist vůdči cik***m, v čem je ta nenávist zakořeněná"? Určitě ne v jejich barvě pleti, že? Jde o činy, nebo v jejich případě také o nečinnost.
-
Protokoly sionských mudrců byly jasně vyvráceny a nové generace o nich moc povědomí nemají. Opravdu mi příjde zvláštní na základě spisů pochybného původu nenávidět rasu/národ. Zvlášť když ani neznám původ těchto tvrzení a přebírám jej od svých vrstevníků, nebo soukmenovců.
-
Ta nenávist byla uměle vytvořena sepsáním takzvaných Protokolů sionských mudrců na počátku 20. století. Cílem toho textu bylo očernit Židy. V Německu se toho chytli národní socialisté a na blízkém východě to taky považují za pravdu. Hamas má snad i nějaké citace na svém webu. Samozřejmě konspirační teoretik za tebou přijde s tím, že je potřeba o všem pochybovat a co když je na tom nějaká pravda. A ignoruje skutečnost, že bylo dávno prokázáno, že si ten text někdo vymyslel (a dokonce ho z části opsal z nějakých satir).
-
-
-
-
-
-
První kdo by řval, že USA na měsíci nebyli, by byl Sovětský svaz...
-
On tady ještě někdo věří, že lidé na Měsíci opravdu přistáli? Zajímavý náhled do mysli zdejších čtenářů.
-
-
Me by dneska co se tyce zrovna USA neprekvapilo vubec nic, fact bych se ani nedivil kdyby si to WTC schodili sami.
100% to ale vedet nemuzeme, to asi ani intelekt tvych rozmeru nemuze vedet jiste. Nebo ano? -
-
tak snad funguje něco jako zdravý rozum. já se na něj náhodou můžu spolehnout, ještě nikdy mě nezklamal :)
-
-
zdravy rozum musi jiste vedet ze delat zavery na zaklade neuplnych nebo nepresnych informaci neni uplne na snade ;)
-
-
zdravý rozum musí vědět, že řada konspiračních teorií stojí na vodě. viz toto přistání na Měsíci. lidé této konspirační teorii věří hlavně proto, že nedokážou akceptovat myšlenku, že se tehdy dokázal člověk dostat na Měsíc, je to pro ně něco nepředstavitelného. ty body konspirační teorie byly dávno už tehdy vyvráceny, vysvětleny, přesto tato konspirační teorie žije dál a skoro to i vypadá, že mezi lidmi jí věří stále víc a víc lidí.
u jiných věcí není sice snadné dělat vyloženě závěry, ale je poměrně snadné se na věci podívat objektivně a přiklonit se k tomu více pravděpodobnému závěru... -
-
Čím dál větší akceptaci a oblíbenost již vyvrácených koncpiračních teorií, bych to připsal na konto, lenosti a pohodlnosti dnešních lidí. V TV, nebo někde na youtub uvidí koncpirační dokument a už si nejsou schopni ověřit fakta.
Na Primě Cool jednu chvíli dávali pěkný seriál, kde fakty a se svědky událostí, vyvraceli konspirační teorie. Vždycky byla sranda se dívat na konfrontaci konspirátora se svědkem události, kdy konspirátor zkomolil, upravil, nebo vybral jen účelovou část výpovědi svědka a svědek mu následně řekl že nic takového neřekl a on si to vymyslel.
Konspirátor začal být pomalu nepříčetnej a hájil se důkazi, které si on sám upravil od zdroje i přes to, že tento prvotní zdroj informací, tvrdil přesný opak *1*
-
-
-
-
-
-
A to jako testovali co? situaci ktera se nestala, viz:
https://www.youtube.com/watch?v=JYRhEThO2gw
2:30, tady jde jasne vidět ze ten co vystupuje neni osvetlen nicim. -
Zajímalo by mě, jestli si kospirátoři uvědomují, že v té době by v případě zfalšování byl Sovětský Svaz první, kdo by se Američanům vysmál. Jenže se jim Chruščov nevysmál. Zřejmě k tomu neměl důvod. Maximálně mohl být překvapený, proč se to nepovedlo Koroljovovi dřív.
-
-
Chruščov už byl v té době svržený Brežněvem a Koroljov po smrti. *7*
-
Maly detail - Rusove mesic odpiskali davno pred tim. Duvod? Vojensky naprosto nevyuzitelny, vedecky naprostej nesmysl. Ostatne, amici si tam taky jen leteli zapichnout vlajky, a realne byl na mesici jedinej vedec s poslednim letem. Vsechno ostatni byli vojaci - tedy defakto cvicene opicky.
-
konspiracie o pristati v dobe ked mesiac obletovala uz aj cinska, japonska, ci indicka sonda nehovori nic o pristati na mesiaci ale hovori nieco o konspiratoroch *1*
-
-
*konspiracia
-
-
-
Jo kdysi jsem tomu taky věřil, dokonce jsem byl velký obhájce "přistání". A pak mi to nedalo a přece jsem si tu druhou stranu poslechnul, do té doby jsem je jako správný věřící samozřejmě ignoroval. A musel jsem jim dát za pravdu. Tedy za pravdu úplně ne, pokud jsem se o konspiračních teoríích něco dověděl tak, že pravdu se z nich nedozvíte, zjistíte jenom to, že ta oficiální pravda je lež.
Zase nemá smysl moc rozebírat proč, k tomu musí každý dojít sám. Mě otevřelo oči až když jsem se na tu techniku byl podívat do londýna a na vlastní oči jsem se mohl přesvědčit, že v tomhle teda van allenovy radiační pásy proletět nemohli. Na videu to všechno vypadá jinak, ve skutečnosti - škoda mluvit. Pokud tam byli tak ne v tomhle. V tomhle prostě ne.
Debatovat o stínech a dalších pochybných detailech nemá vůbec smysl, když ta prezentovaná technika vůbec neumožňuje člověka dostat bezpečně tam a zpátky. Aneb věčná otázka proč od té doby člověk neopustil bezpečí orbitu.
Jsme vychovaní věřit na spojené státay americké a demokracii a to se pak těžko něco hodnotí zdravým rozumem. Když přestanete slepě věřit, nepotřebujete ani ty konspirační teorie. Ty filmy jsou tak zfušované, že je to jasné. Samozřejmě to platí i o všem ostatním.
A jeden fun fact na závěr, ve futuramě se Fry a Leela schovají v modulu apolla 11, který by tam přece neměl co dělat! A to ví i malé děcko. Copak se nám asi autoři snaží říct? -
-
Vzal bych ti právo volit a být volen, protože zjevně nejsi schopný dělat rozumné závěry.
-
Wow tolik komentářů, a některé docela chytré *4*
No nebyl jsem lepší.
Tak asi takhle, nejde o vědu a nejde o to kdo je a není inženýr. Bez osobní zkušenosti je těžké popsat takové věci jako je rozdíl mezi skafandrem z měsíce a leteckou kombinézou. Zatímco ta letecká kombinéza vypadá jako něco co opravdu funguje, ten skafandr vypadá jako hadrový kostým z pujčovny. Něco na té technice je jiné, laciné, nesolidní, prostě hodně špatně.
To se prostě nedá vysvětlit, to se musí vidět.
Víc se k tomu vyjadřovat nebudu, nemělo by to smysl. -
-
Skafand se skládá z několika na sebe oblékaných vrstev, to nemluvě o dvou verzích skafandru - jedna verze, jednodušší a s menší ochranou, je určena pro velitele v modulu, druhá, odolnější verze je pro výstup do kosmu. A možná si viděl jen jednu z vrstev skafandru. Nevím, jak sis teda skafandr představoval že bude vypadat, asi jako v pc hrách, jenže narozdíl od pc her ve vesmíru nejde o estetickou stránku, ale o funkčnost, jsou tam jiné nároky a priority. A když se podíváš na onu leteckou kombinézu a bundou od Armani, uvědomíš si, že ta bunda vypadá líp, je propracovanější, hezčí, víc sedne, to tedy znamená že je lepší do letadla než ona kombinéza?
Prostě nechápu, jak můžeš od pohledu zjistit jestli skafandr funguje, nebo ne. To je problém vás konspirátorů, uvidím skafandr a přistávací modul, a tím je mi jasné, že na měsíci nepřistáli... Přečti si prosímtě něco o skafandrech a pak až něco napiš.
Já když vidím oštěp, tak taky nevěřím tomu že ho někdo hodí 100 metrů, to prostě nelze. Takový oštěp musí vypadat úplně jinak. Proto je celá Olympiáda podvod.
Nejhorší věc je myslet si, že jsem ten nejchytřejší na světě. Trošku pokory by neškodilo *7*
-
-
Samozrejme, ty si múdrejší ako všetci konštruktéri v NASA, ktorí to roky plánovali a všetko prepočítavali. Že VA pásy nie sú všade rovnako silné si si už asi nezisťoval, veď načo. A keby to aj bola konšpirácia, tak by ľudia v NASA boli natoľko sprostí, že ju odhalí hocijaký návštevník múzea, že? *1*
V jednom máš pravdu, škoda hovoriť. Kritické myslenie dnes málokto používa. -
Chápu, že to budeš brát jako zdařilou fotomontáž, ale díky sondě Lunar Reconnaissance Orbiter se můžeš podívat na všechna přistání na Měsíci, včetně Lunochodů a čínského králíka :)
https://www.google.cz/search?q=lunar+reconnaissance+orbiter+images+of+apollo+landing+sites&client=opera&hs=Hzi&biw=1920&bih=982&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=xz4hVOucEo3Y7AaT0IDwCg&ved=0CB8QsAQ -
Van Allenův pás... No, pokud si dohledáš informace o trajektorii letu, tak uvidíš, že se obloukem vyhnuli oblasti nad rovníkem a další silné oblasti se prolétávaly v jejich nejslabší části. (http://www.braeunig.us/apollo/apollo11-TLI.htm). Kromě toho je také docela fajn vědět, co v tomhle případě tvoří tu radiaci. Jsou to vysoce nabité protony. A protože celý modul byl z hliníku, oceli a plastů, tak se do astronautů samotných dostal jen zlomek původní radiace.(http://www.braeunig.us/apollo/VABraddose.htm - na konci je i tabulka s měřením osobních dozimetrů při jednotlivých misích). Bylo minimálně 12 misí, které musely prolétnout van allenovým pásem. To si vážně myslíš, že všechny byly fake? Proč by to někdo dělal, když už to nakonec skoro nikoho ani nezajímalo?
-
takže aké dávky by astronauti podľa teba pri prelete V.A. pásov dostali ? keďže si presvedčený, že nimi preletieť nemohli určite to máš vyrátané, podložené meraniami z družíc, názormi odborníkov ... -
http://www.videacesky.cz/navody-dokumenty-pokusy/bylo-pristani-na-mesici-zfalsovane/comment-page-3#_comments -
Španělé přepluli atlantik před 500 lety v dřevěný lodích. DŘEVĚNÝCH!!!!. A pluli měsíc na malé bárce. To nemohli prostě dokázat. Určitě si to zlato, které si přivezli nějak nafingovali.
-
-
dneska Vám ten atlantik přepluje téměř každý nadšenec a sám a taky pouze na dřevěné bárce a jen s kompasem. Připadá Vá, že se v dnešní době běžné léta na měsíc? Vždyt US má vůbec problem se dostat na oběžnou dráhu.
-
-
Ha. Ne, to opravdu nepřepluje.
-
-
-
Je sranda ako sa z exkurzie stane odbornik na to co sa da alebo neda s technikou dokazat. Mozes sa zamestnat v priemysle, o cloveka ktory bez znalosti a na pohlad odhadne potrebnu vrstvu izolacie bude velky konkurencny boj.
-