no myslel jsem spíš jen tu část audiovizuálního záznamu. ne ty další věci kolem.

"Samozřejmě dnes by to byla brnkačka. "

skôr si myslím, že dnes by to bolo možno ešte ťažšie.

Ucho: vím, a právě tak jako soud si utvořil názor, může si názor utvořit kdokoliv jiný nebo může vypracovat vlastní posudek a předložit argumenty.

Protože projekt Apollo měl být jen předstupeň k ještě lepším kouskům-

Stručně zde- http://cs.wikipedia.org/wiki/Apollo_applications , více info je na anglické verzi článku.

Tony: jistě víš, jak dopadl ten soud, pro který ten "znalecký posudek" vypracoval...

A co je teda ta gravitace ? Ono je hezky ze si u toho nekdo predstavuje interakci imaginarnich gravitonu, ktere maji nekonecny dosahe, ale to nevysvetluje co to je a odkud se to vzalo. Dusledky gravitace, samozrejme kazdy zna.

No vidíš to, a představ si, že se pleteš :) Udělat to jako podvod by tehdy bylo něco nepředstavitelného. Samozřejmě dnes by to byla brnkačka.

Udelat pristani na mesici jako podvod by bylo mnohem jednodušši tak proč by to tak neudelali?

filozof - zkuste se uklidnit a přečíst si znovu vlákno, byl to uživatel ucho kdo s těmi protokoly přišel do diskuse.

Doporučujete abych si něco přečetl, ale když se Vás někdo zeptá na argument podporující Vaší pozici, dokážete něco z vlastní hlavy předložit a podpořit to nebo umíte jen slepě odkazovat na jiné aniž byste rozuměl problematice? Když rád čtete, zkuste si přečíst pohled druhé strany viz Ulrich Fleischahuer (1935) jež vypracoval znalecký posudek na tento dokument. Názor založený na dostupných argumentech si může už každý udělat sám.

Wow tolik komentářů, a některé docela chytré *4*
No nebyl jsem lepší.

Tak asi takhle, nejde o vědu a nejde o to kdo je a není inženýr. Bez osobní zkušenosti je těžké popsat takové věci jako je rozdíl mezi skafandrem z měsíce a leteckou kombinézou. Zatímco ta letecká kombinéza vypadá jako něco co opravdu funguje, ten skafandr vypadá jako hadrový kostým z pujčovny. Něco na té technice je jiné, laciné, nesolidní, prostě hodně špatně.
To se prostě nedá vysvětlit, to se musí vidět.

Víc se k tomu vyjadřovat nebudu, nemělo by to smysl.

A to chce aby přísahal na bibli, tak kdo je tady lhář.

Protokoly sionských jsou jeden z největších podvrhů v dějinách, jinak doporučuji přečíst si tohle: http://www.academia.cz/spiknuti.html
Jestli chceš kritizovat Židy, najdi si lepší podklady než jsou tyto směšné protokoly...

Buzz Aldrin to vyriešil po svojom https://www.youtube.com/watch?v=wptn5RE2I-k :D

A ty by si si mal najprv zistiť niečo o tom, ako funguje kritické myslenie, skôr než tu budeš ľudí obviňovať zo slepej viery *3*

Ha. Ne, to opravdu nepřepluje.

Stejná argumentace se dá adresovat těm co věří všemu oficiálnímu.

Alespoň, že nemáš nic proti otevřenému přístupu a zmiňování pochybností, v jedné věci se u nás (a nejen u nás) za tohle může člověk dostat do vězení.

"Můžeš mi jen v kostce napsat čím jsou ty protokoly, tak konkrétní a prozíravé, aby se nedali aplikovat na jakékoliv období před jejich napsáním?"

Např. předpověď průběhu hospodářských krizí, předpověď jejich podpory komunismu, nasměrování pozornosti k průmyslu a obchodu k honbě za statky a zisky, vytvoření obrovských monopolů a zdrojů bohatství a jeho provázanost s politikou státu, způsob zadlužování států formou nesplatitelných dluhů kdy jen úroky budou likvidační, způsob jejich splácení, dluhopisy atd. To jen tak v kostce a krátce některé příklady jež se dají pozorovat kolem sebe.

Mimochodem, nikdo pokud vím netvrdí, že to co se tam píše se musí nutně vztahovat jen na to co se stane, to jen k tomu tvému "aplikovat na jakékoliv období před jejich napsáním", pokud vím, v tom textu se píše i o využívání toho co už bylo započato a co funguje.

dneska Vám ten atlantik přepluje téměř každý nadšenec a sám a taky pouze na dřevěné bárce a jen s kompasem. Připadá Vá, že se v dnešní době běžné léta na měsíc? Vždyt US má vůbec problem se dostat na oběžnou dráhu.

Když se to natočí ve studiu vypadá daleko reálněji než grafická animace. *2*

nebrec ubozacku, jednou se z toho vylecis :)