Qwer - "Jak je tedy dobový kontext u židů paralelní s cik*ny?" - Nerozumím otázce, ANALOGIE spočívá v tom, že problémem není a nebyl ani původ, ani vzhled ani barva kůže apod. jak se média snaží lidem vsugerovat, ale, že problémem jsou vždy činy dané skupiny lidí. Otázka by proto měla stát jinak a ptát se na to co jsem napsal. Výraz "paralelní" tu je použit nesmyslně, paralelně přece znamená souběžně, současně probíhající, tvoje otázka tedy zní "Jak je tedy dobový kontext u židů současně probíhající s cik*ny?" Nesmysl.

"Můžeš nenávidět někoho koho vůbec neznáš?" - Nesmyslná otázka, o svém postoji jsem nic nenapsal a přitom se mě ptáš jako bych někoho nenáviděl. Pokud to beru jako obecnou otázku do davu, pak je odpověď ano, je fakt že lidé běžně nenávidí osoby, které nikdy nepoznali, maximálně o nich jen slyšeli nebo četli a na základě toho si udělali názor. Takže to možné je.

Můžeš mi jen v kostce napsat čím jsou ty protokoly, tak konkrétní a prozíravé, aby se nedali aplikovat na jakékoliv období před jejich napsáním?

Přečti si ten dokument pokud si to ještě neudělal a to co v něm je posuď s tím co se ve světě za ty roky stalo a děje.

"I kdyby současným problémem byli, je to irelevantní, vždy se musí daná problematika soudit v dobovém kontextu." - Jak je tedy dobový kontext u židů paralelní s cik*ny?

"A charakterizovat žida? Tak tímhle jsem se nikdy nezabýval, nevím na co. Ale asi by se způsob charakterizace nelišil od způsobu jakým se dnes charakterizují Češi nebo Američané atd." - Můžeš nenávidět někoho koho vůbec neznáš?

no jasně že bylo levnější obětovat pár nadšencu co tam chtělo...to dá rozum.Vesmírnej program cccp stal tušim rusáky do přistáni amiků na měsíci asi 200 životů.Tak že fingovat se nic nemusí ani nemuselo.

Qwer - cikáni nejsou současný problém, i "odpor" k nim se opět datuje do hluboké minulosti, nejde o žádný módní výstřelek moderní doby. I kdyby současným problémem byli, je to irelevantní, vždy se musí daná problematika soudit v dobovém kontextu.

A charakterizovat žida? Tak tímhle jsem se nikdy nezabýval, nevím na co. Ale asi by se způsob charakterizace nelišil od způsobu jakým se dnes charakterizují Češi nebo Američané atd.

Tony: Můžeš svá tvrzení něják podložit, nebo víc rozvést? Např.:

"Ať už jsou protokoly pravé nebo falešné, jednoho by mělo zarazit, proč se podle nich svět řídí. Dotyčný údajný falzifikátor měl tedy neobyčejné věštecké schopnosti, že?

Opravdu si někdo myslí že v době studené války a závody ve zbrojení by USA riskovalo dělat fake přistání na měsíci když Rusové měli prostředky tam letět taky?

Myslím si že to byla už jenom otázka prestiže. Na tom není co pochybovat. :)

Analogie to byla správná, tak jako mají lidé negativní zkušenosti s cikány (nebo čímkoliv jiným), mají negativní zkušenosti i se židy. Stále si neodpověděl na můj příspěvek, nevadí. Vzhledem k tomu, že nedokážeš předložit protiargument, pak asi o ničem.

Cik*ni jsou současný problém, kdežto tohle je hon na čarodejnice, kde většina protestujícíh lidí ani nevím proč a proti komu vlastně stojí.

Ucho - neoblíbenost židů se samozřejmě datuje mnohem hlouběji do historie a jde napříč národy, takže je nesmysl aby tento dokument tuto nevraživost odstartoval. Ať už jsou protokoly pravé nebo falešné, jednoho by mělo zarazit, proč se podle nich svět řídí. Dotyčný údajný falzifikátor měl tedy neobyčejné věštecké schopnosti, že?

Samozřejmě že nevraživost vůdči židům má daleko věrohodnější vysvětlení, např. jejich zastoupení ve finančním systému a následná lichva, kterou si kamarády nikdo neudělá.

Co se týče vztahů k Židům, tak např. známý Alexandr Solženicyn a jeho kniha "Dvě stě let pospolu", jež je prakticky k nesehnání, ale dostupná na netu.

Můžeš mi tedy svými slovy charakterizovat žida?

Řada prokazatelných nejasností byla vyvrácena. Problém fanatických konspiračních teoretiků je ten, že nejsou schopní ani ty konspirační teorie o tyto vyvrácené věci očistit, aby zůstal opravdu jen soubor podezřelých věcí. Tím, že konspirační teoretici do zblbnutí argumentují i věcmi, které vyvráceny byly, zesměšňují celý svůj přístup. Nemám nic proti otevřenému přístupu a zmiňování pochybností, pokud však někdo svá tvrzení opírá o nepravdy, je myslím výsledek bitvy rozhodnut už na začátku argumentačního souboje...

No vzhledem k tomu, že jsi schopný srovnat cigánskou problematiku, která pramení hlavně z negativní zkušenosti, s tím, co způsobilo očerňování Židů, tak opravdu nevím, o čem se chceš bavit :)

Je to asi jako by se ptal někdo "nechápu nenávist vůdči cik***m, v čem je ta nenávist zakořeněná"? Určitě ne v jejich barvě pleti, že? Jde o činy, nebo v jejich případě také o nečinnost.

Protokoly sionských mudrců byly jasně vyvráceny a nové generace o nich moc povědomí nemají. Opravdu mi příjde zvláštní na základě spisů pochybného původu nenávidět rasu/národ. Zvlášť když ani neznám původ těchto tvrzení a přebírám jej od svých vrstevníků, nebo soukmenovců.

Vidím co píšeš, velmi vágně o nějaké židovské konspiraci a nějakých důsledcích a že proto jsou prý tzv. konspirace nebezpečné. Tím co se dělo za 2. sv. v. se zabývám, proto se tě ptám, třeba se dozvím něco nového.

A problém inteligentů tvého typu je, že ignorují řadu faktických a prokazatelných nejasností a slepě věří jen té informaci podané médii.

Ta nenávist byla uměle vytvořena sepsáním takzvaných Protokolů sionských mudrců na počátku 20. století. Cílem toho textu bylo očernit Židy. V Německu se toho chytli národní socialisté a na blízkém východě to taky považují za pravdu. Hamas má snad i nějaké citace na svém webu. Samozřejmě konspirační teoretik za tebou přijde s tím, že je potřeba o všem pochybovat a co když je na tom nějaká pravda. A ignoruje skutečnost, že bylo dávno prokázáno, že si ten text někdo vymyslel (a dokonce ho z části opsal z nějakých satir).

Popravdě taky nechápu tu celkovu nenávist vůči židům. Jak se vůbec pozná pravý žid a v čem je ta nenávist zakořeněná?

http://www.youtube.com/watch?v=m7LAjmSeq90