Sorry, ale tyhle socialistický kecy mě dokážou totálně vytočit. Sapkowski dostal na výběr, buď procento ze zisku prodaných her nebo flat sumu. Vybral si sumu, tak zněla dohoda, tečka. A najednou po letech přijde, že chce víc peněz? Takhle prostě smlouvy nefungujou. To, že má Polsko debi*ní zákon, je věc jiná.

Herní série neskutečně boostla prodeje těch jeho knih, takže on nepřímo nějaký prachy navíc dostal. Kdyby se ta herní série nepovedla, tak CDP mega prodělal, protože platil flat sumu a Sapkowski by taky měl hov*o, protože by si tolik lidí ty jeho knížky nikdy nekoupilo. Já si tu jeho knížku chtěl taky koupit, ale po tom, co tady předvádí, mu na ní zvysoka...

To se právě šeredně pleteš, v okamžiku kdy použiješ jeho kompletní lore tak to není tvoje dílo, máš pronajatou jenom licenci. Tvoje dílo by byla např. recenze jeho knihy Nikdo jim nebránil udělat vlastní Svět a lore, bylo to jejich rozhodnutí, tenhle zákon platí dlouho, platil už v době kdy uzavíral tu smlouvu. Ano dokud ty práva nemáš, tak je to tvoje "dobrá vůle" vybrat si licenci od kohokoliv, ale jakmile uzavřeš dohodu, nemůžeš si s ní dělat úplně co chceš, oni použili pro hru celé pasáže z knih a povídek, které (blbě) převedli do hry. On vytvořil celé lore a měl s tím nějakou práci a ty ho tu srovnáváš s nějakým joudou co uhádnul pár čísel do loterie navíc se obojí řídí podle úplně jiných zákonů, bavíme se o legalitě, nějaký zasloužil/nezasloužil patří na pískoviště a navíc je to pasé, protože peníze dostal.

Souhlas

No četl jsem pár amerických knih namátkou - TO, pak náký horory americký, pak Harryho Pottera a musel jsem se opravdu namáhat abych vůbec něco někam dočetl. To Zaklínač se četl sám.

Já bych doplnil, že díky knížkám mohli autoři z CD projektu dodat do hry dva podstatné herní prvky nebo snad dokonce tři: elixíry, znamení plus dva meče. Toto doposud v žádné hře nebylo. Vždy byly max cca dva tři potiony - zdraví, stamina, mana - pak v dungeon masterovi ještě více možností, ale skoro v žádné jiné hře ne.

S tímto příměrem celkem souhlasím, je zde malý podstatný rozdíl. Firmu na výrobu rohlíků udělá kdokoliv, ale kvalitní duševní dílo - knihu, obraz, snad i PC gamesu, udělá málokdo. Umění je zkrátka těžší než řemeslo. To je můj názor. Proto jsem na straně autorů.

Hele, to je jako by za tebou, když jsi byl malý, přišel starší kluk a řekl ti, že vymění s tebou koloběžku za žvejkačku. Řekneš ok, ale pak budeš naštvanej, až zjistíš jakou co má hodnotu. No a chcete naštvanýho Sapkowskiho, aby už nepsal? Já ne. Stejně je to u dalších kvalitních autorů. Když by přišli na to, že někdo z jejich díla (rozumněj duševního vlastnictví) dostává více peněz než oni sami a saje z nich, už by neměli další chuť tvořit, protože tvorba je vylévání svého pozitivního já do díla. Když se já naštve, už nic pěkného nevznikne.

Já se na to nedívám jako na byznys ale jako na umění. Je to něco jako kdybys srovnával zaměstnanecký vztah - zaměstnanec zaměstnavatel a že je to to samé jako manželství - manžel manželka. Já si myslím, že umění má blíže k tomu manželství. Proto fandím Sapkowskému, on je autor a ti druzí z něj akorát sají. A umělci většinou nerozumí buzynesu, protože umění vyžaduje jiný druh myšlení. Tady asi trochu spekuluji, protože co vím, byl Sapkowski zaměstnán jako obchodník:-)

Ale zase na druhou stranku se Zaklínač díky CDP proslavil. Dokud nevyšly hry, tak se Zaklínač prodával tak akurát v Polsku, Česku, Slovensku a trochu v Maďarsku a na Ukrajině. V ostatních zemích ty prodeje nestáli ani za zmínku.

Teď je Zaklínač známý (skoro) po celém světě a prodeje knih jsou doslova v masivním množství. Za posledních 6 let se knížek prodalo stokrát víc než kolik jich Sapkowsi prodal za celý zbytek svého života.

Samozřejmě peníze navíc nikdy neuškodí, ale Sapkowski si určitě nepřeje krach/neúspěch CDP a nebo seriálového Zaklínače, protože jejich úspěch mu ve výsledku zvýší prodeje knížek.

Dostal kolik chtel... nabizeli mu podil a vysmal se jim ze to nebude uspesny a ze nez podil z niceho, tak ze chce svoje prachy tady a ted.

Jako pekna prasecina mi prijde se na necem domluvit a ric ne ne... ja nechci nic riskovat, rizika si neste sami ja chci mit svou jistotu... a az kdyz to nahodou vyjde tak prijit brecet ze to neni fair ze on oni vydelavaj stovky milionu a on ma uslintanych 200k 

Co se tyka toho zakona, tak kdyz jsme u spekulaci, tak ten imho primarne vznikl proto aby nejakyho mladyho pisalka nekdo neoskubal pod tlakem a vidinou "rychleho zbohatnuti" kdyz do te doby drel bidu s nouzi a netusil co ma za poklad... tady nikdo nikoho neoskubal, dali mu regulerni moznost a tu on odmitl. Prava jim prodal a rozhodne to nebylo pod tlakem. Za mne je sapkowski proste dobytek... ted dokonce bohatej dobytek, ale zjevne s tim umi zit.

Autorskej zákon je jeden velkej šh****t Celou tu hru udělal CDP Sapkowsky by si bejval zasloužil další peníze leda, že by jim po celou dobu dělal dozor a upravoval příběhy na míru hře, ale to ne,jen je pomlouval, oni jen použili jeho nápad za ten zaplaceno dostal, ale veškerou práci odvedl CDP!!! Když si zítra pčečtu knížku a řeknu si to je fajn příběh podle toho bych moh udělat hru a udělám hru vznikne DÍLO NOVÉ jehož autorem budu JÁ. Je jen moje dobrovůle přijít za spisovatelem, že chci jeho příběh použít a zaplati mu za to, že použiju jeho jména postav názvy atd.

Zjisti si, co znamená někoho oklamat. V tom rozhodně pravdu nemáš.

Herní série byla Sapkowskému dobrá až když z ní mohl vytřískat pořádné prachy. CDP proslavili jeho literaturu po celém světě, ale nikdy o nich neřekl dobré slovo. Měl na výběr a zvolil špatně, teď brečí jak malé děcko. Buď je to senilní děda, který vůbec nerozumí trhu, nebo polský Tolkien, který sám přišel s bezkonkurenčním univerzem (což zní zrovna u Zaklínače, který bere většinu lore a vedlejších příběhů z pohádek a pověstí, dost úsměvně). Vyber si, protože tohle dohromady moc nejde.

Ale vůbec nejde o investici ale jako ochranu duševního vlastnictví. Když jsem viděl první prototyp co ukazovali po letech - jestli mu při vyjednávání ukazovali prototyp tuhle zrůdnost, tak bych chtěl prachy taky radši předem, ale v tom případě ho oklamali, takže má na náhradu tuplem nárok. Ano prachy nesmrdí, ale bez jeho licence by nevznikla jedna z nejmilovanějších sérií napříč platformami a tímhle aktem to sami uznali, nepovažuju Sapkowskiho za největší legendu fantasy, ale CDPR mu vděčí za existenci. Hele je to starý 70 letý pán, taky chce něco zanechat rodině až tu nebude, je důležité se postarat aby třeba po jeho smrti neudělal CPDR free to play moba witcher (doufám že fakt ne) a jeho rodina z toho neviděla ani korunu. Spoustu lidí tvrdí že ochrana duševního vlastnictví brzdí vývoj, ale to jsou lidé, co většinou nic nevytvořili. Já jsem před časem tvořil stavební výkresy pro jednu projekční kancelář, na ty se naštěstí autorské právo vztahuje i když se jedná například o zakreslení stávajícího domu, což je hlavní ochrana před neplatiči a kdo někdy dělal ve stavební projekci ti řekne na jaké typy "lidí" narazíš.

Nechci CPDR stavět do nějaké démonizované pozice, to byl jen příklad z praxe, prostě někdy se člověk musí ozvat nebo mít nástroj v záloze, nejlépe v zákoně, protože můžeš narazit na lidi/firmy, které nebudou tak rozumné jako oni.

Tak to ber jako investici. Koupíš akcie a investuješ do nějaké firmy. Po roce se ale rozhodneš prodat, abys měl jistý zisk. No jo, ale za pět let šla firma raketově nahoru a na akciích bys vydělal balík. Jenže jsi je prodal už za ty jistý peníze. Stejnou logikou bys chtěl teď doplácet potenciální ušlý zisk.

Zákon jako takový má logiku a je správný, ale zde Sapkowski sám odmítl procenta ze zisku a navíc díky hrám získalo na popularitě i jeho dílo, což samo o sobě je pro autora obrovská odměna, na které vydělává dál. Viz seriál u Netflixu. Bez popularity herní série by jen tak nevznikl. Ale prachy samozřejmě nesmrdí, tak si řekl o další.

Je těžké to posuzovat takhle jen ze zpráv z médií. Sapkowského povídky mám docela rád a hru taky. Pokud spolu uzavřeli jasnou smlouvu a obě strany s ní souhlasily, tak asi není co řešit. Přijít teď po letech, když měla hra úspěch a chtít víc peněz mě morálně nepřipadá úplně fér. Nepředpokládám, že kdyby to dopadlo naopak a hra byla naprostý propadák, tak by Sapkowski přišel a řekl - "Klucí, tak vám to nevyšlo. Sice to ve smlouvě nemáme, ale já vám tady polovinu peněz vracím zpátky." Což se teď vlastně děje, akorát obráceně.  Jsem rád, že se nakonec dohodli a bude klid.

Srovnáváš jablka a hrušky. U výhry víš příjem před tímto rozhodnutím a případné rozmyšlení nemá oporu v zákoně. Tohle není žádná výhra nýbrž poskytnutí licence k duševnímu vlastnictví, na to se nevztahuje zákon o hazardních hrách ale autorský a v případě nepoměrně vyšších zisků má autor na dorovnání oporu v polském autorském zákoně (článek 44), což je ostatně důvod že proběhne tohle mimosoudní vyrovnání, CDPR se chce očividně vyhnout soudnímu sporu, zřejmě po poradě s právníky.

s tou "brakovou" bych byl sakra opatrný, protože tomu tak není

Přesně kdyby mu na začátku nedali vybrat, že může mít procenta z tržeb tak prosím, ale možnost měl vždy, vybral si 0 vé riziko a CDP musel cálovat dřív než měl jisté že se mu to zaplatí!!! je to stejné jako když vyhrajete 1 miliardu taky si můžete vybrat zda si necháte hned vyplatit 600mil nebo tu 1 miliardu během deseti let... taky by vás poslali někam kdyby jste přišli, že chcete i těch zbylejch 400 milionu potom co jste zvolili prachy HNED a shrábli 600mil... Ještě by si klepali na čelo jestli to jako myslíte vážně😱

A ja myslim ze je to blbost. Je to klasicke podnikatelske riziko. Mel moznost si vybrat procento z prodeju a byt v baliku. Chtel radeji vrabce v hrsti a neveril tomu projektu, jeho smula.