Přejít na výpis diskuzí
Sedmou hratelnou frakcí Total War: Rome II jsou Parthové
7.3.2013 | Petr Poláček
79 příspěvků
-
Ty koně vlevo musej snad mít echolokaci. Vidět přes ten oční cedník musel bejt teda kumšt.
-
-
Kůň se instinktivně snaží vyhnout překážce, kterou před sebou vidí, což je u katafraktů (starověké těžké jízdy), která se naopak snaží do nepřátelské formace najet, dost kontraproduktivní. Navíc je dobré oči koně chránit. -
koňom jazdci prikrývali oči tesne pred nárazom do nepriateľskej línie, hlavne tým menej skúseným, nemohli si dovoliť oslabiť čelný útok neposlušným koňom, takéto chyby rozhodujú bitku
-
Koňům se oči zakrývají občas třeba i na dostizích ne?
Navíc, dá asi rozum, že v boji je občas žádoucí aby kůň neviděl, ale pouze poslouchal jezdce, jinak by se kůň mohl (před nepřátelskou liníí) třeba otočit, nebo cokoliv :-) -
No spřežení koní je normálně na slepo... Teda nezkoumal jsem možná ten první kůň co vede vidí.. Ale jestli to takhle bylo u válečných koní ? :-) To fakt nevím...
-
-
Parthii sem tak trochu čekal, poslední budou nejspíš Ptolemaiovci...
-
Proč to ještě nevyšlo? Na co čekají? Na PC neexistuje jediná hra poplatná dnešní době, vše je zastaralé, neoptimalizované, koncepčně vykradené a zjednodušené. Pár vyjímek tvoří hry od Paradoxu a pro trochu více akce by tady mělo být nové TW, tak kde je? Vždyť není vůbec co hrát, vůbec nic, cpou nám to horem dolem, herní kupony zdarma, s tím si můžu akorát tak utřít zadek, na nic jiného to není dobré.
-
Áno...tak na na toto, sa fakt ale fakt teším *1*
-
Číl dál zajímavější, možná přece jen nebudu hrát za Řím a zvolím nějaký jiný národ
-
-
zalez buzno
-
-
Kde se bere fakt, ze nasi predci byli Keltove? Ti obyvali toto uzemi (400 p.n.l), kdyz Romulus a Remus dle legendy zakladali Rim (obrazne receno). V dobach rozkvetu rimske rise jiz byli na uzemi normandie a behem 300 n.l. se presunovali do jizni anglie (zrejme puvodni sasove). My jsme vzdt byli slovane, tak si myslim ze nejbliz mame k vandalum, visigotum a hordam, ktery sem hnali najezdama stepni narody (Attila). Nebo jsem byl v dejepise tak mimo?
-
-
Tak keltové se jednoduše nezbalili a všichni neodešli, ale došlo k asimilaci s nově příchozími kmeny germánů a ti se zase smísili s později přišlými slovany. Ty odchody kmenů z našeho území nutno brát spíš jako odchod vládnoucích elit než všech lidí. Proto taky dnes v naší DNA najdeš stopy po genomu, jak germánů, tak i keltů. Jen pro upřesnění keltové jsou i galové, takže těžko mohli být jen na území Normandie. A sasové jsou germáni.
-
-
Plus tu máme Rakousko Uhersko na což nesmíme zapomínat jako velký vliv Germánské krve na náš lid a v Bavorech to taky byli/jsou Keltové....
-
-
Četl jsem kdysi článek, že jsme podle genetických testů potomky hlavně Slovanů 30 %, Keltů 25 % a Germánů 15 %.
-
-
Taky jsem o nás četl jednu studii: 50 % Germáni, 50 % cikáni. :-) -
Lol 30% Slovanů.. To z nás slovan ymoc nedělá... To z nás dělá jak říkam pouliční směsku všeho možného.... Kdyby tady nebylo 60 let komunismu a bastardi udatné armády Sovětského svazu, která sem přijela potlačit strašlivou českou vzpouru tak to číslo je ještě možná menší.. Čili poslední vlna Slovanů do českých zemí v roce 1968 (SSR style)
-
-
S tím samostudiem by bylo vhodné se přesunout i do moderních dějin. Komunismus se tu jen tak nezjevil jako cizí import jak se posledních 20 let snaží někeří říkat.
Ono je zajímavé si zjistit, že v období "1. republiky" zde byla jedna z nějvětších (v přepočtu na počet obyvatel) komunistických stran a jako jedna z mála dokonce i legální. Ono je zajímavé se kouknout na "národní obrození" po sociální stránce, kdy jde o "boj" chudší vrstvy české proti bohatší vrstvě německé (a společně proti Židům). Je zajímavé se kouknout na poválečnou benešovskou totalitu (a zjistit, že období 48-52 bylo celkově méně násilné a jistější). Komunismus si Češi vybrali sami, dobrovolně, masově a socialismus je nám v moderních dějinách přirozený (ČSR byl jeden z nejsociálnějších států). Stejně tak rok 68 neby o pádu komunismu, ale o změně komunismu (což byl problém pro centrálně řízené představy ÚV SSSR, Polska. Bohužel v SSSR v 30. letech zvítězil nacionální komunismus nad internacionálním) a nemyslím si, že by to mělo výraznější vliv na genetickou výbavu. Ani jeden z vývojů situace.
(Mimochodem je dobré si uvědomit, že ti "bastardi" byli odvedenci, kteří nevěděli co, kam a proč jedou dělat a asistovali jim i Poláci, Maďaři, Bulhaři) -
-
Jo samozřejmě komunismus byl celkem oblíbený i mezi intelektuáli po celém světě po jistou dobu.. ona je to taky Idea tvářící se hezky i když má mnohé zásady které jsou proti lidskosti jako popírání soutěživosti, hierarchie a podobně.. Ale i tak..Fašismus byl tak prvně oblíbený... takže co... A jak to bylo tady s komunismem.. samozřejmě po válce byl přijat protže nikdo netušil co přijde a každý byl rád že jsme vysvobození... ale pak se ukázala ta pravá stránka... A to velmi rychle.. A navíc byli vyloučeny pravicové strany z prvních voleb v tom "vítězném" únoru... A samozřejmě že SSSR mělo vliv na genetickou výbavu protože byl pohyb obvatel vymezen na území SSSR... Ano oni o tom většinou nic nevěděli.. Nebo spíš mysleli že jdou potlačit nepokoje a povstání... které tu nebylo... Ano samozřejmě Poláci a tak dále.. proto sem také mluvil o slovanech...
-
-
Ona ta idea je v některých kruzích intelektuálů oblíbená dodnes (znám pár sociálních historiků). Nevím jestli je soutěživost (Stachanovci) a hirarchie (sověty, místní voždi) a podobně (určitý druh xenofobie ? , nevím co je ještě "podobně" znak "lidskosti") zrovna věc která by komunistickým režimům chyběla.
Když se ukázala ta pravá stránka... tak masová povstání v ČSR furt nikde (Plzeň v r. 53 je věc ekonomická)
Likvidace ostatních stran Národní fronty (která byla jediná volitelná od roku 1946) je samozřejmě klasický prvek centralistického pojetí a lá SSSR (bohužel Moskva byla v daném období jediný politický celek, na který se ČSR mohla "spolehnout" (čti jediný kdo by sem v daném období poslal armádu)).
Ten vliv genů nebyl nikterak velký, protože v zásadě nebyla možnost (SA dělala vše proto, aby stálé posádky nepřicházely do styku s civilním obyvatelstvem). Pokud jde o samotný r. 68, tak bych to také moc neviděl.
Ale jsme již daleko od původního tématu a ostatním se omlouvám, jestli to zbytečně četli až sem. Nic zajímavého, jak vidíte, tu není.
-
-
-
-
-
Jo to byl.. Protože Římané popisovali Kelty žijící na našem území ještě po Kristu a navíc naši Bójové dělali nájezdy na Řím takže už tehdy dost dobře stál... A také naši zem pojmenovali Bohemia... A Kosmas v kronice mluví spíše o Keltských jménech, která zakládali naši zem než o Slovanských jak to potom mění Jirásek... A v keltských národech na ostrovek sme otevřeně považování za post Keltskou kulturu i na Wiki... Navíc máme rozhodně blíž k Irům než k Ukrajincům.. Ale díky naší poloze sme spíš Kelto-Germáni-Slovani.. Ale co se týče naší kultury, vyspělosti a zvyků tak jsme spíš víc podobní Rakušákům, Irům, Němcům, než Ukrajincům nebo Rusákům... A taky jsou tu ty genetické výzkumi, které nás jasně spojují s Kelty... Takže sme směsí všeho...
-
-
Zvyky nejsou ustálená věc a že je máme podobné Rakušanům není nic divného, když největším českým městem byla svého času Vídeň. Stejně tak jako součást Svaté říše římské národa německého není divné, že máme část zvyků německou. Pokud jde o keltskost... jde podle mne spíš o romantickou představu.
Ukrajinci jsou moderně vzniklý národ (kdy se dá vznik s trochou snahy vydupat ze 17. století a je tam silný vliv i tatarů). No a rusáci nám nejsou podobní protože mají 6 nožiček, tykadla a veliksotně mají kolem 10 mm. Rusové nám zase nejsou moc podobní bo tamní řeky jsou velmi dobře splavné a vejde se na ně např. i vikinská loď. -
-
Nejde jen o zvyky.. když mluvím o podobnosti tak mluvím i o mentalitě a tak všeobencě o směru myšlení a chování... Jo no Afričani jsou také lidé ale nejsou zrovna našemu národu podobní... Když jde o Slovany jde spíše o komunistickou propagandu.. něco jako čistá árijská rasa pro Nacisty... Rozhodně nejde o čistý slovanismus.. ale to bych se zas opakoval...
-
-
Ale mentalita je také ovlivňována prostředím ve kterém společnost žije a nejde o nějakou stabilní záležitost spojenou s genetickou výbavou. Nechte Afričana se usadit (v běžné společnosti) a za 2-3 generace máte Čecha, který se odliší maximálně tím, že má mírně snědší rysy a slaví Ramadán. Pakliže by neměl přístup k duchovním službám, tak bude stejně ateistický jako běžný obyvatel (to je mimochodem prazáklad českého ateismu- nedostatek protestantských kněží v době "Národního obrození", kdy se "správný Čech" identifikoval s hustiskou tradicí. Náš ateismus je zrovna pěkný příklad proměny mentality a zvyků během jednoho století.)
Panslovanská propaganda je věc 19. století a zase nemá s komunismem nic společného (spíš naopak).
-
-
-
-
Češi jsou potomki slovanů,kteří na území Čech a hlavně Moravy vystřídali germánské kmeny Markomanů a Kvádů-viz Markomaské války s Řimem. Před nimi tu byli Keltové(germáni je vytlačili). Co se týče jejich bojovnosti level: mírumilovní :D oproti ostatním etnikům.
-
-
Keltové byli velice bojovní.. A když sem přicházeli Slované tak tu někteří stále byli.. Ale rozhodně nejsme pouze slované nebo něco takového... Sme totiž hodně mixovaní... Slované snad nedají dohromady ani polovinu naší DNA protože zbytek jsou Keltové a Germání. Já teda když se podívam na přistěhovalce z východu tak rozhodně mi nepřijde že by nám byli podobní... Ani vizuálně ani chováním... A hodně sem to taky cítil v USA.. kde sem pracoval z lidmi z východní Evropy...
-
-
Nemyslel jsem bojovnost Keltů ale Slovanů :D
-
-
-
Upresnim, keltove se postupne nastehovali nakonec na uzemi dnesniho Irska, ostatni spynuli s obyvatelstvem tehdejsi Britanie, takto to bylo i ve Francii.
Co se tyka nas, tak jsme slovani ;)
-