Bohužel je to náš nějvětší problém...
Většina inteligentních využívá svoji inteligenci k uzurpovaní méně inteligentních a ne k přínosu společnosti...
Tím chci říct, že intelignece má rozhodně stinný stránky a že to je dnešní celosvětový problém

Parthii sem tak trochu čekal, poslední budou nejspíš Ptolemaiovci...

Souhlas, dokonce jsem si chvílema říkal, jestli jsem opravdu na games.cz. Asi to souvisí s tím, že se diskuze neúčastnil Veskoslav *1*

Proč to ještě nevyšlo? Na co čekají? Na PC neexistuje jediná hra poplatná dnešní době, vše je zastaralé, neoptimalizované, koncepčně vykradené a zjednodušené. Pár vyjímek tvoří hry od Paradoxu a pro trochu více akce by tady mělo být nové TW, tak kde je? Vždyť není vůbec co hrát, vůbec nic, cpou nám to horem dolem, herní kupony zdarma, s tím si můžu akorát tak utřít zadek, na nic jiného to není dobré.

Spíše bych to viděl na ten Egypt, za Řecko už je tu defakto Makedonie...

Ale mentalita je také ovlivňována prostředím ve kterém společnost žije a nejde o nějakou stabilní záležitost spojenou s genetickou výbavou. Nechte Afričana se usadit (v běžné společnosti) a za 2-3 generace máte Čecha, který se odliší maximálně tím, že má mírně snědší rysy a slaví Ramadán. Pakliže by neměl přístup k duchovním službám, tak bude stejně ateistický jako běžný obyvatel (to je mimochodem prazáklad českého ateismu- nedostatek protestantských kněží v době "Národního obrození", kdy se "správný Čech" identifikoval s hustiskou tradicí. Náš ateismus je zrovna pěkný příklad proměny mentality a zvyků během jednoho století.)
Panslovanská propaganda je věc 19. století a zase nemá s komunismem nic společného (spíš naopak).

Stejně zajímavý, jak hodnotnost diskuze je často uměrná ke kvalitám a komplexnosti diskutované hry.

Ještě to není ono, ještě tady smrdí spousta marastu, taková zalezlá a skrytá špína, ostatně sám máš jasno.

Tak pro mě bude Řím jasná volba , římské legie které byly postrachem tehdejší doby a vypadají pěkně *14*

zalez buzno

Ona ta idea je v některých kruzích intelektuálů oblíbená dodnes (znám pár sociálních historiků). Nevím jestli je soutěživost (Stachanovci) a hirarchie (sověty, místní voždi) a podobně (určitý druh xenofobie ? , nevím co je ještě "podobně" znak "lidskosti") zrovna věc která by komunistickým režimům chyběla.
Když se ukázala ta pravá stránka... tak masová povstání v ČSR furt nikde (Plzeň v r. 53 je věc ekonomická)
Likvidace ostatních stran Národní fronty (která byla jediná volitelná od roku 1946) je samozřejmě klasický prvek centralistického pojetí a lá SSSR (bohužel Moskva byla v daném období jediný politický celek, na který se ČSR mohla "spolehnout" (čti jediný kdo by sem v daném období poslal armádu)).
Ten vliv genů nebyl nikterak velký, protože v zásadě nebyla možnost (SA dělala vše proto, aby stálé posádky nepřicházely do styku s civilním obyvatelstvem). Pokud jde o samotný r. 68, tak bych to také moc neviděl.

Ale jsme již daleko od původního tématu a ostatním se omlouvám, jestli to zbytečně četli až sem. Nic zajímavého, jak vidíte, tu není.

Da se pouzit i jako zkracenina nebo. Mozna se to u vas nepouziva, ale treba ja osobne to sem tam pouzii.

Tak diskusi jsem pročetl celou a musím zvolat Bravo!
Sešla se tu totiž spousta podnětných příspěvků a informací a debata na úrovni. Kéž by se více diskusí neslo v podobným duchu, bez zbytečných invektivů a věcně.

Jo samozřejmě komunismus byl celkem oblíbený i mezi intelektuáli po celém světě po jistou dobu.. ona je to taky Idea tvářící se hezky i když má mnohé zásady které jsou proti lidskosti jako popírání soutěživosti, hierarchie a podobně.. Ale i tak..Fašismus byl tak prvně oblíbený... takže co... A jak to bylo tady s komunismem.. samozřejmě po válce byl přijat protže nikdo netušil co přijde a každý byl rád že jsme vysvobození... ale pak se ukázala ta pravá stránka... A to velmi rychle.. A navíc byli vyloučeny pravicové strany z prvních voleb v tom "vítězném" únoru... A samozřejmě že SSSR mělo vliv na genetickou výbavu protože byl pohyb obvatel vymezen na území SSSR... Ano oni o tom většinou nic nevěděli.. Nebo spíš mysleli že jdou potlačit nepokoje a povstání... které tu nebylo... Ano samozřejmě Poláci a tak dále.. proto sem také mluvil o slovanech...

Nejde jen o zvyky.. když mluvím o podobnosti tak mluvím i o mentalitě a tak všeobencě o směru myšlení a chování... Jo no Afričani jsou také lidé ale nejsou zrovna našemu národu podobní... Když jde o Slovany jde spíše o komunistickou propagandu.. něco jako čistá árijská rasa pro Nacisty... Rozhodně nejde o čistý slovanismus.. ale to bych se zas opakoval...

Jo já taky nic tobě nevyčítam.. ale přišlo mi že někdo předtím tady něco říkal... Ale spíš je to tak konstatování... Neni to nijak proti tobě...

Nevím jestli jsem to špatně nepochopil ale mě připadá jak kdybychom tady pořád říkaly ,že starověké civilizace byli zaostalé opice a ty se tu pořád snažíš dokázat že to tak nebylo.

Já to nepopírám mám rád starověk mám tu plno knih a dokumentů a celkem se o to zajímám jak o Antiku tak i o kelty a Germány u posledních 2 zmiňovaných je to spíše jenom archeologie protože o nich psali jenom Řekové a Římani a ne moc pěkně.

Já jenom říkám aby si to člověk moc neromantizoval sice starověk na jedné straně mince byl vyspělí a na druhé v té tobě byli ukrutná zvěrstva kde se brutálně vyhlazovali celé národy nebo kde nechali oslepit celé desetitisícové armády či nechat uřezat nosy celému městu a podobně.

S tím samostudiem by bylo vhodné se přesunout i do moderních dějin. Komunismus se tu jen tak nezjevil jako cizí import jak se posledních 20 let snaží někeří říkat.
Ono je zajímavé si zjistit, že v období "1. republiky" zde byla jedna z nějvětších (v přepočtu na počet obyvatel) komunistických stran a jako jedna z mála dokonce i legální. Ono je zajímavé se kouknout na "národní obrození" po sociální stránce, kdy jde o "boj" chudší vrstvy české proti bohatší vrstvě německé (a společně proti Židům). Je zajímavé se kouknout na poválečnou benešovskou totalitu (a zjistit, že období 48-52 bylo celkově méně násilné a jistější). Komunismus si Češi vybrali sami, dobrovolně, masově a socialismus je nám v moderních dějinách přirozený (ČSR byl jeden z nejsociálnějších států). Stejně tak rok 68 neby o pádu komunismu, ale o změně komunismu (což byl problém pro centrálně řízené představy ÚV SSSR, Polska. Bohužel v SSSR v 30. letech zvítězil nacionální komunismus nad internacionálním) a nemyslím si, že by to mělo výraznější vliv na genetickou výbavu. Ani jeden z vývojů situace.
(Mimochodem je dobré si uvědomit, že ti "bastardi" byli odvedenci, kteří nevěděli co, kam a proč jedou dělat a asistovali jim i Poláci, Maďaři, Bulhaři)

Zvyky nejsou ustálená věc a že je máme podobné Rakušanům není nic divného, když největším českým městem byla svého času Vídeň. Stejně tak jako součást Svaté říše římské národa německého není divné, že máme část zvyků německou. Pokud jde o keltskost... jde podle mne spíš o romantickou představu.
Ukrajinci jsou moderně vzniklý národ (kdy se dá vznik s trochou snahy vydupat ze 17. století a je tam silný vliv i tatarů). No a rusáci nám nejsou podobní protože mají 6 nožiček, tykadla a veliksotně mají kolem 10 mm. Rusové nám zase nejsou moc podobní bo tamní řeky jsou velmi dobře splavné a vejde se na ně např. i vikinská loď.

Propaganda starověku je spíš většinou nijaká než nějaká.. bohužel.. takže se spíš hledí na evidenci a ta je většinou ve formě předmětů... Když zjistili jak Minojská kultura na Krétě a Théře byla vyspělá.. že na Theře měli kanalizaci a teplou studenou vodu do horních pater a osobní toalety tak jako to dost udělá obrázek.. pak ty předměty, to umění a tak.. ze starověku obecně není moc pramenů.. některé kultury jako keltové ačkoliv byli velice vyspělí tak odmítali používat písmo.. takže se moc nedochovalo... Samozřejmě teď víme že na ně nemůžeme hledět jako na zaostalce jak to dělali Římané, protože víme že oběvili mnoho vymožeností jako hrčířský kruh... a děsivě precizní kalendářní systém, který je podobný tomu našemu ačkoliv není na počítači ale vytesán do kamene... A ten byl mnohem lepší než ten Římský... Ale k tomu právě slouží ta fyzická evidence.. ty předměty a tak.. musíme kopat a kopat a hledat... Pořád nacházíme něco nového... A hlavně pořád nacházíme starší a starší civilizace a monumenty.. Ve stínu Gobelki Tepe jsou sumerové ránná civilizace... A v Americe se dlouho považovali celkem rané civilizace Inků Aztéků a tak dále za staré civilizace Ameriky ale ve srovnání s Caral je to naprosto k smíchu (2600-2000 BC).. Ale Caral byl objeven až nedávno a je to naprosto skvělá Civilizace fungující pouze na obchodu a nybli tam nalezeny stopy boje... Pořád tu máme spoustu neprobádaných měst pod vodou, které se odhadují i na dobu před táním ledovců.. a spousty civilizací, které jsme ještě nenašli..