Ironií budiž, že přesně to samé se dá aplikovat na obě strany. Žena která chce podstoupit potrat v nějakém Texasském maloměstě postiženém tímto fanatismem bude, a teď přebírám tvůj příspěvek:

"bude cílěně odsunuta na okraj společnosti, šikanována a bude ji zařízen vyhazov v práce!", navíc ji bude hrozit vězení a zcela ztrácí kontrolu nad vlastním tělem a osudem, a to co by se dalo nazvat jako medical invasion taky není správné.

Pokud chceš mávat tím, že jde o rozhodnutí nejvyššího soudu, tak bys taky měl vědět, že za Trumpova vládnutí a Republikánské majority došlo v podstatě k sabotáži tohoto soudu tím, že si tam nastrčili tři názorově silně nakloněné soudce. Amy Coney Barrett tam přišoupli velmi sprostě pár dní před volbami a má dlouhou historii rozhodnutí která opravdu nejsou nestranná a je fanaticky proti potratům. U Bretta Kavanaugha se před dosazením řešilo několik obvinění ze sexuálního obtěžování. Protlačen tam byl pouze tím, že republikáni měli většinu. Tomu jsou očividně práva žen taky u zadnice.

Proč máš potřebu obhajovat lidi, kteří otevřeně souhlasí se zásahem do práv a svobod jiných lidí? Demokratická diskuze, samozřejmě, ale pokud bys měl větší povědomí o politické situaci v USA, tak bys dobře věděl, že tam kde to odsouhlasili mají repulikáni většinu a jakákoliv demokratická diskuze je nezajímá. Politici v USA jsou tak polarizováni, že i kdybys s nimi bod po bodu prošel všechny části toho zákona a snažil se dosáhnout nějakého konsenzu, tak stejně nakonec budou hlasovat tak jak hlasovali.

Ve svobodné společnosti se správnost nebo nesprávnost názoru osvědčuje v diskusi, ne tím, že lidi s jiným názorem budu cíleně odsouvat na okraj společnosti, šikanovat je a zařizovat jim vyhazov z práce! A v tomto případě bych ještě podotknul, že pán vyjádřil souhlas s rozhodnutím nejvyššího soudu. Můžeme si o tom zákoně myslet co chceme, ale přijde mi absurdní aby někdo za toto byl doslova a do písmene vyobcován. 

Pro-life = anti-life.

Pro-life jsou jedni z největších pokrytců na světě, buší se do hrudi jak je pro ně život svatý, ale v momentě, kdy matka porodí, tak je jim život toho dítěte naprosto ukradený. Je jim naprosto jedno v jaké socioekonomické situaci se matka nachází, za jakých podmínek došlo k otěhotnění, zda-li se bude mít o to dítě kdo starat a bude mít na to ho živit. To že single matka pak bude muset mít tři práce jen proto aby je všechny uživila nikoho nezajímá. Že se pak dítě vychová na ulici taky nikoho nezajímá.

Nejlepší je pak argument tak si nemá dělat dítě, když na to nemá.

Samozřejmě, pracující žena která jde do druhé práce jen proto, aby mohla zaplatit nájem a cestou ji zatáhne do křoví a znásilní ouchyl určitě měla celou dobu v plánu mít dítě. Nezkušená teenagerka která je zrovna sama se svým nadrženým boyfriendem který trpí těžkým chvilkovým odkrvením mozku a ona nezvládne odolat jeho nátlaku taky měla celou dobu v plánu odejít ze školy a zničit si život... "Pro-life" pokrytci.

Pro-life = pro-porod = anti-life.

A to ani nezmiňuju všechny další šílenosti které v tom zákoně jsou nebo vyplývají z jeho důsledků. Porušování osobní svobody a soukromí, presumpce viny.

Pán má názor, stojí si za ním, fajn. Každý názor má nějaké důsledky, tento těžce středověký fanatický názor měl velmi adekvátní důsledky.

Kájinka bych jako šéfa taky nechtěl. Proč bych měl chtít spolupracovat s někým, kdo se hrdě hlásí k narušování svobodného života jiných lidí?

Proc ma tento clanek o soudobe kause jeden z tagu "stredovek"?

Každá totalitní společnost se vyznačuje tím, že lidi s nekonformními názory ostrakizuje a odsunuje na okraj společnosti. Za komunistů takoví lidé byli odsunuti na místa topičů a uklízeček, normální práci nemohli sehnat. "Cože, ty nechceš rovnou společnost a aby se měli všichni stejně dobře? Ty tady chceš kapitalismus? Tak to ne chlapečku". Jak se to liší od uvedeného v článku? Z mého pohledu nijak. Nejsem z toho šťastný, mladá generace tady dobrovolně otevírá pandořinu skříňku totalitních manýrů typu cancel culture. Projevuje se to nejen na západě a žádná společnost vůči tomu není imunní. 

Zákonem v současné chvíli ne, ale společensky a řekněme v takovém tom hmotném praktickém světě, kde člověk o právu uvažuje  jen tak zběžně v mezích morálky či mravu ano.

Tedy nikdo vám ho nebere, ale vy víte, že vás za váš výrok, názor etc. někdo dnes, zítra, jednoho dne může pořádně kopnout mezi nohy a připravit vás o značnou část toho co máte.  Tedy logickým výsledkem je, raději vlastní názor nikdy nikde vyjadřovat nebudu a pokud ano tak jen ten schválený twitterem či jinou pravdou nesoucí platformou. Protože nehledě na to jestli jsem ďábel či svatý přijdu o své místo ve společnosti minimálně třeba na pár let.

Právo vás zatím ještě za odlišný  neextrémní názor nepotrestá (aspoň tedy Evropa a US +/-)ale ani vás  před společenskou spravedlností neochrání.

To je přesně ono, díky.

Ad Polsko: https://echo24.cz/a/SVsmu/kdo-je-tady-homofob ;)

No, mě přijde že bere. To je tak trochu podstata sporů s cenzurou příspěvků na sociálních sítích. To samé tady, nikdo mu nezakazuje něco takového říct, ale reakce společnosti mu prakticky znemožňuje vykonávat svoji práci. Takže (v podstatě nám všem) "společnost" dává na výběr: když řekneš svůj názor, který nebude prohlášen za správný, tak nesmíš pokračovat ve svojí práci a nebo si svoje "závadné" názory nech jenom pro sebe. Nevím jestli tohle je definice svobodné společnosti ;).

Ale vzdyt mu nikdo to pravo se vyjadrovat nebere clovece.

Jen se soukrome firmy rozhodly, ze s nekym takovym nechteji delat byznys. To je naprosto legitimni postoj. Nebo chcete snad ostatnim narizovat s kym musi delat byznys, uzavirat dohody atp. i pres jejich nevoli?

Ale vzdyt mu to pravo na ten nazor nikdo nebere clovece. 

Ale oni mu nezakazuji mit takovy nazor. Stejne tak mu nikdo nebrani v tom, aby si zalozil svoje vlastni studio, nebo se nechal zamestnat u nekoho, komu jeho nazory nevadi. Jen se nekteri rozhodli, ze s nekym takovym nebudou delat byznys. Tot vse. To je prece taky zcela legitimni nazor. Nebo snad chcete prikazovat soukromym firmam, s kym musi uzavirat smlouvy a dohody?

Ale v desateru Buh otroky schvaluje. Aneb nechutne pokrytectvi v krestanstvi:

"Nebudeš dychtit po ženě svého bližního ani po jeho otroku nebo po jeho otrokyni ani po jeho býku ani po jeho oslu, vůbec po ničem, co patří tvému bližnímu."

Aneb, kdo nejde s námi, jde proti nám. Jen mne překvapuje, že už i Games se k tomuto trendu titulkem hlásí.

Zničil si kariéru tím, že vyslovil souhlas s rozhodnutím nejvyššího soudu? 😂

Človek už nesmie mať názor.

Som rovnakého názoru. Bol to jeho súkromný názor, či sa niekomu páči alebo nie. Nehovoriac o tom, že dokonca v súlade s aktuálnym zákonom.

Je ale fascinujúce, ako sa sociálne siete stali miestom potláčania slobody slova a slobody názoru. Každá podpora dôleźitej témy alebo len kritika vyvolá nevóľu pár horlivých jedincov alebo malých skupín a firmy, politici sa tým riadia, ako keby to schválili občania v celoštátnom referende.

Já myslím že je to už takovej náš generační zlozvyk vyjadřovat se ke všemu, viz tenhle bizár kdy se na games řeší potraty a jejich uzákonění. Ale ten člověk má prostě jen smůlu že ho je vidět. Mě to přijde trochu pokrytecký ho za to takhle moc paušalizovat. A opakuju já s ním nesouhlasím, vlastně nevím co si o tom mám myslet, myslím že hranice mezi potratem a vlastně zabitím může být tenká a stanovit ji právně není vůbec jednoduchý. tím myslím teda to stadium těhotenství.

Odchází z vedení hlavně kvůli tomu, že jeho názory způsobily poprask uvnitř firmy. Kdyby neodešel tak je možný, že se zaměstnanci vzbouří.

Kdyby můj šéf byl otevřeně např. nácek (vím, že být nácek není zdaleka to samé jako podporovat zákaz potratů, ale jen tak pro příklad) tak bych taky velice zvažoval výpověď.