Přejít na výpis diskuzí
Total War: Shogun 2 - Pád samurajů - recenze
16.3.2012 | Aleš Smutný
122 příspěvků
-
Zajímalo by mě, jestly si ten maník co se rozhodl rozdat si to na meče se samurajem uvědomuje, že už to má v podstatě za sebou... -
-
Mr. santa- no pokud vim tak japonci při bojích pro američanům normálně usekávali hlavně u amerických kulometů..
-
-
to víš že jo, a tanto používali na rozsekávání kulek za letu. sice to není tanto a vypadá to na mexikánce, ale... http://www.lowbird.com/data/images/2012/03/imgur-6j7rf.gif
pokud chtěli být skutečně efektivní, měli vniknout do továren a rozsekávat dělové vrtáky, tím by znemožnili výrobu střelných zbraní zcela! -
-
Videl jsem video kde s pravou kvalitní katanou přesekly rozpálenou hlaveň kulometu i evropský obouruční meč a ano dokonce i kulku za letu... i když to s tou kulkou bylo dost pochybné protože spíš než přeseknutá se po nárazu do čepele jen kousek odštípnul... Jo a taky tam byl chlápek co jim přeseknul letící šíp...
-
-
Tady celkem frajersky sekne do letící kuličky z kuličkovky :)
http://www.youtube.com/watch?v=Qzhs1Z8Rwnk&feature=related -
-
jinak doporučuju seriál smrtici valečnici sveta
tam se zpusoby boje a vzajemnému porovnavani valečníku hodne venujou -
Ano, ale chtělo by to nějakou seriózní vědeckou studii na tyhle věci, než tyhle různé pochybné show. *4*
-
-
pravá katana je z tak nekvalitní oceli (ono to je spíš surové železo), že se ti rozsype při jen trochu silném dopadu na tvrdý materiál.
a gratuluji ti, právě jsi nejspíše zjistil, že rozpálená ocel (rozpálená = svítící = 800+°C) má asi desetinové pevností charakteristiky, to bych upic i rybičkou na klacku. olověnou kulku malé ráže by to možná i dalo, to bych ti věřil.
a víš co? já ti to najdu přesně.... čekej edit.
L'EDIT - zbraňové hlavně se vyrábí z oceli třídy 15, abych byl astronomicky přesný, je to 15230. materiálové listy říkají, že mez pevnosti je cca 800MPa, tvrdost je kolem 230 HB. Dnes se to povrchově kalí a nitriduje, ale to si dovolím z historického hlediska pominout. Pomínám o i proto, že jakékoliv účinky kalení se při zahřátí na cca 700°C dokonale ztrácí. Ocel září rudě zhruba při teplotě 700°C. materiálové listy bohužel sahají jen do 400°C (mez kluzu je 400MPa), ale extrapolací trendu se lze dobrat zhruba hodnot kolem 100 MPa na mezi pevnosti při teplotě 700°C. Dle požárních tabulek je při teplotě 700°C pevnost desetinová (přesně 0,11), tedy 70MPa. To jsou hodnoty pevnosti v tahu. Jestli koukám dobře, pevnost ve smyku je zhruba třetinová. Takhle se dostáváme na nějakých 25MPa. To je namáhání ve smyku. ve skutečnosti je ale sekání namáhánín na ohyb v rázu, což je řádově nepříznivější případ. To už se vůbec nebavíme o tom, že žhavá ocel je extrémně měkká. Kdybys jebnul do normálně používané kalené hlavně, tak se ti katana zlomí nebo rozštípne.
sakum prdum, na přeseknutí hlavně za normálních podmínek a za teploty 700°C je třeba zhruba 35krát menší síla. -
-
taky neříkám, žes to tvrdil. já jen abys měl čísla, z který se dá dále vycházet.
teď na to zpětně koukám a zním dost arogantně. za to se omlouvám, to jsem neměl v úmyslu. -
Hezký video ale ten obouručák vypadá už od pohledu tupej a přitom testujou sekání tka je jesný že to bude spiš škubat nárazem než krájet.
-
Napsal jsi ale něco co je samozřejmé a co už dávno vím, nikdy jsem netvrdil že je možné přeseknou hlaveň v normálním stavu... Jinak ale vidím že se vyznáš...
-
Čepel je tvořena tvrdou (s vyšším obsahem uhlíku) a měkkou ocelí (s nižším obsahem uhlíku). Existují různé kombinace tvrdého a měkkého materiálu. Nejčastěji se vyskytující skladba je kobuse-gitae (tvrdý plášť, měkké jádro). Ostří katany je kaleno na (hamon), tím je zvětšena tvrdost ostří při zachování pevnosti čepele. Zbytek čepele je nekalený a měkčí pro snížení možnosti zlomení čepele. Katany byly jedny z nejpevnějších a nejkvalitnějších mečů v historii... ta první věta co jsi napsal je kec s tím mečem není problém přesekávat cihly... Tohle video porovnává katanu a obouruční meč... http://www.youtube.com/watch?v=EDkoj932YFo
-
-
ale to že odseknou hlaven od ak47 se možná jeste verit dá *1*
-
-
Hlavním faktorem bylo to že než do ní sekly tak byla střelbou rozpálená do ruda... Btw Přeseknutí hlavně tanku je samozřejmě kravina...
-
-
-
-
Nějaký zdroj? *7* -
To je jenom taková pověra, někde jsem viděl, že to zkoušeli, myslím, že v Bořičích mýtů a za normálních podmínek to prostě nejde.....
-
vostoqu a kde to psali?
-
-
idealizování japonských bojových umění a zbraní je gayné.
EDIT - musím ti dát za pravdu. nezkušený sedlák s katanou vs. samuraj s katanou to jsou hodně malé šance pro sedláka. Ale trénovaný chlapec s kordem/rapírem vs samuraj s katanou, to už je víceméně 50:50. Netřeba dělat ze samurajů polobohy, přijde mi to vůči nim velmi neuctivé. původně jsem myslel, že odkazuješ na boxart, který zobrazuje samuraje a amerického vojáka. a jak mám hlavu děravou, myslel jsem, že stojí proti sobě. -
-
Co to obě reakce na první komentář s prominutím plácáte? Co se týče boje s mečem, nemá Japonsko konkurenci. Nejdokonalejší a nejefektivnější systémy vznikly právě tam, o čemž nepochybují ani specialisté na evropský šerm. To co v Evropě zřídka kdy přerostlo zběsilé máchání bylo v Japonsku krásným, ale také zcela efektivním uměním.
-
-
Co máte pořád s tím evropským mácháním? Chápu, že z amerických velkofilmů se to tak může zdát, ale to opravdu nebyla pravda. Stejně jako vám se nelíbí, když si někdo utahuje ze samurajů, tak prosím abyste si nejprve zjistili, jak se věci měly u evropských šermířů, než o nich začnete psát, že se něčím bezhlavě oháněli. *3*
-
-
a to už se nebavíme o kvalitě evropských a japonských mečů z hlediska materiálů. vsadím boty, že jistí lidé jsou schopni přísahat na řezání hlavní tanků katanou.
-
-
MrSanta: pwned *1*
-
Dobrá a co si nejdřív o boji s katanou něco zjistit než začneš žvatlat?
(Tim nechci samozřejmě říct že katana přesekne hlaveň děla či evropskej meč) -
Je jasné že se žádné hlavně katanou neřezaly. Ty byly prostě přeseknuty jednou svižnou ránou, většinou ještě efektně během salta *3*
-
-
-
no ty jsi taky expert, už vidim jak tančíš pirulety smrti, když máš pochodovat v sevřenym šiku proti dalšímu sevřenýmu šiku. Navíc to jsem vůbec nezpochybnoval, jen to, jak autor diskuzního přízpěvku odhadl mentalitu a osobnost dvou proti sobě stojících nepřátel.
-
-
eh...sevřený šik, je bojová, nebo útočná formace kterou používala těžká jízda, kopiníci, halapartníci, řecké falangy, římské legie, později se uplatňovala za Napoleonských válek u pěchoty apod.. Ale co se týká bojových šiků pěchoty vyzbrojených pouze mečem, nebo jinou krátkou chladnou zbraní případně v kombinaci se štítem, tak tam je to jiné kafe. Tam sevřený šik znamenal smrt z několika důvodů: lukostřelci, kavalérie nepřítele a samozřejmě i proto aby jsi měl nějaký prostor pro boj. V evropě byla pěchota lůza, sedláci, většinou bez výcviku. Samurajové byly vycvičeni pro boj, byla v tom čest. Ostatně kodex kterým se řídili Bushido znamená v překladu "Cesta Válečníka". Samozřejmě byly i jiné kodexy např. Jumija no narai "Cesta luku a šípu", nebo Kyuba no michi "Cesta koně a luku". Nicméně se jednalo spíše o morální kodexy, ale tím hlavním kodexem pro boj mečem bylo Kendžucu "Umění meče" (asi budeš znát pod současným označením Kendó), které si potrpělo na perfektní zvládání boje s mečem i se všema těma "tanečníma" pozicema. Souboj dvou samurajů musela být velkolepá podívaná, boj na život a na smrt plný cti. To Evropa neznala, tady se tupě máchalo mečem jako by to byl nějakej pravěkej kyj..Ten boreček v šedém už uvažuje jako Evropan, ale moc dobře si uvědomoval že jeho život skončil v momentě kdy k nim samurajové dorazili..uvědom si, že se hra odehrává v době kdy ze samurajů měli lidé respekt, protože je považovali a do dnes považují, za jediné pravé válečníky...
celé je to na douhé povídání, takže víc psát nebudu :D -
-
Italská, španělská a francouzská škola šermu, pouze naprostý nevzdělanec, ignorant a weebo, japanofil pohrdající vlastní kulturou může toto nazívat máchání pravěkým kyjem. Samuraj byl především šlechtic, což v Evropě řadový voják nebyl. Šlechtic z evropy trénovaný v jedné z těchto škol šermu by měl proti samurajovi naprosto stejnou šanci, nehledě na to, že samuraj nemusel být mistr šermu, stejně jako evropský šlechtic
-
hmm čestný souboj, tančení kolem sebe, když si to spojím ještě s masakry samurajů při invazi mongolů ve XIII. století... v tom případě sázím 80% na evropsky vycvičeného žoldáka/vojáka- kopanec do rozkroku, písek v očích, cihla mrštěná po obličeji a další vysoce 'čestné' způsoby boje udělají své. -
Přečti si nějakou knihu o historii evropského šermu a zjistíš že technika šermu zde byla velice vyspělá, takže pokud nemyslíš toho sedláka s cepem (kterého mohl mít v armádě i ten Shogun), tak nepiš hlouposti jen o zběsilém máchání mečem. Samurai byl určitě velmi obávaný válečnik, ale jistě ne jediný opravdový.
-
Pokud evropský šerm pokládáš za máchání kyjem, tak další diskuse na toto téma postrádá smyslu. *7*
-
-
-
Dobře jsi to vysvětlil, přesně takhle jsem to myslel...
-
-
-
ty si teda chytrej chlapec....stejná situace, jenom Evropa, jo? Co si asi řikali ustrašení němci, když se na ně hnala slavná polská Jízda (dragouni, jestli se nepletu) a bavíme se o roce 1939
"už to mám zasebou" -
-
dragouni (popř. polští huláni) používali koně pouze k přesunu, bojovali jako pěchota -
eh..jak už psal něko podemnou...v roce 1939 vyrazila slavná polská jízda proti TANKŮM, takže spíš si asi ti poláci řikali že to maj za sebou..Malá zajímavost: páteř Německých takových divizí tvořili naše překrásná Lt-čka...
-
-
Jak jsem někde četl, tak tato mýlka pramení z toho, že poláci na koních zaútočili na německou pěchotu, přečemž se do toho "připletly" tanky, které původně nebyly v terénu vidět (nebo odněkud vyjely). Myslím, že je to logičtější vysvětlení než dobrovolná smrt při nájezdu na pancéřové jednotky s mnohem větší palebnou silou.
-
A slavná německá armáda byla z podstatné části závislá po celou válku na koňském zápřahu (první skutečně plně motorizovaná armáda byla až americká). *3*
-
-
Komentář říká "na meče", tedy v tvém případě zkušený polský jezdec vs. nezkušený německý jezdec na koni. Takže kdo že by to vyhrál?
Nikdo přece nezpochybňuje, že meč vs. střelná zbraň je téměř jasné vítězství střelné zbraně, jak například poměrně dobře ukazuje i hollywoodský Poslední samuraj. -
-
tak to rozvinem dál, jo? 15. století a máme tu elitní německé rytíře, zbraň, kterou papež udržoval strach celé střední a východní evropy. A proti nim se postaví vidlák s okovanym cepem a směšnym červenym kalichem na hrudi. Copak si asi říkál, když na něj ten křižák vyrazil? "už to mám zasebou..."
-
-
zkus si o tom nejdřív načerpat nějaký informace a pak nebudeš psát takovýhle hovadiny :)
-
-
V tom případě se omlouvám za dezinformaci, pamatuji si ten střet jako jasnou porážku právě kvůli spoléhání se na vozy a jejich nepřipravenost způsobenou postupem (Ale je to tak 8 let nazpět co jsem se o to lehce zajímal a tedy mi to očividně vyprchalo z paměti)
-
Sorry double post.
-
Titov: U Schonbergu nicméně projevili husitské oddíly velkou zdatnost, kdy se v menšině dokázali dlouho bránit proti početnějšímu nepříteli (tehdejší muškety landsknechtů nedokázali probít husitskou pavézu) a tady je často uváděný nesmysl, že husité na přelomu 15. a 16. století stále lpěli na vozové hradbě - jako skuteční profesionálové byli obeznámení s nejnovějšími způsoby vedení války včetně používání píky (kterou použili stejně jako landsknechti právě v této bitvě). Drželi se tak statečně, že císař Maximilián I. je po bitvě propustil bez požadavku výkupného.
-
Taktika boje husitských jednotek nebyla nová, vycházela z ověřeného úspěšného švýcarského stylu boje doplněného o obranou lini vozů a (to je hlavní) mobilní dělostřelectvo.
Tahle taktika používající dřevcové zbraně, střleckou podporu, dělostřelectvo a obrané postavení byla proti jízdě přímo vyvinuta a byla velmi úspěšná- kvůli tomu se také čeští žoldnéři stali v Evropě pro celé 15. století velmi oblíbenými (v b. u Schonbergu roku 1504 se ukázaly přednosti landsknechtů) -
nééé pouč mě prosím, rozšiř mé obzory
-
-
-
Oni ale jeli na koni proti tankům :D
-
-
No to teda nejeli :D to je nejvetsi mylka ve valce o Polsko. Oni ty kone pouzivaly jako dopravni prostredek, ale urcite si nemysli ze jeli na konich proti tankum, to je omyl.
-
-
PROSÍM, já tu ale nezpochybňuju, že většinou moderní technika, nebo lepší zbraň vítězí! Přečtěte si, ještě jednou, první příspěvek. Ten porovnává SOUBOJ NA MEČE, nikoliv třeba střelce a meč, nebo tank a jízdu, nebo rytíře a sedláka, ale jen meč. Proto jsem prohlásil, že analogií ve druhé sv. válce by bylo, kdyby třeba Poláci bojovali na koních taky proti koním. To je asi tak vše, co jsem tím chtěl říct, opravit nepřesné přirovnání, které použil šullík.
To, jestli opravdu jezdili na koních proti tankům, už je otázka jiná, ale očividně tady její řešení zaujalo dost lidí. :-D
-
-
-
-
-
-
Bylo by skvělé kdyby do dalšího total waru příště přidali více využívaní terénu
Představte si, že by šlo před bitvou vykopat jámu na koně
nebo bojovat v bažinách
schovat vojáky na stromy
vykopat zákopy *14*
více bojů v budovách
atd.... Přidalo by to obrovské množství taktických možností
nemá někdo kontakt na vývojáře? -
-
No, oni tam už se tam teoreticky takové možnosti objevovali. V Medievalu II mohli některé jednotky před sebe stavět kůly proti koním. Nejlépe na tom byl asi v tomhle ohledu Empire, kde šli vojáci do budov schovávat a představovalo to obrovskou taktickou výhodu (ovšem za předpokladu, že nepřítel neměl děla). Při obraně tam šlo před pěchotu rozdělávat také kůli či jakési náspy (údajně hlavně proti dělovým koulím), a pro děla opevnění. I v Shogunovi 2 šlo před střelce v obraně rozdělávat jakési bambusové kryty. Akorát to pak člověka nutilo zůstávat v jím vytyčených místech a mělo to spíše omezující účinky.
I možnost používání terénu se v TW objevuje, ale je velmi omezená a většinou se omezuje na to, že dáte vlastní jednotky co nejvýše. Člověk (proti PC) stejně přijde na to, že většinou nemá moc příležitostí využít různé schovky pro vojáky v lese či vysoké trávě nebo jiné terénní vychytávky (snad s výjimkou mostů či jiných úzkých koridorů, to už je jiná). -
-
představ si kdyby byl po cleou dobu hraní k dispozici takýto arzenál teréních možností plus další
to by se samurajům hned lépe bojovalo, snad by ani pomalu neměli jinou možnost než třeba dělat jámy a tak a to v total waru nikdy pořádně nebylo
a ochraný štíty a kůli podle mě nestačí -
-
Já bych byl také rád, kdyby ten systém byl zpracován komplexněji, ale musí být také prakticky využitelný. To, že se ti čas od času náhodou podaří bojovat někde, kde by jsi tohle mohl využít, prostě nestačí.
Navíc jakékoliv opevnění hrozně narušuje dynamiku bitev a to je třeba zrovna v případě Samurajů dost tristní věc. *3* -
-
samozřejmě nemyslim něco jako že rolníci utečou po řece a rozbyjou tam přehradu a zaplaví to mapu
Měl sem na mysli že před bitvou uděláš pár terenových pastiček, který ti generáluv skill a technologie dovolí
Vždyt kolik bitev bylo na terénu vybojováno a v takovym japonsku by mohli bejt bitvy na rýžovejh polich když by se tam zabořovali vojaci zajímavý *1*
-
-
-
-
-
Paráda...
Otázka: Je tu nějaká změna v systému diplomacie? Chovají se vazalové pořád tak nereálně? Nebo od TW: S2 není žádná převratná změna... -
-
Co se týče vazalů, nevím, já si je prakticky nevytvářím... radši je už dobudu... ;)
Jinak je ale systém diplomacie velmi podobný, i když primární vzorec jak se k sobě klany mají je příslušnost k jedné straně plus další vedlejší faktory, které se sčítají do výsledku. -
-
Já si je právě též nevytvářím, protože to nepřináší žádné výhody a člověk si musí dávat pozor na neposlušného vazala. Což mne docela mrzí, protože nechat vládu v rukou místního panovníka přináší větší spokojenost lidí.
Pokud se CA zaměřili na AI na bitevním poli, tak v příštím díle by to chtělo zdokonalit diplomacii, tak aby se konečně ostatní frakce chovali více lidsky... Nové fíčůry by se taky hodily :-) -
-
jedine se to hodí když hrajes na legendary a potrebujes mít nárazníkový pásmo před neppřáteli
Protože na legendární má počítač ze stejnýho města 3x krát víc peněz tak tu oblast dokáže celkem bránit zatimco ty si třeba na severu
-
-
Pockame si na Darthmod :)
-
-
-
Mě by potěšilo kdyby konečně opravili desync v coop kamapani.
-
-
s tímto sem se ještě nikdy v coop kampani nesetkal.... zatím.... *4*
-
-
vidoerencez bude že jo?
-
Nemůžu se dočkat! *1* *14* *16* -
-
pžesně tak
-
-
WOw
ja se nebudu číst ani recenze abych si hru nezkazil *1* -
nevite nahodou jak je to kdyz mam puvodni shogun2 na steamu a mam DLC blood pack, aplikuje se to DLC i na tohle ?
-
-
Hrál jsem betu a blood pack jsem tam měl tak myslím, že bude fungovat
-
-
Asi si tedy koupim blood pack *1*
-
-
asi ne
NEch se překvapit
-
-
Takhle hra mě ale hodně zaujala. Jsem si jí musel objednat na popronu :( I když to neni rozhodně zrovna nejlevnější viz: http://www.popron.cz/total-war-shogun-2-pc-dvd-rom/s-515272/ .
-
-
Hm, jenom škoda, že ještě nevyšla, bude venku až 23.......
-
-
v den vydání to na symply games o 8 liber zdraží *3*
-
-
Já myslím v tom popronu, že už to mají skladem a vyšlo jim to už 15.3. *2*
-
-
*1* jen škoda, že to vyšlo 15. 3. 2011.... to není Fall of the Samurai (datadisk), ale normální Shogun 2 *1* *1* *1*
-
-
kdyby to vyslo 15.3 na torrentech tak bych si to snad stahl i přesto ze ji mam objednanou
-
-
To těžko, to už by to bylo na torentech *3*
-
-
-
-
http://www.simplygames.com/info/19450/Total-War-Shogun-2--Fall-of-the-Samurai-Limited-Edition-PC
tady to jel lepší plus limitovaná -
-
a poštovný je 3 eura
-
-
-
kluci, je vás tu škoda. Měli byste hned napsat všem evropským vojenským vysokým školám, máte tolik znalostí a zkušeností, že po Vás hned sáhnou.
-
-
Děkuji za snahu mne někam naverbovat, ale na FF UK jsem spokojený. Jinak si doporučuji přečíst příspěvek Chlupaté zadele a zapřemýšlet nad obsahem a ne jen blbě házet do éteru těch pár informací které dítě pochytí na ZŠ.
Celkem by mne zajímala ta narážka na cestování časem. -
-
A k čemu je vlastně filozof užitečnej, vysvětli mi to? (nic nevyrobí, nikoho nenakrmí, nikoho neošetří, nic nenaučí....) Máš ted patent i na vojenství?
-
-
Filosof je vhodný právě třeba k tomu, aby jedince upozornil na důvody a způsoby (které si často ani neuvědomuje) jak se chová podle různých filosofických škol a v jejich hranicích reagovat rozumně. Například pak člověk ze sebe neudělá blbce přehnaně agresivní reakcí s předpokladem, že na FF UK se studuje jen filosofie a opomene takové obory jako např. historie a specializaci na vojenství.
Patent na vojenství nemám (a neměl bych ani jako prof. na Oxfordu), ale mám poměrně slušné základy o (nejen) vojenské historii a jsem tedy schopný říci- "Husitská taktika se inspirovala švýcarským typem kombinovaných formací".
Mimochodem mne stále zajímá ta poznámka o cestování časem *3* -
-
šuliku to jako jsou potřeba jen doktoři zemědělci a řemeslníci jo?
Možná pro středověk ale neměl bys cestovat časem jak tu někdo psal *1* -
-
šullík: 1) filosofie je jen jeden z mnoha oborů na FF UK 2) Aha, takže podle tebe je rok 1315 staršího data než rok 1419... *15*
-
Bitva u Laupenu, kde švýcaři užili svůj třísledový útok semknutých kombinovaných formací, proběhla v roce 1339. Za těch 80 let se mohl do Čech doplazit klidně i hlemýžď, aby o stylu boje podal zprávu. ;)
-
Podle mě se filosofové hodí na učení ve školách ale vzdělání je podle tebe asi k ničemu *1*
-
fenomén slávy švýcarských žoldnéřů se datuje po období hustitských válek.
husiti se nikde ve švýcarsku neinspirovali, inspirovalo se pár žoldáků s Polsko Neměckých válkách, ale o tom bych Vás tu mistři poučovat neměl, to už byste přeci měli dávno vědět, když jste tak chytří.
Ano a filozof je podle mě jen okrajová věda, většinou k ničemu. Neberu, kdyby to byla vstupní brána pro politiku, ale jinak naprosto neužitečné. Ano stát potřebuje inženýry, doktory, projektanty a zemědělce a ne filozofi, kteří jen budou sedět nad zbídačenou zemí a vézt debaty o hov**
-
-
-
-
-
problém? *1*
-
-
naopak jeden vědeckej odborník lepší než druhej
nejvíc mě pobavil názor, že Husiti posílali delegace na školení do Švýcarska, spapali trochu čokolády, sežrali pár sýrů a trochu si s nima zacvičili aby pak mohli roznézt křižáky na "kopytech" A když se kouknem na data, tak dokázali i cestovat v čase -
-
Delegace rozhodně ne, ale je nesmysl tvrdit, že v Evropě 15. století se nešířily myšlenky - když švýcarští horalé porazili taktikou pevné formace rytířskou jízdu už v bitvě u Morgartenu v roce 1315 a flanderští měšťané pak obdobně porazili Francouze v bitvě u Courtrai roku 1302, tak bylo myslím dostatek času, aby zvěst o tom rozšířila i do Čech 15. století. Každopádně válečná vozba nebyla pouze výmyslem Čechů, ale tu a tam se objevovala po celém středoevropském prostoru, jen ji husité použili v masovém měřítku (jejich obdobu pevné formace). Kopí po vzoru Švýcarů ale používali také, i když o něco později a v bitvě u Schonbergu (když neměli jinou možnost, protože nestačili sestavit vozovou hradbu).
-
-
a od husitů se pak učili sověti, když plánovali operaci Bagration. Jinak švýcaři byli úspěšní díky halapartně, ne kopí
-
-
Švýcaři používali především píku (dlouhé kopí podobné starořecké sarisse), což nemá s halapartnou mnoho společného, spíše s tím kopím. *5*
-
-
-
hmmm
Je všeobecně známé že vysílali takzvaný husitský misonáře, který po Evropě sháněli spojence takže nechápu proč by nebylo možné, když by navštíívili Švýcarsko a jejich žoldáky -
-
myslim, že neni potřeba aby si tu publikoval své oblíbené knížky
Hodilo by se něco k věci -
-
Master poslitomne guide us, master poslitomne teach us, master poslitomne protect us. In your light we thrive. In your mercy we are sheltred. In your wisdom we are humbled. We live only to serve. Our lives are yours.
máš fajn poslední slovo...jako ženská
-
-
a trochu si pleteš pojem misionář, ne?
-
-
doporučuju knížku dějiny zemí koruny české *3*
-
vzdávám se, přijmu všechny vaše podmínky (asi jako Rimmer)
-
žoldákům je jedno odkoho dostávaj peníze
a neříkej že v té době existovala jen jedna švýcarská žoldácká armáda a ta byla zrovna pod papežem *1* -
VY to nemáte v hlavě v pořádku. ANTAGONISTÉ = husiti podle Vás se šli učit do Švýcracka, jak bojovat? Šli se učit k Švýcarum, kteří dávali své nejlepší jednotky jako osobní stráž Vatikánu? Kur**a přestante tolik civět na hry a otevřete si encyklopedii, než začnete žvanit takový nesmysly
-
no nemohl jsem si vzpomenout jak přesně jim říkali
A jen tak mimochodem byli kališnické víry a hledali po Evropě zastánce takýe zas tak od věci to pojem neni
-
-
ano a právě jsme se dozvěděli, že celý svět je Polsko, Litva, Rusko a Uhry :-)
-
-
tak to je tím, že jsi ji nečetl, vid?
-
Myslim, že agitační husitské výpravy nemají s bitvami z té tvé knížky mnoho společného
-
Jo? Já ted musim číst jiný věci na jiná témata. Když chceš ale poučovat, tak by ses sám měl nejdříve seznámit s "historie válečnictví" od Johna Keegana. Tahle učebnice se používá na většině vojenských škol. Zatim jsem se ještě nesetkal s nikým, kdo by byl schopný jmenovat jiný titul, který by se dostal do popředí (před tuhle knížku). Ale rád si rozšířim znalosti.
-
-
-
-
-