takovy tatinek recenze vubec necte, spise veri reklame.
podle mne ma kazdy hrac pravo recenzi vyjadrit svuj nazor. je to jeho osobni mineni o hre.
jako rozumny clovek verim, ze spokojeny zakaznik vetsinou recenze nepise. zaporne hodnoceni znamena, ze nekoho hra nejakym zpusobem dohnala k zaporne recenzi. A TAM pak si musim precist co recenzenta tak zabolelo a sam se rozhodnout jestli tento aspekt bude i mne bolet pokud si hru poridim. ze stejneho duvodu mne absolutne nezajimaji minusy zde na foru games.cz, protoze vubec nic nevypovidaji.
MODIFIKACE umi hru neuveritelne posunout na jinou uroven.
navic po odehrani obsahu hry, hrac muze najit vice ci mene zabavy v mody zmenenem obsahu hry.
prikladu je mnoho, ale uvedu jen par:
- unreal. treba unreal tournament 2004 poskytl ve sve dobe hodne zabavy prave diky modum
- minecraft. je bez modu relativne prosta hra pro male deticky(redstonove silenosti v vanile nebyly pro kazdeho)
zato s modama je hra sita hracum na miru. technicke, magicke, soutezni, RPG( napr nezvykly je Wynncraft, doporucuji kouknout) a mnoho dalsich variaci modu ukazuje co vsechno se da v MC delat.
- Factorio. je to dobra hra i bez modu. ale tvurci jsou chytri lide, vi a sami priznavaji moderum jejich zasluhy. a ze tech modu je poradne mnozstvi. *5*

Je mi z toho na zvraceni!

Za cheateri v MP muze jenom Rockstar, meli oddelit SP a MP zakazat modovani MP kompletne, to se da udelat, ale nejak se k tou nemaji...

Hlavne me stve, ze Take Two plyvou do ksichtu hromade hracu vcetne me, kteri Online nemuzou vystat a hraji jen SP, na ktery totalne kaslou! Jejich ignoraci se snazila vynahradit komunita tvorbou modu a oni zakazou OpenIV! Chapu ze chteji vdelavat (a vydelavaji) hromadu penez na Shark cards, ale proc nemohou alespon neco dat i do SP??!!?? Kdyby dali jedno auto za mesic, tak nezbankrotujou!

Hlavne se bojim aby GTA V nebylo posledni GTA ze stare skoly - nejlepsi open world hra, protoze proc vrazen stovky milionu dolaru do vyvoje kampane, kdyz muzete delat jenom auta, obleceni a zbrane aby si na jedno auto koupil hrac Shark card v cene cele hry...

Jelikož hodnocení hry by mělo napovídal hlavně zákazníkům, kteří přemýšlí danou hru koupit, tak má autor samozřejmě naprostou pravdu, že hodnocení her na Steamu nefunguje. Milionům lidí(většině hráčům) jsou naprosto šumák nějaké modifikace a běžný uživatel ani nemá potuchy, co je nějaké OpenIV(já to také nevěděl), ale co zákazník vždy vezme v potaz je hodnocení dané hry a procenta. Těžko nějakému tatínkovi od rodiny, co si zahraje jednou za rok, budeš vysvětlovat, co je OpenIV, a proto to má GTA V z posledních 50,000 recenzí 11%

Adam Homola je ředitel zeměkoule a rozhoduje o tom, podle jakých kritérií máte právo dát hře negativní hodnocení. Takže pokud jste si GTA koupili na PC speciálně kvůli modům, i když jste ho už dávno měli na konzolích (a že takových lidí bylo miliony), tak máte smůlu. Adámek Homolů jasně říká, že vaše negativní hodnocení je nerelevantní.

Já osobně s Rockstarem končím a už si jejich hry nikdy nekoupím. To, jak se chovají k PC zákazníkům (AKA lidem, bez kterých by jejich firma vůbec neexistovala), je prasárna.

"Slabina? Co prosím? Zřejmě mnoha lidem vadí boj proti modování, proto to dávají najevo, k čemuž je uživatelské hodnocení určené. Jak jinak dát najevo nespokojenost?"

Co to je za debilní obhajování záměrného poškození hodnocení hry. Pokud jim to vadí, ok, mají diskuze, petice apod. Ale přece nemůžeme hodnotit hru negativně jen na základě toho, že zrušili mody. Pokud uživatelé změní pozitivní hodnocení hry během pár hodin na průměrné jen díky tomu, že tvůrci zrušili neoficiální modifikace, tak je to jasný signál, že to hodnocení nefunguje a je potřeba změna.

No tohle rozhodnutí nemohlo nikdy být přijato dobře ať by lhali nebo nelhali. Takhle aspoň přesvědčí část hráčů, že to vlastně dělají pro jejich dobro, aby se zbavily cheatrů v onlinu, ačkoli nikdo vlastně nedokázal, že lze za pomoci OpenIV cheatovat.

Ten hate na paradox hry je preto, že veľa hráčov si myslí, že k zvýšeniu cien prišlo kvôli letnému výpredaju na steame. Aby si paradox teraz mohol na svoje hry dať akože zľavu.
Taktiež na to zvýšenie cien ako prví upozornili hráči z krajín ako je India, pre ktorých sa tie hry vraj teraz stali až nezmyselne drahými.

Já v tomto případě rozlišuju hodnocení a recenzi. Recenze si čtu, jen musím najít nějaké věcné mezi těmi sjw bojujícími za cenovou spravedlnost.

Ale jo, ale mě by zajímalo právě to, co od něj čekali a co dostali. Cenu si prostě zhodnotím sám. Napsat "je to drahý" a dát palec dolů je prostě hodnocení na prd. Já vím, že komplet EU4 stojí asi 5 litrů, nepotřebuju, aby mi to někdo připomínal skrz hodnocení. Recenze samotné ještě užitečné jsou, jen musí člověk najít ty normální a věcné.

Rockstar oficiálně zakáže mody do své hry, ok, má na to právo, je to jeho hra. Musí pak samo sebou počítat s negativní reklamou a zvážit, jestli mu za to stojí. Protože právo k vyjádření následně mají i hráči, kteří nejsou spokojení, protože jim takový krok ovlivní zážitek ze hry.

Co je ovšem nestandardní, nebo spíš přes čáru, je uvádění důvodů vycucaných z prstu. Jestli zmiňované mody opravdu nijak negativně nezasahují do multiplayeru a neobtěžují ostatní hráče, proč tvrdit opak (Unfortunately OpenIV enables recent malicious mods that allow harassment of players and interfere with the GTA Online experience for everybody)? Vždyť si Rockstar přece mohl spočítat, že jim to vyjádření vzápětí všichni omlátí o hlavu. Upozornění na fakt, že jde čistě o singleplayer mod tak určitě není "bezpředmětné, nerelevantní a vlastně směšné", jak píše Adam, ale naopak zcela logické.

Na závěr taky musím pogratulovat k onomu žonglování se statistikou (7 milionů vs. 47 tisíc), plus k těm "slabinám" Steamu. Bravo Adame!

akékoľvek hodnotenie bez priradenej textovej "recenzie"/zdôvodnenia je bezcenné. takže netreba byť hrrr. steam hodnotenie samozrejme cenu má. len netreba byť lenivý a čítať + pridať svoj drobček do mlyna a užitočné recenzie označiť palcom (v dnešnej FB dobe trápne, ale účinné).

* než od prvního...

Proč za naprostou hovadinu? Když si koupíš notebook za 20 a notebook za 40, tak od druhého očekáváš víc než od druhého. Hry na telefon taky nekupuješ za 1200,-. IMHO přihlížet k ceně je ok.

Ale ano, souhlasím, že hodnocení na Steamu má často nulovou vypovídající hodnotu.

"Jde tak o další případ upozorňující na slabinu v systému uživatelského hodnocení her na Steamu."

Slabina? Co prosím? Zřejmě mnoha lidem vadí boj proti modování, proto to dávají najevo, k čemuž je uživatelské hodnocení určené. Jak jinak dát najevo nespokojenost?

Kritiku ceny považuju za naprostou hovadinu. Cenu vidím sám ještě dřív, než samotné hodnocení a sám si rozhodnu, jestli je pro mě vysoká nebo ne. Mě zajímá, jestli hra hodnotitele bavila, nezajímá mě, že nějakému mathyskovi98 přišla drahá.Chápal bych výtku, že je krátká, ale to u paradoxích her fakt nehrozí.

Ale samozřejmě každý ať se na to hodnocení dívá jak chce, někomu třeba tyhle trendy přijdou správné a tohle je přesně to, co od hodnocení očekává. Já očekávám něco úplně jiného, tudíž to hodnocení už je pro mě bezcenné.

Jeho inteligence je tak vysoká, že takové věci zcela jasně ignoruje :)

Kritika ceny samozrejme muze byt opravnena.

PCMR
Petice Moaning Crybabies Race

Ovce bečí, kravičky bučí, to vás už takové věci ve školce dneska neučí?
*1*

Přesně, taky jednu napíšu , dík tip, začlo to tim, že Rocstar prodával na konzole hry co běží 15 fps, pak ojeby s exkluzivitou, to že si od nich musíš tu samou hru koupit 2x, aby sis jí vůbec pořadně zahrál, dál ignorace SP obsahu, pay2win multiplayer s cheatery, teď ty mody.. oni si koledují už delší dobu, pohár pomalu přetekl

*11* *11*