Ano, znám. Všimni si, že sám používáš pojmy jako "vyvíjí" a "dozrává". O tom ale nemluvím, mluvím o základní přirozenosti osobnosti; motivace, averze/tíhnutí, sebevědomí, svědomí, podvědomí, vzorce myšlení, základní hodnoty... Patřím tedy k proudu zastávajícímu názor, že i aktivita/pasivita + "tah na branku" jsou získané - záležitosti výchovy, minimálně z části. Tohle "předělat" je zpravidla oříšek.

Morálka může být ve smyslu nauky ryze racionální záležitostí, studia. Pokud někdo přechází z realismu na utilitarismus, není to změna jeho přirozenosti, jde o vývoj (případně tebou zmíněné dozrávání), jehož hnacím motorem je však nějaká forma tíhnutí, puzení apod. Ze stejného ranku by pak byl i případ, kdy má muž výčitky z nevěr, načež pod vlivem nějaké informace razantně mění svůj přístup k životu. Tohle není přeměna lidské přirozenosti, ale jen následek něčeho mnohem hlubšího a základnějšího - totiž, že má při nevěře určité pocity, že koncepce morálního člověka sedí jeho světonázoru, je v souladu s jeho myšlením a to, že morálku jako fenomén určitým způsobem prožívá... Prvek emocionality, přístupu a interpretace jsou naprosto zásadní.

Osobně s Kohlbergem nesouhlasím s tím, že postkonveční úroveň je možná až po 25. roce života, předně pak s tím, že by to, co nazývá konvenční úrovní, bylo cosi podřazeného postkonvenční úrovni... Tak či onak, partikulární morální systém není tím, co nazývám "první" přirozeností... Morálku vůbec však ano.

To je právě to! Dobré a zle je škatulkování. Je to binární soustava. Binární soustava je značně omezena informací o nejmenším činiteli. Jinak řešeno - tím že budeš omezovat věci na dobré nebo špatné omezíš i možné výsledky, množiny, možnosti... Mozek takhle nefunguje.
Je to prostě jen mnemotechnická pomůcka kterou nám lidem vsunuly do hlavy protože jsme nebili dostatečně vyspělí abychom mohli žít bez toho.

Tvůj první odstavec-
Lidé mají jen odlišnost od ostatních druhu na zemi. Stejně jako např.: plazům dorůstají končetiny, krokodýlům zuby, netopí má Sonnar......
Je to jen exkluzivně vyvinutý orgán oproti ostatním. A zase ostatní mají jiný exkluzivní orgán než mi a ostatní.
Jak jsem řekl důležitý je software.
"mame lepe vyvinuty mozek, mame rozum, ktery dovede ovladat nase zvireci pudy a instinkty, cimz nam uméznuje se lepe a rychleji adaptovat"

Výborně! Sedl by sis se mnou do jedné místnosti a věř mi že by tvůj rozum se roztříštil jako sklo. *1* Od všech druhu na planetě se lišíme tím že máme tu možnost se zkutečně odlišit a vyloučit se z rovnice koloběhu života

Co myslis tou prirozenosti cloveka? Slysel jsi treba nekdy o Kohlbergovych stadiich moralniho vyvoje? Co treba postkonvencni uroven moralky, do ktere jedinec dozraje (pokud vubec) az po 25 roku zivota? Normalni clovek se vyviji, a tedy meni nazory, prakticky po cely zivot.

To neni zadna scifi, to je tvrda sci.

Sorry, ale tohle je spousta blbosti. Napriklad tvrzeni, ze nejsme lidmi, ale pouhymi zviraty. Prave ze nejsme zviraty, mame lepe vyvinuty mozek, mame rozum, ktery dovede ovladat nase zvireci pudy a instinkty, cimz nam uméznuje se lepe a rychleji adaptovat. Ovladani touhy vrazdit je spravne, protoze umoznuje lidstvu zit na vyssi urovni, nez kdyby tyto touhy neovladalo. A k tomu patri i separace tech jedincu, kteri se neovladaji.

Dalsi blbost je, ze neexistuje dobro a zlo. To samozrejme existuje a je kulturne podminene, pomaha urcovat, ktere chovani je spravne, prospesne a tedy dobre a naopak. A pokud chces tvrdit, ze neexistuje spravne a spatne jednani (a tedy napr. tyrani deti vysinutym jedincem pro vlastni potechu je ok), pak ho akorat nedovedes rozlisit a sam jsi nemocny jedinec. V konecnem dusledku by bylo treba i zbytecne hodnotit a rozlisovat treba dobre a spatne hry, abychom se vratili k zamereni tohoto webu. A tohle bys mohl aplikovat na veskere lidske chovani. A pak by opravdu clovek prestal byt clovekem.

Já myslel, že se snažíme bavit seriózně a ne o sci-fi...

"Jak to napravit?! Protože asi v naší společnosti nechceme vraha. Možná se budete divit ale je to jednoduché. Prostě přesvědčíte vraha že se mu vlastně zabíjeni nelíbí. Vysvětlíte mu že ona potřeba je špatně vyložená (pochopená) Což tak zkutečně je." - Tohle je hodně problematické. Spory se vedou o to, zda je to vůbec možné - přirozenost člověka se utváří mezi 7-14 rokem života, jakákoliv sebevýchova/převýchova je komplikovaná, zdlouhavá, někdy nemožná, záleží na mnoha faktorech (genetika, míra postižení, vzorce myšlení - včetně interpretace). Jednoduše řečeno, převýchova (přesvědčeování je IMHO dost nevhodně zvolený výraz, protože jde jen o část komplexu celé terapie) nemusí být možná...

Neznas neuronove site a adaptivni uceni? Mozna ze tady na hernim serveru si lide skutecnou umelou inteligenci pletou s umelou inteligenci ve hrach, ktera az na vzacne vyjimky neni pravou umelou inteligenci.

Hry jsou dnešním Coloseum. Člověk je bytost jako každá jiná. Má zakomponované pudy a instinkty. Každá rasa má schéma chovaní jednotné pro každého jedince oné rasy. Hry a celkově virtuální realita je pro lidstvo východiskem z onoho "šílenství". Díky tomu můžeme dosáhnout vyššího intelektuálního a emocionálního stavu kdy se budeme konečně moci nazvat člověkem. Doposud ať si říkáte co chcete jsme pouhými zvířaty. Jediný rozdíl je že náš mozek je vyspělejší. Hardware nedělá člověka, to software dělá. HW určuje jen limity ale SW je vždy určujícím faktorem výsledku.

V dnešní době se naše moderní společnost zabývá jen následky nikoliv příčinou. A to ve všech aspektech naší infrastruktury. Naše společnost musí dospět a jako malé děti přestat věřit na pohádky. Neexistuje nic jako je dobro nebo zlo. To je největší nesmysl, fáma, pohádka jakou kdy lidstvo vymyslelo. Dokonce ještě vetší než Bůh. Nevěříte?! I Albert Einstein tohle moc dobře věděl a věřil v to.

Musíte pochopit že pokud je někdo vrah. Má to zakomponované hluboko v sobě (mozku,DNA). Není řešením u toho vraha to potlačovat. Není to ani přirozené. Pokud-li to bude potlačovat bude tím potlačovat část svoji osobnosti. Což znamená že uvízne na místě odkud se ani nehne. Jeho mozek degeneruje a v konečném důsledku pokud splodí potomky tak každé další generace se bude posouvat ne k dokonalosti ale k demenci. Demenci která nakonec zakončí linii permanentním úhynem generační větve. Tohle je fakt. Žádná neznámá. Pokud necháme vraha zabíjet tedy nebude potlačena jeho osobnost tak nevznikne žádná zábrana, mutace, nic nepřirozeného. Tedy jeho generační větev bude přirozeně se vyvíjet. Jak?! To už je ve hvězdách.

Jak to napravit?! Protože asi v naší společnosti nechceme vraha. Možná se budete divit ale je to jednoduché. Prostě přesvědčíte vraha že se mu vlastně zabíjeni nelíbí. Vysvětlíte mu že ona potřeba je špatně vyložená (pochopená) Což tak zkutečně je. Zvířata nevraždí jen tak. Vzhledem k tom že jsme na planetě organizmus co se společně vyvíjel tak nás všechny pojí schéma chování. Principy které definují náš organizmus. A v tom schématu není naprogramované vraždění jen tak z touhy.

Snažil jsem se to aspoň trochu nastínit. Snad to někdo pochopí. Tohle je strašně těžké téma. Možná to nejtěžší. Hotova kvantová mechanika *1*. Všude jsou pravidla, zákony je tedy možné se dovtípit znalostem a pravdy. Jen to prostě kur3vsky bolí.
Umělá inteligence může dosáhnou dokonalosti ale bude v jejím nejednoduší principu který je naproti u živých bytostí skoro neomezený.

"Ale neni nutne, aby na to musel vytvorit algoritmus on sam, muze nechat umelou inteligenci, aby si ho vytvorila sama." - Wut? *8*

Protože pořád se někdo ohání a přemítá nějaký svobody slova a podobný a že má každý právo na názor a kdesi cosi. Nejde o tom tu zavádět sféru "jen vážně přátelé", ale on je skutečně rozdíl mezi názorem, byť jiným a diskusí o něm a blitím ze strany GGG a doktorů paniců, téhle trans panny a dalších "mám právo se vyjadřovat jinak" hovad, která zde diskusi hnojí svými neuspokojenými pocity světu něco trolovaně dokazovat. Oni to ví, my to víme, redakce to ví, ale dělá se kulový. Slavný Troll odsuď byl jednu dobu úspěšně poslán do háje, alespoň formálně, a to byla osoba, která sice mlela kravinky a napadala kde co, ale celkem toho i měla co říct normálně. No a v případě, že se to pako potom hodilo do ženskýho hávu a hraje si zde na inkognito osobu, je to samozřejmě ocas. Ovšem to němění nic na tom, že tihle jeho "pokračovatelé" jsou jen tupost sama a místní zbytečnost, proto si nemyslím, že by byl nějaký problém zavést radikální čistky. Přemítat o tom, proč se nějaká guma nemůže normálně začít bavit o tom a tom, nemá cenu. A aby to bylo úplně fér, měl bych ten ban dostat asi taky, včetně mé krásně vyjadřované náklonosti ke Slovákům, ale ať mi někdo řekne, proč ty kanely v diskusích občas nejde solidně uklidit?

Není problém udělat umělou inteligenci, která tě přechytračí. Je problém udělat umělou inteligenci, která bude dostatečně hloupá, aby se dala porazit.

Blbost se bohužel nebanuje.

http://www.youtube.com/watch?v=COSeM2EVkDc

Vsak prave proto je to tak tezka disciplina, kdyz se programator v podstate emotivni slozku snazi prevest na logickou. Ale neni nutne, aby na to musel vytvorit algoritmus on sam, muze nechat umelou inteligenci, aby si ho vytvorila sama.

V tom pripade opravuji, ze musi dobre rozhodnout, to jest musi píznat co je dobre a co ne. Dale od umele inteligence ocekavam zpetnou vazbu z predchozich vysledku, tedy schopnost se ucit. Bez schopnosti se ucit z vlastnich omylu neni umela inteligence umelou inteligenci, ale jen vice ci mene chytrym algoritmem.

kdyby to neřešil logicky, tak nikdy nebude schopen vytvořit algoritmus pro Angelinu. Otázka je, jestli co to je zábavnost, a jestli Angelina spíš neřeší prostou dokončitelnost s přihlédnutím k omezením lidského vstupu.

Potenciální AI to může rozhodnout naprosto jednoduše, totiž v závislosti na svém naprogramování. Že je takové naprogramování totální redukce, to už je na jiné téma.

Je to tezka disciplina, protoze umela inteligence musi rozhodnout co je dobre, zajimave, zabavne a co je spatne a to imho casto neumi ani clovek a resi tuto otazku emotivne, nikoli logicky.

Proč prostě nemůže dostat permanentní ban?