Co se stane kdyz ze stolniho rpg das pryc pribeh? Porad to bude hratelne jako rpg. A co se stane kdyz das pryc ze stolniho rpg cisla, par lidi si bude povidat u stolu. Cisla jsou majoritnejsi nez pribeh v rpg:)
Ale oboji spolu dobre koexistuje, dobry pribeh v rpg je fajn.

Hochu, ja kdyz hral ty tvoje skutecny rpg, tak se jeste tvoje mama a tata neznali:)

sorry, já jsem to četl anglicky a v češtině je ta kniha jednak prakticky neznámá, jednak jsou přeloženy tuším jen první dva díly trilogie. Na databaze knih má pouhých 11 hodnocení.
http://www.databazeknih.cz/knihy/hlubina-na-nebi-45175
ale v anglosasských zemích to má velice dobrá hodnocení

Jo, povez mi jak ty nikomu svoje moudra necpes.
wonka.jpg

nerozlišuješ zásadní věc. nikomu neupírám mít vlastní názor na hru, ať má nějaký názor recenzent, ať má nějaký názor každý uživatel. ať je to pro někoho odpad, ať je to pro někoho mistrovské dílo. upozornil jsem na to, že někdo odpírá někomu právo na to mít vlastní názor na danou hru a je za to navíc dotyčný urážen tím, že byl podplacen, protože nemá ten "správný" názor.
tvůj argument ale je, že když někoho upozorním na toto odpírání základní svobody, snažíš se to otočit proti mně, že někomu cpu taky správný názor. jenže já tomu dotyčnému cpu názor o svobodě na názor. ty se snažíš obhajovat názor popírající svobodu na názor. chápeš? ;) tvůj názor je z principu špatný a ve slušné společnosti nemá co dělat, protože odporuje principům, na kterých tato společnost stojí. samozřejmě na něj máš právo, ale pouze se tím prezentuješ jako blb, kterému to nemyslí.

takys ten název mohl napsat v češtině a nemachrovat tu s angličtinou ty ucho. ušetřil bys mi 5 vteřin času. tak doufám že se mi to aspoň bude líbit

"Nemam rad kdyz nekomu nekdo cpe svuj nazor a proto ti nacpu jak to spravne ma byt" - Presne tohle je uchuv a tvuj nazor slusne a s argumenty? Trololol.

Jo ale aby se nikdo neurazil dal 7, pritom text je na 5 a to jeste prehanim

Tak to je dobre, ze na to upozornujes trashi789 svyma perlama moudrosti, protoze stejne tak plno (ne plno, ale vetsina) lidi kdyz se rekne rpg a rozvoj postavy, tak dokazou videt jen ten ciselny a level upy. Videt pod rozvojem postavy primarne rozvoj charakteru a dialogy je samozrejme v poradku a naprosto logicky, protoze na tomhle je primarne postaveny role-playing v rpg. To bys jako herni radoby guru mel vedet... pokud si tedy nekdy hral skutecny rpgcka a ne jen grindovacky a honbu za equipem...

Ouško se pokouší dělat do logiky... tak to je popkornová záležitost...

nesouhlasim s tim co pises, protoze sam sobe odporujes a to nemluvim o zpusobu jakym pises.
mozna sis toho, ve svem rozhorcenem vyradrovani sveho nesouhlasu, nevsiml, ale Ucho take vyradril svuj nazor a ty jej hned za to sproste urazis.
samozrejme i ty se mas pravo vyjadrit. avsak tvuj sprosty nazor pro normalni lidi ma zlomkovou vahu oproti nazoru vyjadrenemu slusne a s argumenty.

místo této hry si raději přečtěte A Fire Upon the Deep - space opera na svém vrcholu.

Dal sice 7, ale kdybys tu recenzi fakt čet, tak nebudeš psát, že byl "zaplacený".

S tim se da souhlasit jen castecne. Nakonec stejne dojdes k tomu ze zadna hra se neda hodnotit presne podle stejnych meritek a ve vysledku je hodnoceni hlavne o tom jak si autor mysli ze vsechny herni prvky do sebe zapadly a jak ho hra bavi.

Precti si tu schizofrenni recenzi a mozna ti dojde, co mel dotycny na mysli. Ten "srozumitelny" priklad snad ani nemuzes myslet vazne.

Spíš než v Andromedě je problém v zakončení původní trilogie. Hodně lidí ten psychedelický nic neříkající konec nerozdýchalo (i já byl mezi nimi). Jedna velká epická jízda (ne)zakončená trapným outrem, které ani náhodou nebylo satisfakcí za stovky hodin prožitých v ME universu. A nespravily to ani následné DLC.

Takže když byl ohlášen novej ME, všichni doufali že to bude takovej 3,5 díl. Bohužel nebo bohudík z toho vylezl pouze velmi povedený spin-off, který mě i přes počáteční technické problémy baví už 82 hodin. Kdo dokáže udělat za původní trilogií tlustou čáru, bude se královsky bavit.

Demo? teď? já myslel že tahle hra už dávno vyšla

jak jsem psal, je v pořádku, když má někdo na hru jiný názor a dal by tomu jinou známku. napadat ale hodnocení recenzenta je z principu hloupé. snažíš se někomu vyčíst, jaký má ze hry dojem, a vnutit mu svůj "správný" názor.
a pokud se chce někdo realizovat, může napsat uživatelskou recenzi.

možná ti to nedochází, ale zkusím to na snad srozumitelném příkladu. člověk A nemá rád pivo, protože mu prostě nechutná, a raději pije víno. teď k němu přijde člověk B, který miluje pivo, ale nesnáší víno, a začne tomu člověku A tlačit, jak je děsnej blbec, že nepije pivo a nechápe, jak může pít víno. tak přesně tohle tady dělal dotyčný člověk, na kterého jsem reagoval, děláš to i ty. takové chování postrádá logiku a je hloupé. třeba z toho někdy vyrostete. no je možné, že ne, ale to není můj problém (vlastně trochu jo, když i takoví lidé mají volební právo a nechápou základy slušnosti a demokracie)

a napsal při tom úplnou píčovinu "recenzent by se měl snažít být nad věcí a pokusit se objektivně hru zhodnotit" je pravej opak toho jak to tady chodí tady na objektivitu uplně serou a hry si hodnotí jen tak pocitově jak se jim líbí nějaký objektivní kritéria v tom nehrajou roli

A Ucho napsal svuj nazor. Kde je problem?

a uvědomuješ si ty kriplíku, že diskuse je tu od toho, aby v ní lidi vyjadřovali svoje názory, takže když má někdo pocit, že se tu hry hodnotěj uplně napíču, tak to sem prostě napíše a nestojí o to, aby mu tu nějaká zkurvená tiscali překuřovačka psala tisíckrát omletý debilní klišé op tom jak jé, ó bože, hodnocení relativní, tady se srágory dycky nadhodnocovaly, píšou sem samí připosránci