Přejít na výpis diskuzí
Zajímaly vás informace o PS3 hacku? Sony o vás ví!
8.3.2011 | Petr Poláček
152 příspěvků
-
ale s využitím soukromých údajů, které nemají byt takhle ledabyle poskytovány třetí straně pro její účely, je to jako kdyby soudce dovolil, že se skrz tvůj byt může sony probourat do druhého bytu, kde údajně leží důkazy proti někomu s kým jsou ve sporu, vždyť je to na hlavu.
-
Ale sony nechce prece zalovat lidi, ktere najde v logu, hleda dukazy proti Geohotovi, vzdyt se to v tom clanku pise.
-
Ano, pletl, protože já neposuzuji věci podle zákonů, ale podle cti, morálky a dalších nadřazených věcí, ale jak vidíš moc dobře jsme věděl, co je myšleno tím oprávněný a co tím ty myslíš.
Ale jak víš, že zákony kterými je se potřeba řídit jsou správné? nebo je ti to jedno, protože je to zákon? vždyť zákony tvoří zase jen lidé, kteří mají zase svůj subjektivní pohled na to co je správné.
A jak poznáš špatný a dobrý zákon? A jak víš, že zrovna zákon podle kterého soudce takhle rozhodl je ten správný? To je ti to jedno a řídíš se jen tím co říká zákon? Je ti jedno, že byla něčí práva pošlapána na základě momentálně špatného zákona a je potřeba počkat až bude zákon dobrý a do té doby se může dál vesele šlapat po právech? Ty máš fakt zvláštní myšlení. -
No to je snad vtip! Ja o konzole nemam zaujem, ale mam taky pocit, ze som na nejake podobne video klikol. Staci iba zvedavost a mate pomali za zadkom FBI. Uz len cakat, kedy vam na dvere zabuchaju fesaci v oblekoch s tmavymi okuliarmi. *1*
-
Ale zaroven jsi do toho pletl spravnost, ktera s tim nema nic spolecneho.
To je ponekud zavadejici dotaz, protoze "spravne", je subjektivni. Kazdy ma spravne nastaveno jinak. Nekteri lide povazuji potraty za spravne a jini lide za vrazdu. Takze bych odpovedel, takto. Ano, rozhodnuti podle zakonu nemusi nekdo povazovat za spravne. Ale je nutne se ridit zakony. A v pripade ze zakon je spatny, musim se snazit napravit zakon, ne postihovat a nadavat tem, co se jim ridi. Sony jinou moznost obrany v americkem pravnim systemu jednoduse nema. -
Takže vidíš, že nepletu holinky a hodinky, tohle jsem přesně napsal viz "Oprávněně = v souladu se zákonem"
"A to rozhodne nemusi znamenat, ze to budeme vnimat jako spravne"
Takže připouštíš, že i když se rozhodne podle práva a zákonů, tak to nemusí znamenat, že bylo rozhodnuto správně? -
Ale já vím,že to je v podstatě utopie,ale jde o to,že když se půjde až k samotné podstatě věci,tak je to tak,jak jsem napsal.A dost pochybuju,že budu moci žalovat člověka,který zloděje,co můj byt vykradl,zná nebo šel kolem jeho bytu či se na něj jen podíval,že? *3*A jak dlouho trvá neschopnost softwearových firem zabránit pirátům v nájezdech?Docela dost,že?Něco tady smrdí,panstvo!!! *9*
-
Tak teroristy jsem opravdu nemyslel, to máš trošku jiný myšlení než já, ovšem možná je pro tebe terorista každej kdo bojuje proti špatným zákonům a soudům, tak to pak jo, myslel jsem teroristy.
Nejdřív bych rád slyšel odpovědi na moje otázky, ale budiž, taková společnost nikde nefunguje, alespoň o tom nevím. -
Sony postupuje podle pravniho systemu US, nikoli ruska :-).
-
Ty diskuze tady funguji blbe. Tohle je odpoved k 08.03.2011 17:17 Stan.
-
Opravnene znamena v souladu s pravem a tedy se zakony, ktere definuji, jaka mame prava.
A to rozhodne nemusi znamenat, ze to budeme vnimat jako spravne. -
Ano, to ja vim, treba teroristi to takto maji a ti me sympatie nemaji. Nebo ve statech s absolutnim diktatem. Opet bez mych sympatii.
Muzete mi ukazat nejakou spolecnost, kde to funguje tak jak si myslite, ze je to spravne a lze si toho vazit? -
To už je pomalu bezpečnější domlouvat po netu teroristické cíle :D než koukat na info o Geohotovi :D
-
Podle me je to zcestny nazor. To by se pak mohlo rict, ze je na kazdem aby si zabezpecil bezpecnost svou a treba sveho bytu. A kdyz nekoho bytari vykradou, tak ze si za to muze sam, ze mel slabe zabezpeceni.
Dovedu si predstavit takovou spolecnost, ale nemyslim si, ze by prosperovala a za bych v ni chtel zit. Sony poskytla dobrou ochranu, tato konzole oddolavala hackum nejdele, nemuzeme rict, ze jde o nedbalost Sony. Pri dostatecnem usili jde zlikvidovat jakekoli ochrane technicke opatreni. A pak proste musi nastoupit ochrana pravni. Jinak to imho nejde. Nebo co si myslite, ze ve skutecnosti brani kazde druhe pochybne existenci, aby vyloupila vas dum? -
Samozřejmě, takové případy si dokážu představit, páchání trestné činnosti jako nelegální šíření dat, trestná činnost, šíření dětské pornografie atd., to vše je ve smlouvě, ale poskytovat tyto údaje na základě zparchantilého ohnutí takového zákona kdy jsou tyto údaje poskytnuty v případě, že nejsem účastníkem toho případu a nemám s tím nic společného, to je svinstvo a hodně nebezpčný.
-
http://2.bp.blogspot.com/_il6CPPE4vgo/TUSsOzSy_3I/AAAAAAAAB9o/3qEHfisaang/s1600/sonydiktat.jpg
-
Naštěstí jsou lidi co se s tímhle nesmíří a bojují proti tomu aby soudy a zákon stál nad principy nejvyššími.
Co podle tebe tedy znamená oprávněně když já mluvím o holinkách? Co to znamená? Oprávněně = v souladu se zákonem? nebo máš jinou definici?
Kdyby si se obtěžoval přečít článek o tom tématu, tak se nejedná o "některé případy" ale o o obecné a plošné rozhodnutí "Jestliže okrádaný člověk zabije zloděje, jedná se o vraždu" říkající, že pokud tě někdo "jen" okrádá, nikdy to nebude "jen" zabití, ale vždy vražda. V tomhle je USA naštěstí napřed, když už se opičíme, škoda, že nedokážeme obšlehnout to správné. -
Na stránkách toho"exota"jsem nebyl,a to z toho důvodu,že mi není sympatické to,co udělal.Co mi ale vadí,je rozhodnutí soudce.Proč?Ono je to jednoduché.Dneska lze stahovat a nelegálně používat softweare a popravdě,mě coby zákazníka naprosto nezajímá,že tamta a támhleta ochrana jde prolomit.To je problém výrobce.Takhle to prostě je,pokud se budeme ohánět termíny"práva a povínnosti prodejce a zákazníka".Je na prodejci softwearu,aby zajistil bezpečnost svých investic.A je mi jedno jak,stejně jako Sony je jedno,že hodlá špiclovat.A musím říct,že nemít Sony tolik exkluzivit,tak dám PS3 pryč.Tímhle mě opravdu naštvali.HOWK!!!
-
Ja jsem nikde nic nepsal o vinne, co mi to podsouvate?
-
Ne, ty nemuzes. Ale soud to muze naridit z duvodu vysetrovani trestne cinnosti. A kdyz se podivas na svou smlouvu s providerem, tak te tam na to dokonce upozornuje.