Dám ti něco lepšího, dám ti rovnou link na celou organizaci, která dokonce dělá soutěže v otevírání konkrétních zámků, tzn. velice dobrý návod na otevírání, ještě podotýkám, že se to samé dělá taky v zahraničí a ještě ve větším měřítku, proč nesedí v base? Proč je na youtube halda videí, které ukazují prolamování ochrany všeho na co si vzpomeneš? proč proč proč?

Ta tvoje otázka na výrobce páčidla jako by naznačovala, že pokud by jen uveřejnil hack bez jakéhokoli textu, popisu, návodu a stálo u něj "hack na opětovné použití funkce Other OS" tak je všechno naprosto v pořádku, je to tak? nebo proč se ptáš na nějaký "návod od výrobce"?

Ještě si mi neřekl, čím, že to Sony způsobim škodu, když si hacknu konzoli.

http://www.lockpickers.cz/

Napis mi jmeno vyrobce pacidla ktery dava navod jak otevrit jakoukoliv znacku zamku to co ty najdes na netu je maximalne vseobecny navod nic vic.A nauc se cist ono vrtat se v copyrightu neni legalni cinnost do jake miry to urci soud.

Ach jo, pořád dokola, hack sice umožňuje hrát pirátský hry, ale to neni žádnej argument pro to ho žalovat, on ty pirátský hry nestahuje, tzn. k porušení zákona dojde až když někdo pirátskou hru stáhne, takže nesmysl, je to jako žalovat výrobce páčidla, že jeho nářadí umožňuje vykrádat byty *7*

Co se týče porušení, Sony nemá navrch, pouze se shromažďují důkazy, soudit z toho nemůžeš nic, já naopak věřim, že navrch má Geohot a že bude uplatněne dodatek k DMCA, který takový zásah do zařízení povoluje. Kromě toho mi to přijde stejně absurdní jako když budu zažalován za hacknutí alarmu auta, což je také kus softwaru, spousta spotřebičů obsahuje základní software pro ovládání.

Ach jo pořád dokola,výrobce auta dostane za vůz zaplaceno a tím pro nej zisk ze zákazníka končí -myslím tím markantní zisk nemyslím náhradní dily.Kdežto hackem Sony vznika škoda 1. z prodeje her jelikoz hack umoznuje hrát nelegální kopie a to se promítne do zisku firmy 2. hrabání v copyrichtu též není moralní /legální/ a v usa žalovatelné.SONY MÁ PRAVO ZAŽALOVAT GEOHOTA a to take udelala. To jestli je to podle tebe morální nebo ne je čistě tvúj názor.Sony je zatím úspěšná.Můj nazor je že Sony si tímto počínaním poštve lidi proti sobě takže si víc uškodí než pomůže.Nadruhou stranu rozhodnutí soudu ukaže jak moc je nelegání hrabat se v autorských pravech.

Takže Sony to netušilo, že se to může stát a bylo to pro ně takové překvapení a šok, že museli udělat podvod na zákazníky a odstranit tuhle funkci? ale no táák...

kromě toho tohle nnei omluva pro takové jednání, pro mě má zákazník pak plný morální právo zjednat nápravu.

"Že by kvůli faktu, že odemykání zámků bez klíče je občas nutné legitimně použít?"

Ještě mě napadá, že tohle se dá použít i na PS3, někdy je potřeba legitimního hacku, třeba v případě, kdy jsi obětí podvodu a je ti odebrána z PS3 funkce, která tam při koupi byla a která byla jedním z důvodů proč si ps3 kupoval, co ty na to? Koho ten můj hack konzole poškodí? komu to způsobí škodu? víš to?

A jsme tam kde jsme byli, stejně jako to platí na všechny ps3, tak ti ostatní zase zveřejňují prolomení všech zámků onoho typu, onoho auta atd., takže zase lichej argument.

Nemám rád jen byty, použít můžeš cokoliv, ale u toho tvýho příkladu, to jako, že si po internetu stáhnu obtisky klíče? aha, zajímavé, co takhle použít nějakej reálnej a trochu pravděpodobnej příklad? Mimochodem, na obtisky nepotřeuješ být žádnej expert, obtisknout klíč do něčeho měkkého snad umí i totální trouba, když natočim tohle na video s postupem jak pak klíč vyrobit, což už je těžší, tak tě zklamu, za to fakt sedět nepůjdu.

Ty prostě říkáš, že když si ochranu každý prolomí sám doma, tak je to v pořádku, nesmí to ale říkat ostatním a učit je to, to je ale dost podivná logika, pokud je něco trestný, tak je to trestný vždy, on jen zveřejnil nástroj kterým si každý může PS3 hacknout, kolik se na netu válí nástrojů od nadšenců pro úpravu nějakýho softwaru či zařízení? miliony? kolikse na netu válí nástrojů, kterými se dá páchat trestná činnost? miliardy? Nutí někoho hakcnout si PS3? hrozí, že ti nějakej lump naběhne do kvartýru a hackne ti konzoli? Nikoho nenutí, jen uvolnil nástroj, jak se t oběžně děje, jeho použití je na každém.

Je univerzální, protože platí na všechny PS3ky.

Řeknu to takhle (když máš rád ty byty): Jak by se ti líbilo, kdyby někdo na netu zveřejnil obtisky všech tvých klíčů (tedy něco jako master-key u Sony) včetně návodu, jak je použít?

Shrnul bych to asi takhle: Když někdo zveřejní postup, jak hacknout nějakou šifru (AES, DES, RSA...), tak je to OK. Akorát tím ukáže, že ta šifra není bezpečná. Když ale začne zveřejňovat konkrétní používané klíče (což GeoHot udělal), postižení okamžitě začnou jednat (1. Zastavit únik klíčů, 2. Vypořádat se s viníky).

Já jen reagoval na ten tvůj argument o zveřejnění na netu, jak vidíš, problém to evidentně neni, když se na netu zveřejňuje prolomení ochrany spousty věcí.

postup Geohota je univesální? to tim jako otevřeš zámek u bytu, nebo tim hackneš i Wii nebo Xbox nebo jak to myslíš? On jen zveřejnil to co se zveřejnňuje běžně a navíc nic universálního, jen jak prolomit ochranu u PS3, někdo ukazuje prolomení ochrany auta, někdo zámku, někdo konzole, proč nežalovat všechny ostatní a jen geohota?

Že by kvůli faktu, že odemykání zámků bez klíče je občas nutné legitimně použít? Navíc nejde o univerzální postup.

Když bys ale třeba objevil univerzální klíč třeba pro všechny FABky (i když nic takového neexistuje), někdo by se určitě už naštval. Stejně tak jako kdyby existoval a někdo zveřejnil master-key pro takové zamykání moderních aut. Co kdyby někdo dal na net klíč a návod, jak si podepsat certifikát nějakou důvěryhodnou společností...

Tak teroristy jsem opravdu nemyslel, to máš trošku jiný myšlení než já, ovšem možná je pro tebe terorista každej kdo bojuje proti špatným zákonům a soudům, tak to pak jo, myslel jsem teroristy.

Nejdřív bych rád slyšel odpovědi na moje otázky, ale budiž, taková společnost nikde nefunguje, alespoň o tom nevím.

Ano, to ja vim, treba teroristi to takto maji a ti me sympatie nemaji. Nebo ve statech s absolutnim diktatem. Opet bez mych sympatii.

Muzete mi ukazat nejakou spolecnost, kde to funguje tak jak si myslite, ze je to spravne a lze si toho vazit?

Naštěstí jsou lidi co se s tímhle nesmíří a bojují proti tomu aby soudy a zákon stál nad principy nejvyššími.

Co podle tebe tedy znamená oprávněně když já mluvím o holinkách? Co to znamená? Oprávněně = v souladu se zákonem? nebo máš jinou definici?

Kdyby si se obtěžoval přečít článek o tom tématu, tak se nejedná o "některé případy" ale o o obecné a plošné rozhodnutí "Jestliže okrádaný člověk zabije zloděje, jedná se o vraždu" říkající, že pokud tě někdo "jen" okrádá, nikdy to nebude "jen" zabití, ale vždy vražda. V tomhle je USA naštěstí napřed, když už se opičíme, škoda, že nedokážeme obšlehnout to správné.

Jakýkoliv souhr informaci, vedoucí konkrétně k tvojí osobě, je osobní údaj. Proto kupříkladu v EU je IP osobní údaj.

Samozřejmě, takové případy si dokážu představit, páchání trestné činnosti jako nelegální šíření dat, trestná činnost, šíření dětské pornografie atd., to vše je ve smlouvě, ale poskytovat tyto údaje na základě zparchantilého ohnutí takového zákona kdy jsou tyto údaje poskytnuty v případě, že nejsem účastníkem toho případu a nemám s tím nic společného, to je svinstvo a hodně nebezpčný.

Ne, ty nemuzes. Ale soud to muze naridit z duvodu vysetrovani trestne cinnosti. A kdyz se podivas na svou smlouvu s providerem, tak te tam na to dokonce upozornuje.

co je to za nesmysl, nemůžeš jen tak přijít za providerem a říct "potřebuju IP a údaje o všech co se připojili sem a sem" myslíš, že ti to vypíše a pohoda? Na to jsou zákony, neni to žádná veřejná věc. To, že se ukládají je snad přirozené a pochopitelné, to ale ve tvém jazyku neznamná ukládání=veřejný majetek pro oči každého, to fakt ne.