To tady chce tak maximálně trol - a to spíš jen zase provokuje. Já jen prezentoval svůj názor na národní obrození, nic víc. Taková hovadina jako měnit v dnešní době úřední jazyk mě vážně ani nenapadla...

Taky docela čumím! *8* Těm, co tak moc chtějí mluvit německy nebo anglicky...tak tak klidně mluvte, nikdo vám v tom nebrání, ale měnit úřední jazyk (zvlášť, když jazyk je průvodním znakem národnosti) jen kvůli tomu, že se někomu zdá čeština složitá, to je opravdu názor par excellence. *7*

neříkám, že nechci mluvit česky. jen se mi líbí, že ve švajcu vládne každá hajzlbába dvěma třemi jazyky včetně angličtiny. podle mne je mnohem opodstatněnější srocování lidí na základě myšlenek než na základě geograficko kulturního původu.

Blbě jsi mě pochopil. Já opravdu nechci rušit češtinu *1* Teď už fakt ne. Mluvím o období národního obrození. O centralistických představách Josefa II., které mimo jiné předpokládaly společný úřední jazyk. Tehdy bych asi pro nějakou obrozeneckou činnost opravdu neměl pochopení.

Ostatně, pomineme-li těch neslavných 40 let komunistické nadvlády, historicky, kulturně jsme spjati s Němci a západem více než s našimi "slovanskými bratry".

Tohle se člověk může dočíst opravdu jenom u nás. To jsem ještě nikde neslyšel že by vlastní jazyk někdo chtěl vyměnit za angličtinu nebo němčinu. A co tady ještě děláte když vám čeština tolik leze na nervy? Lidi jako vy by byly nejradši kdyby se na celém světě mluvilo pouze anglicky? V tom je ta rozmanitost kultur a jazyků na celém světě. Přece nemůžem být všichni na jedno brdo. Naštěstí takových jako vy je menšina(aspoň doufám).
Brání vám někdo mluvit anglicky nebo německy? Tak proč hned rušit češtinu? Já vím že pro vás to bude nepochopitelné, ale jsou lidé kterým se čeština líbí a rádi ji používají.
Ne nezlobte se na mně, ale tenhle váš postoj opravdu nechápu.

Národní hrdost není o jazyku. Alespoň pro mě ne.

Nikdo cestinu rusit nechce,jen zavest jiny/dalsi uredni jazyk. Cestina je na houby,nikde se s ni nedorozumim.

hlásím se k blbům.

A k čemu ti ta pitomá čeština je? Vždyť je to jazyk plný zbytečných archaismů, které mě denodenně akorát štvou, když chci používat jakýkoliv přístroj s klávesnicí pro různé účely (čili háčky, čárky, i/y a jiné speciality), je pro cizince těžko uchopitelný (a tedy není příliš flexibilní) a navíc i my sami do něj pořád tlačíme angličtinu, jelikož běžně zjišťujeme, že najít ekvivalent v naší úžasné materštině je těžké a jeho užívání nepraktické.

Zavést angličtinu/němčinu úředně a je to, klidně hned zítra!

Stojím si za tím, že "jazyková bariéra" může být u potenciálních velikánů překážkou. Jsme malá zemička, je nás deset mega a v moderních dějinách jsme se nedokázali prosadit. Žádný velký básník/spisovatel přece nepostavil svojí kariéru na tom, že by se proslavoval - sláva si ho našla sama. Mácha prostě nikdy neměl šanci oslovit takovou obrovskou skupinu lidí jako např. Byron. A takhle to prostě bývá u těch, kteří zůstanou v české kotlině - ať už doslovně nebo jazykově, tématicky...

Souhlasím s tím, že je třeba do toho aktivně jít, že chce-li se Čech prosadit, musí jít za hranice jazyka i země. Ale to je právě ono; Angličan nebo Francouz něco takového dělat nemusí. Nevylučuje se to s tím, co říkám, ale doplňuje. Nemyslím to tedy tak, že jazyk je příčinou. Myslím to tak, že jazyk je důsledkem, kultura/politický vliv příčinou. Naše dějiny nikdy nebudou tak slavný jako řecký, římský, anglický, francouzský. Jsem s tím smířenej.

A je docela vtipné, že nejlepší knihu s husity v hlavní roli napsal (v posledních padesáti letech)... POLÁK. A má je očividně radši, než 90% čechů :) A to že jsou v polsku, rusku a dalších zemích skupiny historického šermu dělající husity, je taky docela vtipné :)

Pozor, já nekritizoval češtinu. Já jsem se na to díval z pohledu západních historiků (pokud mám navázat na diskusi o tom, jak moc jsou známé naše reálie tam u nich), pro ně platí úplně stejná omezení daná nutností umět jazyk země, o kterou se zajímají, jako pro nás.

Zároveň musím taky přiznat, že ani u nás nevychází mnoho knih, které by lidem ve světě objasnili naše dějiny srozumitelně (v drtivé většině, které jsem měl tu možnost vidět, se předpokládá alespoň elementární znalost tématu v naších podmínkách). Autoři už od začátku vlastně rezignují na to, že by se jejich kniha mohla prodávat někde jinde, než v oblasti střední Evropy. V tom s vámi souhlasím.
Taky souhlasím s tím, že nejvíc své dějiny pomlouváme hlavně my samy. Vyrovnání se se svou minulostí si představuji trochu jinak, než jako naše media, když po 89. jako na obrtlíku otočila o 180° a z dříve oslavovaných husitů, co by pomalu protokomunistů, udělala vrahy, kulturní barbary, a v dnešním oblíbeném žargonu bych se nebál říct, i teroristy. A veřejnost se toho samozřejmě chytila.
Jak říkám, historici se hodně snaží tyhle kulturní stereotypy v naší historii vykázat do patřičných mezí, ale fáma má dlouhý život (zvlášť v naší společnosti).

husiti podle mě donutili přemejšlet lidi nad nečím dřív, než na to byli připravený.

smejki: Tak to je jasný, tak to má asi každej, kdo nežije v cizí zemi nebo není opravdu hardcore překladatel, tlumočník apod.

Kdysi jsem byl na jednom semináři v Německu s lidma z různých koutů Evropy, ale jen dva lidé byli rodilí angličtináři - dvě Britky. No a mluvili jsme samozřejmě všichni anglicky. Na konci jsem se jich šel ze zvědavosti zeptat, jaký to bylo nás ostatní poslouchat. Obě se smáli a říkali, že je vůbec nenapadlo, co za konstrukce je možný tvořit a že přestože to byla často prd*l, byli jsme prý rozhodně vynalézaví. *1*

to jsem, ale ENG->CZ mi jde mnohem lépe než CZ->ENG, tam vymýšlím někdy strašné věci. Ne, že by to bylo nutně blbě, ale elegance tomu mnohdy chybí a obočí se začnou nepatřičně hýbat. *1*

Hmhmhmmmm...
Ja bych zas byval rekl, ze to ma kolega spravne.
Ale k jistote mam taky daleko, a prekladatel jsi z nas dvou ty ; P
I tak si ale budu tise myslet, ze jo-o ...

nejsem si jist, ale dle mě ne-e

Up the shut fuck *3*