To je tedy skutečně objektivní a nezaujatý článek, který vůbec nepodává zkreslené informace... Realita moderní vědy se nedává srovnávat s "poznatky" starými 150 let. Ale to asi nemá smysl řešit.

vsak se v clanku pise, ze to zakazuji jen aby se to nevyucovalo jako veda... v religionistice nebo jinde se o ruznych virach v ruzne stvoreni sveta pobavit urcite muzou

jde o to rozliseni vedecke metody (kdy se teorie podle novych poznatku vyviji a zpresnuji) a viry v nejake zasahy od boha. a Darwinova evoluce se taky neuci jako ze TAK TO BYLO, ale ze VESKERE DOSAVADNI DUKAZY A ZJISTENI UKAZUJI, ZE TO TAK BYLO. to je ten zasadni rozdil od libovolne viry.

Starověké báje, jak nám je zanechalo zejména antické Řecko, ale i jiné starověké země (Egypt, Indie, Sumer...) také jistě nepopisují vznik a vývoj člověka přísně vědecky. Ale měli bychom proto tyto báje zavrhnout a přestat je číst? Vždyť právě formální logika, základ vědeckéoho uvažování pochází z antického Řecka. A co jejich astronomické, filosofické a další znalosti starověku, měli bychom to všechno zavrhnout?

Bibli samozřejmě sotva můžeme chápat doslova pokud jde např. o vznik člověka. Ale uvědomme si kdy ty texty vznikly a pro koho byly psány, jakou úroveň znalostí a úsudku měli její posluchači. Proto bylo třeba vše podávat obrazně a tak, aby to pochopili lidé s úsudkem na úrovni dnešních malých dětí.
To ovšem nic nemění na skutečnosti, že Bible je bohatou studnicí poznatků a především moráních naučení (Desatero).

Opravdu ale člověk vznikl a vyvíjel se tak jak to popisuje Darwinova evoluční teorie? Ono se dokonce později ukázalo, že si Darwin mnohé chybějící články vymyslel, aby mu to "pasovalo dohromady". A opravdu si myslíme, že náš materialismus popisuje skutečnost? Co kvantová fyzika, kosmologické hypotézy, teorie informace...? Nejsme příliš namyšlení a sebestřední?

Vzdejme se křesťanství a islamisti nám "vysvětlí" čemu je třeba věřit a "přesvědčí" nás o tom. Anglie k tomu vykročila. Islamáků tam už mají víc než dost a mají s tím problémy.

rozum vítězí