Domnívám se, že Schwarzenberg je již tak postižen stářím a nemocemi, že jeho úsudek nelze brát vážně a dělat si z něj "těžkou hlavu". Je to jenom takové štěknutí do větru bez ozvěny. Proto není co odpouštět.

Inu- někoho se u nás týká svoboda projevu, svoboda slova,- jiného ne...

Bojím se že může být nahrazen cvokem

Distancovat se od postupu NATO jako čerstvě přijatý člen by bylo skutečně smělým počinem vůči spojencům. Někteří přítomní si jistě připomenou mediální bouři, kterou vyvolal jistý Kavan otázkou, zda je z NATO je možno vystoupit: 17. 12. 2003 - Byl to Jan Kavan, kdo se na stínového šéfa Zamini přinejmenším nablble ptal, zda je možné vystoupit z NATO.   

Připomenuto například zde: https://legacy.blisty.cz/art/16296.html

Co se týče povinného nošení ponižujících úborů, skutečně jste v Íránu byl a něco podobného viděl/zažil? To tam musel režim v posledních pár letech hodně přitvrdit...

Navíc je nošení jakéhokoliv úboru v Íránu věcí Íránců samotných, nemyslíte? 

Opět se dá s příspěvkem souhlasit. Intenzita diskuse se zvyšuje geometrickou řadou s nedostatkem relevantních informací diskutujících.

Co můžeme projevit jsou tak maximálně emoce. A to některým jde pěkně od ruky. 😂

Bohužel nemáme potřebné kvantum informací o zabitém generálovi a tak se zde v diskuzi odvíjí debata plynoucí z osobních až hysterických představ mnoha diskutujících, kteří své politické přesvědčení staví nad realitu a zároveň si uzurpují nárok na tu jedinou svatou pravdu. V americkém sboru náčelníků štábů mají o zesnulém íránském generálovi určitě víc věrohodných informací než celá naše smečka slintajících žurnalistických potvor. Navíc vrcholná politika, a to i na globální úrovni, stále víc podléhá trendu víc a víc relativizovat onu pravdu, demagogicky dezinterpretovat proběhnuvší významné vojensko-politické události a realitu tedy překrucovat do nestvůrné podoby. Faktem zůstává, že v Íránu panuje tuhý teokratický režim, ženy jsou tam perzekvovány a týrány hlídkami náboženské policie i pro drobné "delikty", jejichž podstatou je povinné nošení ponižujících náboženských úborů - burek, hidžábů atd. Režim tak potlačuje důstojnost poloviny národa, prosazuje militantní věrouku a snaží se svou moc podepřít jadernými zbraněmi. Teokracie a demokracie se vzájemně vylučují, jen merkelovci a další pomatení eurohujeři ze špiček bruselské eurokracie jsou přesvědčeni,  že islám a demokracie jsou dvojčata, která patří za všech okolností k sobě. 

Možná hrají dva zkušení političtí hochštapleři Kalousek + kníže před veřejností propagandistickou šarádu o tom, že uvnitř TOP 09 panuje pluralita názorů.

Jen tak mimochodem z hlediska vojenského  to byl chirurgický řez a tím neříkám že to schvaluji.Pravdou je že  iránskému generálovi a Kurdům vděčí Evropa za lepší bezpečí , bohužel vypalovat velvyslanectví holt taky není jen tak.

tady jsme se měli distancovat od postupu NATO

Jak ty můžeš někoho nazvat hloupým?On řekl co si myslí a jak to vidí osobně a nevidí to vůbec špatně.

Zajímavé, pokud je Karel Schwarzenberk v článku citován správně, komentoval situaci střízlivě a pragmaticky, což se autor článku neúspěšně pokusil mnoha odstavci rozžvanit do bezvědomí.

K použitému titulu: Přestože je stále možné se setkat s tím, že je někdo označován za šlechtice a oslovován například jako kníže, používání šlechtických titulů bylo oficiálně zrušeno už dávno. Šlechtické tituly a řády zrušil právě 10. prosince 1918 zákon č. 61/1918. Zákon, který vešel v platnost 18. prosince 1918, přijalo tehdejší revoluční Národní shromáždění mezi prvními právními normami nového státu. Zákonodárci budovali nové Československo na demokratických základech a zvolili formu republiky, v níž budou šlechtické výsady nepřípustné. Další změna nastala roku 1936, kdy bylo původní znění zákona nahrazeno novým, které pamatovalo i na zákaz užívání erbů. Proti právu se provinil i ten, kdo zrušený šlechtický titul někomu přiřkl v tisku. V době protektorátu byla platnost titulů obnovena, po druhé světové válce začalo platit opět původní znění bez zavedení sankcí.

Podobný zákon byl v dubnu 1919 schválen v Rakouské republice. (V Rakousko - Uhersku hlasoval parlament o zrušení šlechtických výsad v roce 1849, kdy byl návrh zákona zamítnut většinou jednoho hlasu.)  

V praxi ovšem může mít kdokoli například na vizitce libovolný titul - zákon neobsahuje sankce.

Mohu potvrdit, taktika soustředěného obtěžování školáky byla velmi efektivní. Jakmile se člověk jednoho z nich dotkl, byť jen proto, že se snažil udržet obsah kapsy na svém místě, stal se agresorem a nastoupili starší sourozenci nebo řidčeji oni rodiče.

Za prvé na rozdíl od tebe nelžu.Za druhé kdo zná dějiny ví, že zemanova
vláda neschválila žádné bombardování. Schválila přelety
aliančních letadel, již proběhlé bombardování které stálo
život tisíce civilních obětí glorifikoval až Havel.

Ano USA jde na komára s brokovnicí.

Co lžeš, bombardování schválila vláda vedená v té době nějakým Milošem Zemanem. Havel s tím nemá nic společného.

To nic nemění na faktu, že by na Sulejmáního stačilo trochu plutonia nebo novičok a pak zatloukat nebo sehnat nějakého natvrdlého Miloše, který to vezme na sebe a byl by klid

Právo neprávo každý tam musíme. Nejsem ještě v důchodu, ale v loni jsem byl na 9 pohřbech příbuzných, kamarádech a známých. Kníže je poněkud zmatený, pokud se dožijeme věku jako je on lepší nebudeme. Toto bych nechal bez komentáře, jsou lidé daleko mladší a jsou na tom podstatně hůře než kníže.   

Schwarzenberg překvapil. Vraždu nazve vraždou, terorismus terorismem..

 Bajkám o přípravě kdovíjakých činů zavražděným generálem už nikdo nemůže věřit. Asi jako ty ZHN, co měly být v Iráku... Je to tak, v čele USA je zločinec bez svědomí. Zabit totiž nebyl jen ten generál, ale celkem 25 lidí, m.j z delegace irácké vlády, členové ochranky, řidiči...

Kdepak na Havlovo humanitární bombardování to nemá.