Chcete se snad, mun.go, se svým moravanstvím přirovnávat k Židům nebo Arménům? V této zemi někdo hromadně likviduje Moravany? Dost chucpe. Pokud jste se tedy nepomátl. 

Grospič mi připomíná hospodského vypravěče o tom jak bojoval s nacisty - že prý šel proti němu celý roj německých stíhaček a proto zařadil zpátečku a zacouval do mraku, kde se schoval a počkal až meseršmidty odletí a on mohl bez obav vyletět z mraku a šťastně přistát. 

Kdybych v 68. roce seděl na nočníku s dudlíkem v puse jako Grospič, tak bych si nedovolil sdělovat vlastní pravdu o 68. roce. Grospič se totálně zesměšnil.

Znám horlivé vychvalovatele bratrské internacionální pomoci spřátelených armád. Každý předtím beztvarý vykuk a najednou vychvalovatel se kál s tím, že se zmýlil, že jde o tu nejlepší soudružskou výpomoc, že naši republiku nemohlo potkat větší štěstí než ona bratrská internacionální pomoc. Největší zrádci (Vasil Biĺak, Alois Indra, V. Šalgovič a další) opěvovali kolaboraci s Kremlem, mlátili prázdnou slámu o nerozborném přátelství na věčné časy atd....Současní kolaboranti ve službách Bruselu jsou ještě horší pakáž, oni pro momentální prospěch se angažují seč můžou a budou horlivě spolupracovat na sebevraždě evropské civilizace. Největší zrádci opěvují tentokrát eurohujerskou diktaturu. Možná nakonec ještě bude většina občanů vzpomínat na zlaté kremelské časy. Evropské hodnoty v podání Merkelové a spol. jsou ještě víc proměnlivé než permanentní přebarvování chameleóna. 

1) Jsou to prakticky všechny lidské svobody, pane cespdu. Třeba svoboda projevu.
Anebo svoboda přesvědčení, vyznání… Všechna tahle práva komunisté desítky let neuznávali, lidi, kteří se svůj odlišný názor nenechávali pro sebe, věznili,
trestali jejich děti… (Chodit do hospody je spíš právo než svoboda.)

Nepsal jsem o Listině, ale obecně o právech a svobodách, takže se s vámi nebudu přít o
‚názvosloví‘.

2) Pokud debatujeme o 21. srpnu, pak si vzpomínám na 21.
srpen 1987 v Praze (osobní zkušenost). Tehdy na československou vlajku
doplatilo víc lidí.

Je mi 61, takže protektorát jsem nezažil. Zažil jsem však
sovětskou invazi, okupaci, normalizaci. Nepřál bych to svým vnučkám. Obávám se,
že budou mít stejně tvrdé palice, své názory si nenechají vzít a dost by to
odskákaly.

Add: Pokud vám nejde nějaký příspěvek vložit, zkuste snížit
počet odstavců, anebo ho rozdělte nadvakrát, a druhou část vložte jako reakci na první část.

Genocida

(latinsky genocidium) je zločin proti lidskosti definovaný mezinárodním trestním právem jako „úmyslné a systematické zničení, celé nebo části, etnické, rasové, náboženské nebo národnostní skupiny“, ačkoliv co znamená „část“ je předmětem debaty právníků. Genocidu definuje Úmluva o zabránění a trestání zločinu genocidia OSN. 

U komunismu (mimochodem žádný v ČSR nebyl) nešlo o likvidaci národní, etnické, rasové nebo náboženské skupiny - šlo o politický boj.

Naopak genocida je to, co dělají Češi Moravě a Moravanům.

T písmenko "M" je zajímavé - komunisté jako jedni z mála uznávají existenci Moravy, na rozdíl od ostatních parlamentních stran, které znají jenom Česko / Czechia a Čechy.

Bavorsko je svobodný stát spolkové republiky Německo. 

Češi se se Slováky raději rozešli, než aby připustili nějakou formu federace.

Rozdíl v tom je, v uvozovkách. Američané zabíjí vždy a jen demokraticky. A to se podle dnešní ideologie může.

V souvislosti s rokem 1968 je téma židovství off-topic. Nicméně, pokud vás to zajímá, dovoluji si upozornit na zajímavý dvoudílný článek Přemysla Janýra o židech:

Židé I – kořeny 

Židé II - identita a moc

---

Na židovské identité si lámou zuby jiní, kterým je bližší, jsou patřičně vzdělanější a věnují se tomu systematicky a déle.

Židé jsou něco jiného. Bohem vyvolený lid, míní mnozí. To ale neznamená žádné výhody, ubezpečují, to je naopak břímě odpovědnosti. Další to chápou tak, že jim ostatní mají sloužit. 

Abych to dokončil: "Každý subjektivní pohled je zkreslený."

Abychom získali správné informace o trojrozměrném předmětu, musíme provést superpozici jeho snímků ze všech prostorových úhlů. Pokud se mění v čase, tak ještě časový průběh.

Stejně tak pravdu o historické události můžeme získat pouze tehdy, pokud se díváme očima účastníků této události a to v příslušném čase, kdy se odehrála.

Jakýkoliv časový posun nebo zjednodušení na určitý úhel pohledu znemožní správnou její interpretaci.  

Grospič lže o 68 stejně věrohodně jako novodobí agitátoři o socialismu v ČSSR. Nic se nezměnilo. Ba naopak. Dnešní propaganda a politický nátlak na jednotlivce je ještě agresivnější a propracovanější. Komunisti byli v tomto směru úplní čučkaři.

Nepřísluší mi komentovat srpen 68, protože jsem měl 12 let. Dobře si však pamatuji, že na vesnicích se nic tak zvláštního nedělo. Obyčejný dělník (můj otec) vojenskému obsazení republiky armádami VS nerozuměl a i nadále chodil do práce aby uživil rodinu a politiku neřešil. To pouze ve velkých městech jedinci zapalovali Rusům tanky a ti se bránili střelbou většinou do vzduchu. Při těchto vyprovokovaných potyčkách nechtěně umírali útočící civilové. Nemělo se to stát. Nikdo ani nechápal čin jakéhosi Palacha, ze kterého si opozice udělala mučedníka.

Na druhé straně něco podobného dělají imperialistické USA v různých státech po celém světě již několik desetiletí a říkají tomu ochrana demokracie nebo ochrana zájmů USA.

Takže Rusko - USA v tomto směru 1 - 1.

Jistě jsi chtěl napsat rok 1989. Tento rok byl pro 60 - 70% obyvatel ČSSR tragický omyl.

Bráni jako náboženství kým? Sami se za národ považovali vždy (viz tzv. Starý zákon) !

Takový elaborát, jako je výše, mohl napsat jen muslim, nebo něco podobného!

ad 1.D.-Do konce WWII byli bráni jako náboženství,dnes jsou vnímáni jako národ.Definici národa naplňují,tudíž mají právo na sebeurčení a tedy i na svůj stát,který si udržují nebo rozšiřují bojem.Ani v tom tedy problém není. Problém je v tom,že to není stát západního typu,který je vlastí všech svých občanů,nýbrž je vlastí toliko Židů.Osobně si myslím,že je to správný postoj,ale zvyklostem Západu to odporuje.

ad 2.D.-Izrael se od počátku rozhodl jít cestou msty a odklonil od mezinárodních právních zvyklostí.To zajisté médiím neušlo.

ad 3.D-izraelské výrobky jsou pokud vím dobré .V OSN Izrael zasedá,takže má možnost svůj pohled vysvětlit a jistě i pro něj je dobré poslechnout si druhou stranu.Zkrátka ať nenadává na zrcadlo,kdo má křivou hubu.   

To všechno jsou záležitosti Izraele.Protižidovské nálady v Evropě jsou něčím úplně jiným a vyplývají z existence a chování EU.Jakmile si občané Evropy uvědomí,že ústředí EU je obsazeno tímto neevropským národem ,vztáhne to na ostatní Židy a potom to bude problém.

Grosspič by mohl být spíš Riesen-Votze,nebo Gross-Möse.Není to obvyklé jméno,spíš takové trefné,jako vžitá přezdívka,ale ať už jakkoliv,takové projevy by se tolerovat neměly,jinak to tady bude všechno na velkou pi..

Za připomenutí stoji - i mezi Grospičovi podobnými bolševiky rozšířený a jimi propagovaný  "novodobý antisemitismus" - co je ostatně v současné době „cool“ u celé "levice" - a to nejen v Česku. 

Levicový antisemitismus se jeví do budoucna nepochybně nebezpečnější než pravicový, jak ostatně varuje už delší dobu - nejen - židovská komunita! 

Israelský ministr Natan SHARANSKIY (původně sovětský disident) charakterisuje tento nový antisemitismus třemi D  

- 1. D -  DELEGITIMATION -  snaha upřít Židům právo na vlastní stát. 

- 2. D - DEMONISATION - Israel je démonisován v médiích a na mezinárodních fórech. 

- 3. D -  DOUBLE STANDARD - dvojí metr je pro Israel používán -  jak  stigmatisací jeho výrobků - tak jednostranně propalestinskými resolucemi OSN či UNESCO.

Tato tři protiisraelská D, i když jsou o něco mírnější formou vyjádření postojů, než bylo zvykem v bipolárním světě za komunistického režimu, otevřeně podporujícího palestinské teroristy, v konečném důsledku, ale stejně jako tehdy vedou 

K OŽIVOVÁNÍ PROTIŽIDOVSKÝCH NÁLAD - I V EVROPĚ !

soudě podle jména Grospič táhnou se problémy s předky toho pána už od 18.století,kdy se dávala příjmení.Z toho lze usuzovat na dědičnost grospičismu.Stejně to tu máme divně zařízené,když vlastizradu známe jen jako literární pojem.

Jen ten kdo žil v r. 68 (a netahal kačera jako pan Grospič,byly mu tehdy 4 roky)si může udělat vlastní úsudek podle svého prožitku těchto událostí.

P.Grospič o tom ví kulové a jen zprostředkovaně ze svého okolí,nebo rodiny.V tom případě by se k věcem,které sám neprožil neměl kategoricky vymezovat.

Srpen 1968 jsem zažil na vlastní kůži jako lékař Policie. Bylo to přepadení, intervence a následná okupace "na věčné časy". Tento soudruh by se asi divil, jaká byla nálada mezi příslušníky Min. vnitra. V Hradci Králové byli pouze 3 příslušníci, kteří souhlasili s přepadením ČSSR. Tento jejich názor však měl jepičí život, trvající asi 1 měsíc. Kdo svůj názor nezměnil na "bratrskou pomoc", byl za to potrestán. Proto jsem byl vyloučen ze strany se všemi následnými radostmi, o kterých se dnes už ani nemluví. Možná s tou okupací to může být právnicky trochu jiné, protože skutečně byla podepsána dohoda mezi SSSR a ČSSR o dočasném pobytu na území naší republiky. 

Jinak Václav Havel s tím neměl nic společného ani po srpnu 68, ani po listopadu 89. Prostě to byla agrese a lumpárna imperialistického státu, který se ani dnes nechová jinak - viz. Ukraina.