Co by mě vadilo je irelevantní, tady jde o právo a zákony, tohle co píšeš je sice moc hezký, ale v principu je to blbost a kdyby si chtěl tenhle princip a logiku uplatnit na vše tak se spustí lavina soudních sporů naprosto o všechno. Stát se stará aby lidé nebyli vražděni, ale ošklivé firmy vyrábí zbraně, které jsou pro zabíjení zneužívány, žaluj je. Výrobce nožů chce lidem dopřát požitek z krájení chleba, stará se o jejich kvalitu, bezpečnost, ale vykukové je zneužívají pro zabíjení, žaluj je. Výrobce aut vyrábí kvalitní auta, bezpečná, stará se o ně, financuje výzkum, ale vykukové je zneužívají k pašování, loupení, zabíjení, žaluj je. Takhle by se dalo pokračovat donekonečna a to se jedná o případy daleko důležitější než nějaký pitomý cheaty ve videohře, přičemž princip je stejný. Pokud ten hacker nepoužil zdrojový kod, část softwaru Blizzardu nebo cokoli co je chráněné autorským zákonem pro výrobu toho hacku který pak za peníze nabízí, tak se s tou žalobou může Blizzard akorát tak vyfotit. Pokud je to výlučně software toho vývojáře a je tudíž jeho dílem, těžko ho lze žalovat za to, že lidé co si to koupili to zneužili při online hraní. Vzhledem k tomu, že o nějakém porušení autorství nepadá v článku ani slovo a spor se vede jen o to , že lidé s použitím těch nástrojů podvádí při online hře, tak se jedná zřejmě o ten druhý případ, pak doufám, že soud rozhodne v neprospěch Blizzu a bude to tak správně.

to netuším, S2 nehraju, ale určitě musí jít poznat kdo cheatuje atd., když kvůli tomu zabanovali ty účty, tak asi na základě něčeho.

Princip závislosti podle mě vzniká:
1) pocitem, kdy si hráč myslí, že něco stvořil (vesnice=Travian, farma, hrdina ve wow). Pokud se hráč takto dokáže nachytat a začne mu na svém výtvoru záležet, potom je potřeba tento pocit náležitě zpeněžit... (pomocí doplňků, urychlovačů, a jiných výhod)
2) soupeření - je potřeba žebříčků aby hráč viděl postup a zatoužil znovu...
3) chlubení - prostě efekt já na to mám a ty ne. (princip prodeje luxusního zboží)
... a využití dalších lidských neduhů ;)

Hacker ten program může vytvořit za účelem aby lidé mohli dohrát misi když je na ně moc těžká, může to dělat aby hráč co přijde o uložený pozice mohl rychle projít tam kde skončil, může to dělat aby se lidé vyblbli u používání cheatů, proto aby prošel přes bug ve hře a dalších x možností, nikde neni psáno že to dělají výhradně pro podvádění při vzájemných zápasech v multiplayer hraní.

Spousta steroidů a dopingu se vyrábí a prodává jen za jedním účelem, nemají žádné další pozitivní využití, přičemž tyto firmy nenesou odpovědnost za to, že jsou tyto látky zneužity v profi sportu.

Další příklad, chceš mi říct, že třeba výrobce zbraní je primárně vyrábí pro účely zabíjení lidí?

Autorský zákon mi nedělá problém, ty pro změnu prosím aspoň malinko přemýšlej.

Gharty - k prvnímu příspěvku snad jen *7* podle tvojí logiky by měly herní vývojáři okamžitě zažalovat cca pár milionů lidí co dělají mody, hacky, utility, editory atd. do všech možných her, protože dělají podle tebe t osamé co tihle tři chlápci.

K tomu druhýmu ehm, nesmyslu viz "Ano, výrobci zbraní vyrábí zbraně za účelem zabíjení lidí, i když tomu říkají obrana vlasti a podobně. "

Výrobci seker, nožů atd. tedy vyrábí tyto předměty pro zabíjení? uff. Proč nejsou ty firmy co vyrábí pušky zakázané a zavřené, když podle tebe primárně vyrábí pro zabíjení lidí? Neni to spíš tak, že se vyrábí na obranu kohokoli, ale lidé je zneužívají a za jejich zneužití neneseou odpovědnost? Není to tak, že se vše dá zneužít pro špatné úmysly?

Kromě toho je tu detail dokazování, jak výrobce, Blizzard dokáže, že ten hacker odsouhlasil eulu? Je na Blizzardu to vše dokázat, ale jak? Mohu klidně říci, že se mi Eula vinou nějakého bugu, chyby atd. nezobrazila či milion dalších možností, nikdo nedokáže že jsem eulu odsouhlasil. Je to to samé jako když tě někdo obviní ze zločinu, je na orgánech dokázat, že si zločin spáchal a ne na tobě, že si ho nespáchal, tohle je úplně stejný a to jim blizzard neprokáže. Taže vedle nevymahatelný euly to blizzard patrně ani nedokáže.

To nepíšu jednoduše proto ,že to nevím, nejsem právník ani expert na autorské právo, jen píšu, že EULA nerovná se zákon, je to prostě něco do čeho si autor napíše co chce, ale neznamená to že na základě toho může to co je v eule, vymáhat. Takových vypráskaných EULek jsou mraky, naštěstí platné a určující jsou zákony a ne EULA s kterou si můžou tak akorát vytřít.

To co píšeš je moc hezké, proč tedy Blizzard a další vývojáři nežalují ty tisíce či možná miliony modderů, autorů takových prográmků? ono to zní všechno moc rozumně, jsou to oškliváci co vyrábí cheaty, jenže nikdo z vás si tu neuvědomuje, že je to nebezpečný precedens, který by mohl způsobit že mody a další věci "měnící" původní hru dostanou sakra viditelnou červenou v podobě hrozících soudů. Bych chtěl vidět kdo by dneska hrál Diablo nebýt všech těch modů, a kdo dnes nepoužívá byť jen plugy ve svém Diablu? Tady má 90% lidí tak omezený vidění spravedlonsti a světa až je to k pláči, ale neni to překvapující.