Třeba to jsou nesmysly, jak jsem psal, hru jsem nehrál, jen jsem četl ostatní ohlasy. Jenže to, že to jsou nesmysly z toho, cos napsal, není poznat, protože o tom není v recenzi ani zmínka (ve smyslu nějakého hodnocení).

No, PC Gamer, IGN a Gamespot všechny uvádí, že souboje s bossy se nepovedly. Víc recenzí jsem zatím nečetl, ale pravděpodobnost, že tyhle servery by se shodly na něčem, co je nesmysl, je prakticky nulová. A včíl mudruj.

už tam jste, a úplně nahoře, to snad byl s tou desítkou záměr, ne? *1*

Ano, nejspíš ne každému bylo dovoleno nahlédnout mezi řádky,ačkoliv odkazů / náznaků v recenzi bylo dost , zmiňovat není potřeba ,recenze je stále k dispozici , dokonce i s obrázky "Ironlady", btw. podobné momenty utvářely jedinečnou a dnes kultovní atmosféru,hratelnost a herní svět prvního dílu. Autor si je vědom že se jedná o pokračování jedné z nej her všech dob , není potřeba zdůrazňovat ,že se pravidelně takto hodnocená objevuje ve všerůzných herních TOP.
Jak probíhá hackování, či hratelnost samotná, včetně nápovědy,která lze údajně vypnout atd. bylo detailně popsáno v minulých článcích a novinářských prezentacích, tady není o čem.
Zajímalo by mě kdo by k legendě přistupoval v recenzi jako k další Call of Duty nebo čemukoliv co takhle ládujou ve fabrice na lince , recenze a právo si první vyzkoušet nový DeusEx je za odměnu , není to znuděná rutina pro znuděného autora ,který to již dělá 10 let (ať už je nový DeusEx jakýkoliv) . Ne opravdu nemůže na vše být stejný metr, obzvlášť když ten metr je cejchovaný samotným předchůdcem. A mýlíš se , málo který redaktor/autor si může dovolit čistě subjektivní hodnocení, obzvlášť u hry jako tato , tuším ,že se tomu také říká "močit proti větru" .
Nechci tady každopádně nikoho obhajovat, autor to nemá zapotřebí. Recenze mě naladila správným směrem a já osobně jsem se z ní dozvěděl to na co jsem těch x let čekal , zbytek je zde na webu k nalezení.