Dworkin: Ale já přece nechci, aby se z mainstreamu stal nějaký totální mindf*ck. Prostě jsem si myslel, že by i velké molochy mohly zariskovat, mohly se zkusit vydat neprobádanými cestami, být kreativní. Tak jako tomu bylo u filmového průmyslu v 70. a 80. letech a počátkem 90. Tehdy to vedli "kovbojové", co se nebáli riskovat, ne manažeři, co měli na všechno graf. I dnes se občas objeví něco nadějného. Podívej se na temného Rytíře, to je antické drama převyšující svojí hloubkou 99% produkce. Ale asi to je neudržitelné, asi máš pravdu.

2Cahir:
Tyka se to sice hlavne hernich mechanik, ale Bioware na mne poslední dobou působí tak, že spíše funguje hlavně jako byznys a kreativní proces je až na druhém místě. Vzdyt snad v kazdem interview alespon jednou zazni neco ve smyslu: "snazime se hru udelat pristupnou co nejvice hracum/snazime se odstranit slozitejsi mechaniky souboju".
Take si myslim, ze s koncem ME3 nema EA nic spolecneho. ALE
Mas sice pravdu v tom, že pribehove koncepty her od Bioware jsou uz od Baldurs Gate hodne podobny, coz ukazuje treba tahle tabulka http://kthnxbai.info/Inf/Infographics/Entertainment/Electronic%20Games/BioWare%20Cliche%20Chart.png
Já s tim uplne problem nemam, prijde mi, ze pokud neco nekdo umi dobre tak by se toho mel drzet, viz. trebe zminena serie Elder Scrolls. Samozrejme pokud z toho pak vznikne vydavani toho sameho kazdy rok jako treba CoD tak to uz je neco jineho.
Bioware podle me tohle uz samo chtelo zmenit a u DA2 a ME3 se pokusili trochu z tech svych konceptu vykolejit. Na obou hrach je ale podle me videt, že s tim jeste nemaji tak uplne moc zkusenosti. Příběh u DA2 měl spoustu zajímavých momentů, ale také spoustu dost nelogických a nevyužitých momentů. A ME3 taky, spousta míst tam na mne působila hrozně křečovitě. A pro jistotu ještě obě hry měli relativně dost krátký vývojový cyklus. A přitom pokud se pokoušíš o nějakou inovaci, tak je vždycky potřeba času spíš víc.
Chápu, že jestli už jsi přejedený všeho toho, co je v té tabulce, tak asi vítaš jakoukoliv změnu už jen proto, že je to změna. *4* Ale já bych upřímně radši dostal dobře odvedenou práci s víc generic koncem než, sice zajímavý, ale nedotažený pokus o něco nového. Uprimne doufam, ze tim DLC do ME3 tomu venovali ten cas co to potrebovalo a bude se mi to vic libit.

Cahire, je ohromné mít ideály a uměleckou integritu, ale u investičního projektu za více než tři čvrtě miliardy korun prostě věci fungují jinak. Indie vývojář z garáže si může dovolit okázale pohrdat konzumem a velkými korporacemi. Bioware si to nemůže dovolit v žádném případě. Tohle JE především business, ty lidi to dělaj proto, aby vydělali peníze. Hodně peněz. Kdyby to hodně peněz nevydělalo, žádný Mass Effect by sis nezahrál. Ani Dragon Age. Nikdo nikomu nebrání, aby vyvíjel hry v garáži zcela podle svých uměleckých představ. Ono se to taky děje a je proto si z čeho vybírat. Dneska můžeš hrát od rána do večera a přitom nesypat do kafemlejnku ani EA, ani Activisionu atd. Ale smutnit nad tím, že velké a nesmírně nákladné AAA tituly nejsou hluboké a alternativní jako dokument na ČT2, je jen nepochopení toho, jak funguje investice v řádech desítek milionů dolarů, a to především z hlediska risk managementu.

Bavíme-li se na nejobecnější úrovni, pak ty tvrdíš, že umělec tvoří svoje dílo pro lidi a že když se lidem nelíbí, tak by měl skákat jak oni pískají, chápu to správně? To skoro působí až jako bludný kruh; buď tvoji individualitu potlačuje režim, nebo společenské tlaky, případně peníze. S tímhle prostě nedokážu a nechci souhlasit. Každý opravdový umělec tvoří sám pro sebe, dává tvar svým vlastním ideám, nedělá to proto, aby uspokojil poptávku, to je z něj pak byznysmen, podnikatel - pan "kalkulačka". A tohle je mi prostě proti srsti.

Nechci tu rozpoutat flame ale 90% herní produkce jede jako přes kopírák a to jen proto, aby koncový zákazník dostal produkt v rámci takové šablony, na jakou je zvyklý. Proto je Elder Scrolls pětkár po sobě to samé, proto je první Dragon Age klon BG, proto je tu CoD atd atd. recykláty podle "osvědčených" postupů a zároveň recykláty, které herní odvětví samy podkopávají, berou mu životodárnou sílu, kreativitu, individualismus. Filmový, literární a herní průmysl (záměrně říkám průmysl) chrlí produkty podle pevně daných konceptů, z nichž se neuhýbá. No a najednou si každý druhý myslí, že žánr má nějaká pravidla...

ME3 nemá konec odklepnutý EA, tomu prostě nevěřím. Kdyby EA mělo diktovat konec, tak bude naprosto stejný jako byl u jedničky a u dvojky, případně u 90% jiných her. Konec osvědčený a nevybočující. Konec ME3, a teď je úplně jedno, jestli je dobrý, nebo špatný, je takový, jaký ho kreativní ředitel chtěl. A takhle to má podle mě prostě být. Zákazníky to možná nepotěší, možná příští hra od BW neprodá 4 miliony kopií a finanční oddělení si bude trhat vlasy, jenže to jsme zase u toho pod*lanýho byznysu.

Raději ať BW zkrachuje, než aby si vařila podle pořád stejného konceptu a ještě si nechala diktovat, co má jak dělat. Dělali to tak do prvního Dragone Age a já se tehdy vážně bál, že nebudou dělat nic jiného, než recyklovat...

Ano, mediální hype versus výsledný produkt je kontroverzní téma. Mě ale nepřijde, že by BW vyloženě lhali (přestože je očividné, že tvůrci a marketingové oddělení jsou jiní lidé...), protože vše co řekli, je v ME3 vysledovatelné. Bohužel, hráči si to všechno vysvětlili v rámci konceptu, na který jsou zvyklí...

Ten odklon od RPG k akci jsem nikdy nepochopil, zvlášť potom co jsem si po dvou odehráních ME2 zahrál znovu ME1, přišlo mi to stejně akční jen s mnohem horším vývojem postavy a lepším inventářem (který měl jedinou nevýhodu zato dost podstatnou, že toho v něm bylo hrozně moc a velká většina dobrá jen na omnigel *1*)

Ale tam bylo spíš kvůli odklonu od RPG k akci.