Sem zvedav, kdy tahle diskuse zacne fungovat bez ty sriptovany sragory ktera nefunguje http://diskuse.tiscali.cz/games/clanek/eu-soud-hraci-maji-pravo-dale-prodavat-digitalni-kopie-her-59960/?rootId=876444&itemId=878275

Ano, to je druha stranka veci, ale nemyslim si ze je to bez sance, spis naopak, predne by to byl zajimavy precedens (ac de fakto v nasem systemu neco takovyho neexistuje, presto je pravdepodobny, ze by dalsi rozhodnuti dopadla podobne) druhak v pripade spotrebitelskych sporu soudci velmi vyrazne tlaci spotrebitele vuci prodejci. Nadto by v 90% slo o tzv "bagatelni" spor(do 5k), tudiz by soudce mohl v klidu rozhodnout bez toho, aby svolaval stani a bez moznosti odvolani - takze by mohlo stacit celkem rozumne a lidske zduvodneni toho co a proc na tom SW (gamesce) reklamujete a pokud by soudce dosel k zaveru, ze to je opravneny pozadavek, tak rozhodne obratem.

Napriklad si naprosto s klidem dovedu predstavit, ze dete po mesici vratit DIII s tim, ze se vam jeste nepovedlo hrat vic nez 10 minut v kuse, a tudiz je SW nefunkcni. Prodejce vas stim posle nekam, tak si (jako zkuseny matador) za 1500 nechate napsat zalobu, za +- 500 ji podate, a za tyden mate v ruce platebni rozkaz na cenu hry + 2k naklady rizeni. Mno a pokud se dotycny bude dal cukat, tak mu za 14 dnu prijde exekutor, a prirazi mu k tomu dalsi petilitr.

Videl sem (a neveril sem vlastnim vocim) doklady ke sporu o tenisaky v hodnote 500Kc, kde to prodejce ve finale prislo na 15k, a to se vyplati, ne?

Pokud jsou podminky steamu v rozporu se zakonem (jako ze jsou) tak jsou neplatne a to v cele EU a neboj se, steam usilovne pracuje na tom, aby gamesky prevadet slo, protoze pokud to nepujde velmi brzo, hrozi jim celkem slusny flastr.

Jelikoz a protoze podminky jsou v ramci EU +- vsude stejne a tudiz plati, ze stejne jako muzes prevest na kohokoli majetek fyzicky, muzes na kohokoli prevest i prava ziskana z vsemoznych licenci - a to i bez souhlasu ci vedomi drzitele prav (nehlede na to, ze steam v 99% pripadu neni drzitelem zadnych prav). A jelikoz ti toto pravo nalezi primo ze zakona (ten soud to pouze potvrdil), tak ti to drzitel prav umoznit MUSI, jinak porusuje zakon a dopousti se tak dle zavaznosti prestupku pripadne trestneho cinu. Tudiz ani nemusis nikoho zalovat soukrome (a utracet nemale penize) bohate staci, kdyz na ne podas trestni oznameni - zcela zdarma.

Neni podstatny co je ve smlouve, podstatny je co je v zakone, precti si obcansky a autorsky zakon, abys zjistil co je cim.

Auto bych neukrad, ale naprosto sklidem bych si ho okopiroval. Jop, klido za to okopirovani sousedovi poskytu trebas i basu piv.

Az na maly ale celkem podstatny detail. Licence je udeleni prav, a ta prava prodat ci jinak prevest muzes - neb k tomu de opravnuje primo zakon (ano, i v CR).

ad 3) manual, ktery vidis az po zakoupeni a otevreni krabice :D a tim ti konci zaruka, super :D:D:D

Tak tahle moznost mi na steamu sakra chybi. Mam tam pomerne dost her u kterych nebylo demo a koupil sem si je a nebavej me ci me prestali uz bavit, tak bych je konecne mohl prodat.

Přesně tak, licence si můžeme analogicky představit jako "permanentku" , dokud ji mam "u sebe" a služba funguje, mohu službu využívat. Pokud ji nemám, mám smůlu.
Proč bych ji tedy i nemohl oficiálně (přepsat) prodat/dát někomu jinému, aby využil to, co já již nevyužiji ? Protože by někdo přišel o zisky ?

Ať už dle steamu či jiné služby zakoupený software zákazník vlastní či né, je irelevantní. Vždy nad všemi obchodními smlouvami a obchodními podmínkami stojí ustanovení a nařízení státních, v tomhle případě dokonce nad státních orgánů.
Navíc práva na družstevní byt prodat mohu pokud je vlastním. Byt samotný prodá družstvo téměř nezávisle na tom.

"Licence nelze přeprodat"... rekl kdo? Tohle je prave dogma, ktere do nas tlaci vydavatelske lobby, ale racionalni podklad nema. Vse co se da koupit (kupujes 1ks "prava k uzivani"), se da taky prodat.

Je to tak. Software samozrejme reklamovat jde. Kdyz ti prodejce nevyhovi, sud se.

Nesouhlasim. To je, jako bys rikal, ze hospodsky by mel mit pravo si urcit, jestli bude tocit podmiraky a v kuchyni mu polezou krysy. Proc teda vlastne existuje cely Obchodni zakonik? Aby stanovil pravidla obchodu a urcil prava a povinnosti vsech stran. Vysledna ochrana zvysuje pocty ochotnych obchodovat.

Podobny ramcovy zakon by uz dlouho potreboval i "obchod" s licencemi a digitalni distribuce, nebot zde doposavad panuje divokej zapad, kde si nikdo neni jistej nicim.

Kde jsi přišel na to, že si hru na Steamu kupuješ? Četls ten rozsudek? Četls smlouvu o užívání Steamu?

Při registraci účtu na Steamu souhlasíš se smlouvou o jeho používání. Smlouvu při koupi hry nepodepisuješ, protože ani žádnou hru nekupuješ.

Patent není licence. Patent můžeš prodat pokud jej vlastníš.

Takze nemozem predavat ani patenty? kurv4 to si idem patentovat a budem prachac!

Uz dlouho u filmu a vlastne i u her posloucham, ze auto bych neukradl. Ano, neukradl, ale taky bych svoje auto prodal, kdyz mi prestane vyhovovat. Konecne se nekdo zacal zabyvat i druhou stranou te mince a je to jen dobre.

"Prodat licenci?! Mladý pane, viděl jste někdy licenci, to je díra v zákoně. Kočár můžu prodat, důl můžu prodat. Ale licenci? Tu můžete schválit, obejít, můžete o ni přijít nebo si ji můžete třeba vytisknout a roztrhat, ale nikdy ji nemůžete prodat!"

"To tě maminka neučila že ukazovat na někoho se nedělá..." Hloupý ukazuje, moudrý koná. Ukazováním taky babu nezbalíš. Musíš konat. Tím jen chci říct jak je tvůj příspěvek do této diskuze "přínosný". Stejně jako potom ten můj.