Ano přesně tak, Mr.Lolendo je jeden z nich.

Ano přesně. Software si koupíte ale nevlastníte jej. Co si kupujete je možnost jeho užívání. Nekupujete si 1 a 0 ale jejich poskládání (uspořádání, rovnici...) čili dalo by se říct že platíte poplatek za patent, který nevlastníte. Je to podobné jako družstevní byt. V bytě bydlíte jak chcete a děláte si chcete jako ve vlastním bytě ale ten byt vám nepatří. Jste jeho uživatel né vlastník.

Ľudia majú už tak vymyté mozgy, že aj keď súd rozhodne o niečom, z čoho môžu mať prospech, aj tak tomu neveria... *15*

Zmluvu o užívaní steamu podpisuješ pri kúpe hry? Nie? Nemá žiadnu právnu hodnotu nech si steam hovorí čo chce. V eu platia zákony, ktoré ďalší predaj softwaru nezakazujú a ak tomu steam bráni, porušuje zákon.

No a v tomto prípade netreba robiť kompromisy vôbec, lebo súd rozhodol ako rozhodol.

A samozrejme všetky tie euly, tos a podobné hovadiny, ktoré vidíš až po kúpe a inštalácii softwaru nemajú žiadnu právnu hodnotu, lebo to nie je zmluva. Takže sa veselo možno riadiť zákonom, ktorý opätovný predaj softwaru nezakazuje a konečne je možné vymôcť prenos/reset účtov aj u softwaru, ktorý potrebuje rôzne registrácie.

Krok správnym smerom.

K tomuhle ... http://diskuse.tiscali.cz/games/clanek/eu-soud-hraci-maji-pravo-dale-prodavat-digitalni-kopie-her-59960/?rootId=876766&itemId=876766

Nesnasim vsechny ty svine, ktery prodaj, nebo dokonce daj nekomu rohliky z my pekarny.

Firma zardny poplatek nemuze chtit, protoze ty nakladas se svym majetkem, firme uz si zaplatil. Je jejich problem, ze zvolili system distribuce, ktery trebas pri prevodu prav generuje naklady.

Celkem me ale fascinuje, kolik tupcu se vzdycky v takovyhle diskusich objevi. Pisu tupcu, protoze normalni clovek se nemuze dobrovolne vzdavat svych prav.

Ve smlouve muze byt cokoli, to je naprosto irelevantni, neb hru si kupujes. Neni totiz podstatney, co kde kdo napise, ale cim to je ve skutecnosti.

Predne, oni to prevest MUSI prave na zaklade rozhodnuti tohoto soudu (mimo jine, ale samozrejme podkladem pro to neni samo rozhodnuti soudu, ale zakony). A samo existuji i jina rozhodnuti soudu - pokud (napriklad) dostanes ban, tak ti provozovatel musi vratit penize, neb se jinak nezakonne obohacuje. Stejne tak existuje uz nejaky patek rozhodnuti, ze acc online hry je majetkem hrace, nikoli provozovatele hry, a hrac je tedy zcela opravnen s nim nalozit jak uzna za vhodne (napriklad jej prodat ...).

Maly priklad, predstav si, ze dostanes ban za TK (zabijeni spoluhracu) a tudiz nemuzes nejaky den/tyden/uz nikdy hrat. Ale ty prece nemuzes za to, ze ti hra umoznuje spoluhrace zabijet. Pokud se to "nesmi" pak je chyba vyvojaru, ze to lze.

Když se všechny problémy kolem toho shrnou a podtrhnou tak ti vyjde že žádný problém není. Proč? Protože pokud se ti nelíbí podmínky tak to prostě nekoupíš. "Přece nebudeš nabalovat babu která se ti nelíbí *1* " Že si třeba zoufalí je ale úplně jiná věc. Tvůj osobní problém. Že v dnešní společnosti bohužel musíme dělat kompromisy nekompromisy je bohužel nevyhnutelné vetšinou. Ale to je zase chyba společnosti ale ne logistiky (či systému)

Že nás distributoři 0jebávají je jasné. Oni totiž 0jebávají všechny (i vývojáře). Moc dobře chápu jak to myslíš. Já dřív byl stejného názoru a dalo by se říct v podstatě že jsem pořád ale software se nerovná rohlíku, TV, počítači, fénu, ledničce, plyšákovi,... a ani službě např.: MHD, masáž, sex, pošta, taxi, operátor... Software jsou jedničky a nuly které mohou být zkopírovány nekonečně krát bez jakékoliv ztráty (kromě snad trocha energie). Rohlík sníš a už není. TV ti někdo ukradne a už ji nemáš. Když půjdeš na masáž tak jasný že je to jednorázový zážitek ale co je důležité ten pocit nebo odblokovanou páteř nemůžeš někomu prodat. Ah no těžké vysvětlit. No prostě celý systém je špatný a pokud se tohle zavede tak se jen objeví nové problémy. Tahle to bude pokračovat tak dlouho dokud se systém sám nezhroutí.

Toto možná bude platit v případě Oracle, ale ani tím si nejsem jist, každopádně to nebude platit v případě Steamu.
V rozsudku je totiž bod 49, který říká, že by toto rozhodnutí bylo neplatné, pokud by byla smlouva kvalifikována jako licenční nikoliv jako kupní. No a ve smlouvě o užívání Steamu je zcela jasně napsáno, že software není prodáván, nýbrž licencován.

Na F2P si budeme muset zvyknou at uz tahle kauza dopadne jakkoliv *3* . Maximalne se tim vse akorat urychli.

Licence uděluje svolení k využití (tedy hraní) hry a hráč si nákupem digitální kopie pořizuje právě tuto licenci, nikoliv produkt jako takový, jehož vlastníkem je stále vydavatel.
Licence nelze přeprodat stejně jako produkt a tato může být převedena na jiný subjekt pouze udělitelem licence, což je v případě hry vydavatel.

Software se nám snaží distributoři definovat jako licenci. Viz ty jejich obhajoby o tom, že když si kupuješ placku se hrou, vlastně si nekupuješ placku, na které je hra kterou hraješ, ale kupuješ si možnost si to připojit ke svému steam účtu a hrát a ta placka je jaksik navíc.
O tom, že nemají pravdu, a že nemáš pravdu ani ty, je tenhle předběžný rozsudek. Digitální produkt, taky produkt. Tím, že je to digitální, se otevírá distributorům prostor pro o*ebávání zákazníků. Zákony platí tak či tak, a už se velmi těším, až se tohle kolo na SEÚ povede "na ostro".

Lolku, jdi s Bolkem tahat kačera a mlč ;-)
Přeprodávání her je živitel nové produkce. Podívej se třeba jen na hloupou historii článků tady nebo na RPS o tom, jak dobře dokáží přeprodeje živit prodeje konzolových her. Ty hry prostě za plnou cenu nestojí, a nebo by si jich hráči koupili jen pár za rok. Tak si to koupíš, zahraješ a za 50-60% to střelíš dál. Ty máš peníze na další hru (= vydělá opět distributor), hru si zahraje někdo, kdo by si ji jinak nekoupil, protože na to nemá (proto chodí hráči kupovat do bazarů, ne proto že by nechtěli, ale proto, že si plné hry nemohou dovolit) a všichni jsou spokojení.
Krásný příklad byla ta aférka Gamestopu a sony, kdy sony chtělo zavést opatření, které by omezilo bazarový prodej. Hádej, jak to dopadlo? Stáhli ocas mezi nohy a zmlkli. Sami distributoři vědí, že bez přeprodeje by byly konzole z velké části v řiti.
(a teď doufám, že to byl opravdu Gamestop, nechtěl bych kecat ... nějaký řetěžec na "game")

Takze firma umozni darovat svoji aplikaci za poplatek ve vysi jeji puvodni ceny. Takze ptam se, ceho dosahli?

ano, máš pravdu, takhle by to bylo super. ale vzhledem k tomu, že v současné době v naší společnosti převládají lidé s pokřiveným charakterem a křiváci, kteří když mají možnost někoho oškubat, tak ho oškubou, je tento koncept nerealizovatelný a budou následovat reakce, které nic dobrého přinést nemohou...

koupit software není jako koupit si mobil nebo jakékoliv fyzické zařízení nebo jídlo... Pokud na software se budou brát stejné pravidla tak tohle nemůže být použito protože tím výrobce či distributor hodně ztrácí. Že to je ne-fér je bohužel dáno tím jak je software definován.