Připadá mi to buranské a sobecké vůči ostatním, něco jako kašlat a nedát si ruku před ústa. Ten stolek je tam přece pro všechny.

Kronossi, překrucuješ. Neprůkaznost situace není otázkou zákonů.
- Krajní nouze
(1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému trestním zákonem, není trestným činem.
(2) Nejde o krajní nouzi, jestliže bylo možno toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak anebo způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil, anebo byl ten, komu nebezpečí hrozilo, povinen je snášet.
- Nutná obrana
(1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem.
(2) Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.

(nedostatek odstavců, tak pardon, že to dávám do bloku, dovoluji si oddělovat lomítkem) pokud tě někdo ohrožuje zbraní, tak se jedná o přímo hrozící útok proti zájmu chráněnému tr. z.//Pokud už útok probíhá, tak se jedná o trvající útok. NO se vztahuje na oboje.//Intenzita obrany musí být potřebná k odvrácení útoku, obrana musí být natolik silná a účinná, aby byla způsobilá útok odvrátit, jinak bude neúspěšná. Použitím slabší obrany by někdy dokonce mohlo zvýšit agresivitu útočníka (např. u znásilnění). Intenzita obrany bude proto muset být zpravidla silnější než intenzita útoku. (Intenzitou není v tomto případě míněna jen fyzická síla, nýbrž celý způsob obrany, resp. všechny složky obrany, jež ji činí efektivní.). Na druhé straně však obrana nemá být nepoměrně a přehnaně silnější, popř. vzhledem k situaci zcela zjevně nepotřebná k odvrácení útoku. P. Šámal v této souvislosti uvádí: "Požadavky na obránce však nesmí být v tomto směru přehnané, nelze tedy po něm žádat, aby dal přednost slabšímu, ale nejistému prostředku obrany ". (Srov. též č. 41/1980 Sb. rozh. tr.) Je tedy dovolena jakákoliv obrana (v mezích dále uvedených), která útok spolehlivě odvrátí. Trestní zákon tu však toleruje i ještě intenzivnější obranu, než je nezbytně nutná; meze obrany jsou dány až tím, že tato obrana nesmí být zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.Jak vyplývá z právě uvedeného, jednání obránce se váže na určité zákonné podmínky. Fakt protiprávního útoku totiž sám o sobě ještě neznamená, že je útočníkovi možno způsobit jakoukoliv škodu. Útočník sám zůstává totiž člověkem, jehož základní práva by měly být také respektována a přes svoje jednání by mu měla být poskytnuta alespoň určitá míra ochrany.Podmínkou nutné obrany není tzv. subsidiarita (srovnej již č. 1633/1923 Sb. rozh. tr.), to znamená, že se lze bránit i tam, kde bylo možno se útoku vyhnout útěkem (srov. č. 8/1988 Sb. rozh. tr.), dovoláním se pomoci jiných osob nebo veřejných orgánů apod. Jednání v nutné obraně je právem občana; je na něm zda se rozhodne pro obranu nebo zvolí jiné východisko (srov. č. 25/1976 Sb. rozh. tr.). Použije-li svého práva obrany, musí ovšem zachovat jeho zákonné podmínky.

Fakt vám tak vaděj nohy na stole? Mě to teda nijak nepohoršilo, bylo mi to celkem jedno, podcast mám puštěnej kvuli jinejm věcím než abych zkoumal kdo má jakou šálu, jestli má nohy na stole...snad si příště Poláček nerozepne košili o dva knoflíčky víc, to by bylo skandální a nedůstojný... mimo jiné taky chápu, že sedět na prdely hodinu a půl neni nic pohodlnýho...

Píšu a o nagelovaných typech, co na sebe doma hodinu čumí do zrcadla. To je naprosto jasná specifikace člověka. Má věta neznamená, že všichni co chodí cvičit, jsou nagelovaní pitomečci, co se na sebe dívají denně hodinu do zrcadla. Zároveň nikde nic nepíšu o tělu vs mysl. Snad každý trochu vzdělaný člověk, který má čas a je zdraví, cvičí.

Takže spíše doporučuji občas vynechat bodybuilding (mimochodem, ten profesionální je velmi nezdravý) a pozorněji číst. *3*

Ponožkovití zůstaňte, ale na zemi.

A ještě říkat na kameru "a o čem se po dnešním Fight Clubu bude mluvit?" Ne, musíme zůstat ponožkovití! ;)

Nintendo by z Wii Fit tělěsné výchovy na školách mělo velkou radost!

Ještě zrušit tu odpornou znělku, protože to je vrchol nevkusu, nohy ze stolu a budu též spokojený.

A vždycky, když už si myslím, že se na to zapomnělo se to vrátí jako bumerang ;)

Pak potřebujeme sportující nerdy jako učitele tělocviku!

Pavle, u tebe diskuze ohledně potenciální bukvovitosti vůbec neproběhla, protože někteří dodnes máme v paměti zaseklý tvůj vojenský výcvik v Level TV a vztyk/styk se Šárkou. Jsi v suchu.

Tak hoši, jelikož se jedná už o druhý podcast v nových podmínkách, dovolím si malé srovnání... Je to lepší. Líp se na to kouká, líp se to poslouchá a vy sami působíte soustředěněji (že by strach z velké kamery? hehe). Já jsem určitě pro, aby nová forma zůstala.

Cahir - S těmi zákony je to opravdu velice složité. Pokud tě někdo ohrožuje, tak bys měl mít právo se bránit jakýmikoli prostředky, ale takhle to nefunguje. Pokud tě někdo ohrožuje nožem a je od tebe několik metrů a ty máš pistoli, tak ho střelit nemůžeš, musíš se skoro nechat zranit nebo nechat ho dojít do takové vzdálenosti, z které tě může zabít nebo minimálně ohrozit a to je pro člověka, který není trénován v boji velice nebezpečné. A ruku na srdce, kdo by ho nestřelil dříve, než se k tobě dostane na takovou vzdálenost, z které ti může ublížit? Já znám taky případ, kdy 2 bezdomovci otravovali chlapa pozdě na nádraží pozdě v noci, několikrát do něj strčili, a tak vytáhl zbraň a vyzval je, aby toho nechali, oni ale ne, a tak jednoho zastřelil a druhého těžce poranil a šel sedět za nepřiměřenou obranu. Druhý případ, který sice není o sebeobraně, ale je taky pěkně na hlavu byl, když 2 kluci chtěli znásilnit v parku holku. Jeden chlap to zahlédl a oba je zbil a holku zachránil. Bohužel pro něj, se ale rodiče těch zmetků dohodli (penězi samozřejmě) s rodiči té holky, že to celé obrátí, a tak místo znásilnění soud řešil napadení a chlap šel sedět asi na 8 let. A pak máš někomu pomoct.

Věřím, že je to vtipný, ale tu růžovou jsem moc dlouho neudejchal a musel si pustit Search and Destroy od Popa ;)

Řekls to správně. Výbušnou sílu dobře nacvičíš na krátkých boulderech a maximálku pak pomalu naháníš vytrvalostním lezením po předem daný posilovací cestě (což je samozřejmě podstatně nudnější než samotný lezení, nemluvě o nevyváženým zatěžování jednotlivých partií). Svaly nejsou pro mě, jsem vytrvalostní typ a to jak v lezení, tak v běhání. A z obojího jsem pochopitelně zrakvenej. Funny fact ohledně FC103: půl hodiny před začátkem jsem se zrakvil při lezení a po podcastu jel přímo na pohotovost do Vojenský. Aspoň teď vím, že s berlema je spousta zábavy. Proč ještě někdo neudělal simulátor berlování?!

A nebo se to dá vždycky pojmout třeba takhle nějak (speciál Fight Club, aby si každej přišel na svý) :) http://www.youtube.com/watch?v=HFDDhALC21Q

Dyť jo. Náhodou debata na téma, zda jsme bukvy nebo ne, je tu občerstvující. :)

Kurňa, za toho Petra se omlouvám, Pavle! *1* Pavel Dobrovský, Petr Poláček, Pavel Dobrovský, Petr Poláček... Hotovo! Mám naučeno, už to nezkazím!

Já věřím, že sílu máš, jelikož lezeckým tréninkem se buduje hlavně svalová vytrvalost, méně pak svalová výbušnost a už vůbec ne maximální síla, objem... A právě objemovým cvičením se buduje surová svalová hmota. Lezci, běžci na dlouhé vzdálenosti apod. tedy bývají hubenější a hodně šlachovití. Stačí se podívat na naprosto rozdílné postavy sprinterů, maratonců, vzpěračů atd.

Hlavně je to dáno ale geneticky... Ještě dost dobře možné, že jsi krajní případ ektomorfa. Takoví pak do sebe musí prát spoustu sacharidů, aby nabírali na váze, resp. na objemu. Buď rád za dobrý metabolismus, někteří z nás musejí obracet každou sušenku. *1*

To jen tak pro humor :)

Et tu, Brute? ;)