Jaké pravdy, subjektivní pravdy pana Smutného? Lžích o Janičářích? Idealizování civilizace, která chtěla naší "zničit"?

2 Hairy_Ass & Asasire Toyotomi:
1. Ano církev zakazovala, ale nikoli křesťanství zakazovalo. To je ten zásadní rozdíl. Jednalo se čistě o mocenské zájmy církve.
2. Psal jsem "pouze" ve Španělsku, protože tam docházelo k opravdovým masakrům, ale nikoli křesťanů, ale zbylých muslimů a židů (ti to hotl měli vždy těžké). Samozřejmě že inkvizice byla v celé západní větvy křesťanství, ale je tak šíleně demonizována, až to není hezké, viz. Kladivo na čarodejnice. trest smrti byl proveden pouze cca u "1%" obviněných. Ale opět jedná se o to co dělala církev, nikoli náboženství.
3. Já nikde nepsal že křesťané nepáchali i zlé činy. Jak nehrozilo? Od vzniku Islámu se muslimové snaží dobýt evropu, je to jejich cílem dodnes, žel dnes jim to umožňují zrádci z řad politické levice bez boje. Jen díky Byzancii se jim to nepodařilo. A křížové výpravy, samozřejmě že tam byli postraní úmysly církve a vládců jak zbohatnout. Ale v konečném důsledku to nemění nic na tom, že byly odpovědí na řádění muslimů. Díky křesťanství a křížovým výpravám tak dlouho evropa zůstala nedobyta. Pokud by pak v roce 1683 padla Vídeň, klepeš dnes hlavou o zem nebo bys nebyl na světě...
4. To není pravda. Bohužel bez vulgarismu se to neobejde.
5. Ale samozřejmě, jenže narozdíl od muslimů nejsou židé/křesťané vychováváni k nenávisti k ostatním !!!

Chyba lávky, islamofob nejsem a nemůžu být. Hrozba Islámu neni nic čeho se obávám bezdůvodně. Doporučuju přečíst si Korán, zjistíš o sobě mnoho nehezkých věcí a jak na tebe pohlíží muslimové... Bohužel islámský radikalismus je do slova vzaté slovo boží - Korán a hadithy. Tedy islámští fanatici jsou "správní" muslimové. Naopak křesťanský radikál je sektář, který koná proti slovu božímu. To je něco co by jste si vy islamofilé měli uvědomit...

Ale no tak, uklidněte se pane islamofob - to chce klid a nohy v teple. Já mám prostě Tureckou historii rád, ale stejně tak i třeba Japonskou.
A právě proto ocením, když se na Turky nahlíží bez toho iritujícího etnocentrismu a podle pravdy.

Ou, tak teď jste mě dostal, Humphry. :D Ale "svobodní" by asi nebyli - obávám se, že by se na ně spíš jako hladoví psi vrhli Evropské velmoci takže by beztak byly pod něčí dominancí... A v takovém případě je už asi jedno kdo vám vládne...

Nejsem takovy historik, ale treba jsem cetl, ze ze se zeme otaci kolem slunce se vedelo uz davno predtim, jeste pred n.l. (i kdyz normalni lidi mimo vedu o tom samo nemeli sajn). I kdyby to ale byly jen naznaky, tak porad je dost neuveritelny, ze se to prijalo az skoro 2000 let pote.

Asasire Toyotomi: Galileův spor nebyl proto, že by raně novověká církev nepřála vědeckému poznání, ale protože Galileo nepodal přesvědčivý důkaz, šlo pouze o teorii. *3*

Oprava "(a ti BYLI v Itálii a ve Francii)" - trochu jsem se upsal :D

K cemu me to nabadas, ja sem rad na zivu :)

1) Vždyť církev zakazovala studovat vědu a techniku. Jen si vzpomeň jako dopadl Galileo a ten nežil ani náhodou ve středověku...
2) Inkvizice probíhala jen ve Španělsku? Jana Husa zavraždila inkvizice a to snad ani nikdy ve Španělsku nebyl. Pokud dobře vím, Inkvizice vznikla na pozadí masakru náboženského hnutí Katarů (a ti bili v Itálii a ve Francii). Koukni třeba na film Kladivo na čarodějnice - inkviziční procesy byly běžné i na našem území.
3) A jak myslíš, že se chovali křesťané k muslimům či k poahnům? Kdo zmasakroval pobaltské pohany? No křesťané.
4) To ve všech kulturách, které považovali homosexualitu za hřích.
5) Všichni prostí lidé na světě měli tendenci se upínat na víru, protože je mohla kdykoliv a odkukdkoliv stihnou smrt.

S vašich argumentů vidím, že jste asi islamofob... Já třeba také nesnáším islámský radikalismus, ale to neznamená, že odsuzuji celý islám - tedy přesněji nesnáším jakýkoliv náboženský radikalismus, který vede k násili a to se netýká jen islámu.

2. Inkvizice probíhala jenom ve Španělsku? A co pak byly čarodějnické procesy v 17. století u nás?

3. To si možná mysleli prostí věřící, kteří se na tažení hlásili, ale pro většinu pánů a duchovních to byl především způsob, jak se obohatit. Pokud už byl nějaký legitimní důvod, tak to byl zábor Jeruzaléma turky, a vzhledem k tomu, že tehdy byl muslimský svět značné rozdroben, tak opravdu dlouhodobě nehrozilo, že by jsme tloukly hlavou do země.

4. Příště bez vulgarit, prosím.

5. Možná ano, možná, vzhledem k tomu, že ale každé světové náboženství indoktrinuje už od dětství (křest atd), tak ti lidé ani neměli moc na výběr.

Koukám že se to tu muslimofilama jen hemží !

Ale to klidně měj, to je tvá věc. Jenže křesťané a židé, tě za tvůj jiný pohled nebudou chtít zabít, narozdíl od muslimů !!! Doporučil bych ti zajet např. do Egypta/Alžírska, začni tam trousit takovéhle poznámky a budeš rád že se vrátíš a to jsme v roce 2011...

Kde by byl Balkán bez Turků? Že by svobodný? :-) vis bitva na Kosově poli.

No mam na to svuj nazor no. Ja vim, ze krestane (muslimove, zide) maji problem videt veci z jineho uhlu, nez jim naklada nabozenstvi, ale prave proto me asi trochu bavi vzdycky nakou tu poznamku k tomuto tematu utrousit. On totiz zadny Buh neexistuje, at treba shorim v pekle :)

Nesnažil ses shodit křesťanství vs islám, možná. Ale snažil ses shodit křesťanství...

Konečně objektivní pohled na Osmanskou říši, už mi lezli krkem ty tendenční rádobafakta a balkánské filmy zobrazující Turky jako barbarského nepřítele (a kde by byl Balkán, bez Turků?)
Moc děkuji panu Smutnému, že si dal s článkem takovou práci a jsem zvědav jak bude Istanbul vypadat v Assassin's Creed: Revelations :)

P.S. Mimochodem, o Suleimanovi pojednává tuším seriál Magnificent Century - bohužel jsem zatím neměl čas tuto sérii zhlédnout, ale podle trailerů a bitevních scén na youtube to vypadá parádně.

To sis dal zbytecnou praci, ja jsem se nesnazil shodit Krestanstvi oproti Islamu. Pro me je i Islam naprostej nesmysl :)

Právě kvůli templářskému fanatismu křižáci prohráli bitvu u Hattínu, což vedlo ke zkáze křižáckých států ve svaté zemi. A bez templářů by pravděpodobně bylo v historii o pár krvavých masakrů míň.

Jak píše Tanbou, křesťanství je bez poskrvny, křesťané ale nikoli.

1. Upádek ve středověku byl způsoben expanzí islámu, pokud mluvíme od 10. století dál docházelo pouze víceméně k rozvoji vzdělanosti a překvapivě mnoho vynálezců a vědců byli křesťanští kněží !!! Mimoto úpadek tehdy zažívaly i muslimské země? S křesťanstvím to nemělo mnoho společného.
2. Inkvizice probíhala "pouze" ve Španělsku a je celkem pochopitelné, že tam k tomu došlo, po zkušenosti kterou měli hispánci s muslimy.
3. Křižácká tažení byly odpovědí na vraždění křesťanských poutník při cestách do Jeruzaléma. V konečném důsledku nebýt jich, možná bys musel 5x deně třískat hlavou do země !!!
4. Jak v judaismu/křesťanství/islámu je na homosexualitu pohlíženo jako na zlo. Ale pouze v muslimských zemích byli buzeranti popravováni.
5. Nenávist k realitě a upnutí se na posmrtný život? V kontextu dané doby, co bys dělal ty jako obyčejný rolník, který nemá možnost ničeho víc dosáhnout než denně orat půdu a doufat že ho neskolí nemoc/válka?

PS: Ano i křesťané páchali zlo, ale narozdíl narozdíl od zvěrstev, která páchali a dodnes páchají muslimové to neměli a nemají jako boží přikázání, naopak jednali proti božím přikázáním !!!

Aleš je šikula, ten by článek neodflákl. *4*