Zábavný.

Hnusná česká mentalita. Klasika.

tí dvaja ľudia, čo to hrali v SR a ČR už prispeli....jedno z toho bola recenzia

Klasické řeči *3*
Autor tvrdí, že:
"Objektivní kritika nepřipouští žádné "vnitřní", tedy duševní relace mezi objektem a hodnotitelem" a pak říká, že to je vlastně špatně a autor by se měl nechat ovlivnit pocity a podle toho napsat výsledek. Pak tedy připouští i když to nepíše, že borec který napíše své pocity je vlastně kritik a nelze nic pořádně namítnou, protože se neshodneš a to je vlastně taky dobře. Tedy sejdou se dva neobjektivní kritici a budou se hádat co je podle jejich kritiky lepší a nikdy se neschodnou, protože jako pravý neobjektivní kritici se ani schodnou nemůžou. Připouští pocity a objektivní hodnocení podle nic neexistuje.
- Klasické kecy. Pak zrušte všechny databáze světa kde je porovnání, protože to je vlastní nežádoucí. Anebo napište, že to je názor neobjektivního kritika, který do toho narval svoje pocity. Mohl se zhulit jako prase, ale to je vlastně dobře *3*
- To by to dopadlo, kdyby se takto jelo všude. Nikdy by jsi nemohl nic zhodnotit a říci zda to mělo přínos. Již vidím borce jak se dohaduje zda nová technologie je vlastně dobrá anebo špatné. Debata na mnoho let a skutek utekl. Jistě přeháním ale v článku se také přehání a je pak vidět ta absurdita.
- Neobjektivní kritici si mohou pokecat o smyslu kritiky mezi sebou ale přínosné hodnocení bych nechal někomu kdo řekne jak to je a bude to schopen dokázat. Pocity někoho mně fakt nezajímají a hlavně je nemohu sdílet. Každý člověk je jiný a proto fakta jsou nejlepší hodnocení, protože tohle se dá přenášet. Sotva přenesu "magický zážitek 20 z 10", když nejsem stejně naladěn jako autor anebo nevím co kouřil za matroš. *3*

Pokud to myslíš vážně, tak doufám, že nejsi jeden z lidí, kteří by uvítali vývoj v jiných aspektech, než je grafika.

Drtivé většině hráčů je grafika ukradená, protože hrají farmville. Jo, těm je nejspíš ukradená i kvalita hry jako takové, jen poukazuju na to, že tou tvou drtivou většinou myslíš maximálně tak specifický segment všech hráčů.

U těch filmů... No, existují i filmy, které nemají žádné grafické efekty a to jak velké, tak nezávislé filmy. Je to prostě dost divná analogie, podle které je třeba District 9 dobrý film, Gauneři ne.

To odsouvání indie her někam jinam je prostě ujetý pohled na věc. Já asi žiju v nějakém jiném světě, ale většina AAA produkce (hlavně) poslední doby jsou nezajímavé focustestované "filmové" kopie nějakých dřívějších hitů. To si má automaticky zasloužit vyšší hodnocení nebo lepší kategorii? Neříkám, že všechny indie hry jsou klenoty, to by teprve bylo to hipsterství, kterým tady všichni házejí - pokud tam zahrneme fakt všechno, co bylo vydáno, tak na tom budou z logických důvodů v průměru ještě hůř, než AAA scéna. Tady na games je recenzována jenom ta kvalitativní špička (a to spíše její část, která nemusí sednout každému).

Všem lidem, kteří se proti těmto recenzím ozývají, bych (pokud vládnou trochu anglicky) doporučoval rozhlédnout se po zahraničních médiich, kde jsou indie hry recenzovány i na velkých portálech ještě daleko více, než tady a hráči, novináři i vývojáři je podle všeho mají velmi rádi. A taky bych doporučoval zkusit si nějaké vysoce hodnocené indie hry, které budou vypadat nejméně nepřijatelně, zahrát, pokud možno s čistou hlavou a potlačením předsudků.

Co je podle tebe kvalitní příspěvek? Takovej, kterej bude spolu s autorem jásat nad hodnocenou hrou? Kterej bude nepokrytě pochlebovat redakci za cokoliv, co uveřejní? Kdo má patent na to, aby určoval, jaký názory jsou kvalitní a jaký je lepší smazat, protože by se mohly dotknout nějakýho Koko°1?

Někdo má rád něco, co já ne = je vymaštěný. A možná je vymaštěný někdo jiný.

Podobně blbej příspěvek, jako mnoho dalších tady. Divim se, kolik lidí je tu vymaštěných...

no jo kolego