Ano, predstav si, ze dostal, protoze mi rekli, ze tam rozhodne nebude toto

http://fc09.deviantart.net/fs71/f/2012/076/d/3/mass_effect_fail_by_akael-d4t0nrx.png

Aha, takže tys dostal úplně jinou hru s jinym názvem a jinym obsahem? Tak to je potom jiná. To by sis ale měl stěžovat na dodavatele, možná něco po*rali při expedici.
K SWTOR.. jediný co, tak jsem se snažil vyvracet nesmysly, který jste tady plni vzteku blili. To, že hra klesá po jinejch stránkách, vim, taky jsem jí zkusil a nevyhovovala mně, ale psaní lží, nebo názorů založenejch na falešnejch informacích mě prostě sralo, sorry.
A whatever tyvole, vážně mě nesere, jestli si nějaká banda lidí, který v RL (naštěstí) vživotě nepotkám, myslí, že sem biodron nebo cokoli jinýho. Lepší než bejt k*kotdron víšco..
A teď valte házet mínuska, klidně si na to pozvěte kámoše haha..

Tak hry, které si spojuji s Bioware je série KOTOR, ME a DA. DA2 byla naprosto nedodělaná, herní, dojná kr*va na prachy, která nedosáhla ani 50% DA. A kdybych zanevřel na toto studio, tak si asi nepořídím ME3, ne? A když jsme u Těch studií, tak EA ignoruji od koupi ME3 kvůli jejich přístupu k platícím hráčům (a pokud už nějakou hru koupím, tak jedině v EA Classic). Uvidím, co mi nabídnou u Sim City, ale pokud to bude tak, že Origin=bez připojení a koupě jinde=připojení, tak taky ignoruji. Ubisoft ignoruji od dob MRDa, tudíž i Anno 2070 jsem si nekoupil, naposledy posledního Raymena, protože nemá MRDa. IdSoftware nemám rád kvůli zpracování Dooma, Quake 4 jsem si pak koupil až v akci za směšnou cenu. Rage to samé. navíc jejich přístup k zákazníkovi a nefunkční hra na pc v začátku, to o něčem vypovídá. Naopak třeba Blizzard mám všechny hry kromě WoW originál, povětšinou koupené jako novinku, to samé Valve či CD projekt.


P.S: Děláte si kurvadrát prdel, že slovo KR*VA JE ZAKÁZANÉ?

Myslim tim třeba všechny ostatní? Jestli hejtuješ i jiný herní studia kvůli jedný nepovedený hře z kvanta ostatních kvalitních, tak to máš asi dost úzkej herní výběr. *3*

Kdyby šli tak "lehce" vypnout. proč by Shepard vyhazoval celou soustavu do vzduchu výbuchem? Prostě by ho vypli, ne? (Počítejme s tím, že by ho nemohli Reapeři zapnout)

1) Na každém dílu jsem strávil +- 100 hodin, takže bych to letem světem nenazval. To jestli válka trvala 200 nebo 300 let je irelevantní, protože jsem reagoval na něčí dotaz, který kritizoval že lidstvo nebylo vyhlazeno během pár týdnů. O výzkumnících na té planetě i odhadu Liary vím (i když si nepamatuju přesný počet let), ale reagoval jsem na námitku, se kterou výše zmíněné nesouvisí.
2) Slova o zničení MR z jedničky si nevybavuju, ale možné to je. Rozhodně to ale neprobíhalo v masivním měřítku. Zničení MR by totiž znamenalo zničení všech planet v dosahu.
3) Mass Effect Wikipedia: "Many mass relays are currently dormant for unknown reasons, though they can be easily reactivated." Dokonce je na to v ME3 i fórem mezi Garrusem a Jokerem.

1. Je vidět, že jsi to hrál letem svěem tuto sérii. Zaprvé Protheany vyhladili za 300 let. Ale ne všechny, přežili výzkumníci na "uzavřené" planetě, kde pokračovali ve výzkumu Reaperů. Liara odhaduje vyhlazení současných ras na nějakých 107 let.

2. Ne sám AI v ME 1 říká, že Reapeři zničili či obsadili MR, tudíž znemožnili útěku, formování flotil Protheanů atd.

3. Tuto technologii popsala Liara jako "nedodělanou". A jinak MR bylo X desítek, jak dlouho asi potrvá stavba dalších? Desítky let, stovky? A neprozkoumané? Proboha, u mě byly ve všech částech Galaxie. A pokud vím, MR nemá žádné tlačítko ON a OFF:-D Buď je zničíš nebo fungují dále (proč by jinak nechali Repaeři funkční MR pro skoky flotil)

Tim znicenim mass relays mysli to, ze Reapri maji moznost vsechny relays vypnout a v zasade tak absolutne rozdrtit jakykoliv odpor. Neni sebemensi duvod proc si pred tou zaverecnou bitvu nechali otevreny vratka do Sol systemu.
Asari maji znalosti a technologii na postaveni novych? To je receno kde? Thessia je absolutne znicena a nejlepsi vedci a zastupci rasy jsou vsichni v posledni bitve v Solu. A i kdyby ty znalosti meli rozhodne nemaji dost surovin, cela galaxie je oddelena.

Atmosféra deprese a zmaru... mluvíš o Válce světů, kde celou dobu jsou všichni v háji a na konci najednou "hele chcípli, jdem tancovat"
Tady je ta atmosféra taky, ale ty se už od začátku s nějakou nadějí o něco snažíš. Takže dobrej konec by nebyl náhlej a zničehonic. *5*

Celý ME3 je konec série. Od začátku se uzavírají jednotlivé dějové linky. Ano, vznikají tím otázky nové (jak se zachovají Krogani apod.), ale to už je na vyprávění další Mass Effect her. Berte to tak, že končí pouze příběh Sheparda, ale Mass Effect universe (a hry v něm) budou pokračovat.

Tak polopate, abys to i ty pochopil. JAKY TO MELO VLIV NA KONEC???

Řeč je o vlivu na konec hry ne její průběh. Hra je skvělá až na posledních 20 minut.

Pořád dokola... Ano v průbehu hry to vliv mělo, scena s Geth/quarian a vyleceni genophage jsou absolutne top. Tim se krasne ukazalo ze to jde udelat a jde to udelat dobre. Nicmene na konci nejen ze se nezohledni nic z toho, ale dokonce se ukaze ze nic z toho nemelo smysl.
Jak psal killer, Tuchanka je radioaktivni poust a Krogany jsem prave vylecil, sam Wrex rikal ze budou potrebovat spoustu novejch planet. Ted vsichni pochcipaj nebo zase upadnou do valceni jen aby jich par zustalo nazivu.

Aha, s Javikem. Ale vis, ne kazdy vyplaznul dalsich deset dolacu za DLC, ktere ani nechce. Jako sorry, ale kdyz je nekdo 50000 let vyhlazenej, tak je vyhlazenej.
Zajimava myslenka? To neni myslenka, to je fakt. A rada vyzaduje docela striktni dodrzovani pravidel. Ale hlavne je to o tom, o cem mluvim. Co kdyby nahodou nekdo nekdy neco udelal? Takze vlastne schvalujes zabiti vsech africanu starsich peti let, protoze co kdyby nekdy z nektereho vyrostl terorista, ze? Aneb nez aby nejaci hypoteticti syntetici vyvrazdili organiky, tak je radsi vyvrazdiem preventivne sami. Fakt logika hadr.

2 Killer: Javik (ten Prothean) mimo jine rikal, ze kdyz k nim vpadli Reaperi, byli prave Protheane ve valce (Nebo tesne po valce? Uz si presne nevzpominam.) se svymi syntetiky a byli tim oslabeni. Takze vztah syntetiku s organiky je dlouhodoby problem a da se predpokladat, ze se vyskytuje pravidelne v kazdem cyklu. Vyvinuti syntetickeho zivota se da pokladat za logicke vyusteni technickeho pokroku kazde civilizace. My se dnes o to samozrejme pokousime take, ale jsme jeste hooodne daleko od cehokoliv, co by se dalo oznacit za umelou inteligenci.
A zadne zakazy tomu nepomuzou. Vzdy se najde nekdo, kdo to zkusi (vid. Cerberus). A pak uz je podle mne jenom otazkou casu, kdy syntetici nakonec dojdou k zaveru, ze organici je jenom obtezuji, omezuji, ci dokonce primo ohrozuji jejich existenci a rozhodnou se je zlikvidovat, nehlede na par jedincu, kteri s nimi treba i sympatizuji.

x_ander: Třeba tak byly před milionem let naprogramováni nějakými organiky. Jenom si "ochranu organického života" vysvětlili po svém. Podobně zcestnou logiku měla třeba umělá inteligence ve filmu "Já, robot".

Mě na tomhle všem vadí fakt, že mi nedává smysl, proč syntetikové (Reapeři) vyhladí organiky, proto, aby nesvotřili jiné syntetiky, kteří je vyhladí následně (viz. ten obrázek). Argument, že takhle uvažuje stroj (zachování života obecně, bez ohledu na ztráty) je hodně chatrný, ale budiž. Co je však nejdůležitější... PROČ to Reapeři (potažmo Catalyst) vůbec dělají? Jaký k tomu mají důvod? Co jim je do toho, že organici (možná) budou někdy zničení nějakými jinými syntetiky? Proč chtějí "zachovat život" organiků? Jaký je důvod toho, že cykly vůbec zavedli?

Vzpomínám si že jeden z rozhovorů o válkách se syntetiky byl s Javikem. U ME3 mi zabralo dohrání kolem 50 hodin a velkou část z toho jsem věnoval právě poslouchání rozhovorů. Moje argumenty platí, protože netvrdím že Gethové jsou zlí, ale jiná syntetická rasa která v budoucnu vznikne by zlá být mohla. Zákaz výzkumu AI je zajímavá myšlenka, ale jak dlouho bude platit? 1000, 5000 nebo 10 000 let? Potom si všichni řeknou: "jsme mnohem chytřejší než ti primitivové před lety" a pustí se stejnou cestou.

A s tím NATO jsi nějak ulít. Nikdy jsem nehájil co Reapeři udělali a ani jeden z konců k tomu co popisuješ nesměřuje....

Jo, a kde presne? Ja za celou dobu hrani ME3 na zadnou narazku nenarazil, dokud se neobjevil Casper s tim, ze takhle to je. A ano, mir byl tesny, ale Gethove vzdy jednali v SEBEOBRANE. Nikdy na nikoho nezautocili. Takze opet tvuj argument neplati.
A pokud ja vim, tak vyzkum AI je v cele galaxii zakazny, takze pochybuju, ze by Asari sestrojili dalsi syntetiky.
A nebo jinak. Predstav si, ze by NATO jednou rekneme za 10 let vyhladilo vsechny obyvatele Afriky starsi 5ti s tim, ze z nich jednou mohou vyrust teroriste. Kolik by si usetrili namahy s jejich chytanim, co?

smejki: Co to znamená v případě postavy konec? Opravdu nutně musí platit, že konec postavy = jak postava skončila, kde dožila, s kým apod.? Dejme tomu, že jako spisovatel chci představit nějakou postavu, mým záměrem je konfrontovat postavu s určitou situací a sledovat, jak se s ní dotyčný/á popere. Můžu volit různé postupy: Vytvořit komplexní charakter, který pak vrhám do různých situací, načrtnout charakter a představit ho právě až pomocí oněch situací atd. Důležité je, že chci onen charakter představit, chci vyprávět určitý úsek jejího života. To pro mě může být "konec" postavy. Představil jsem ji, ukázal, odvyprávěl její roli v příběhu/ příběh. A jestli jako např. spisovatel za něco stojím, třeba jsem i čtenáře někam posunul. Z hlediska tvůrce je pro mě tohle pomyslný konec postavy, nepotřebuji jí "ukončit" - ukázal jsem část jejího života/ odvyprávěl důležitý úsek jejího života/ představil jsem nějaký archetyp/ konfrontoval jsem mezi sebou různé archetypy apod. Nikdo mi v 21. století nemá právo tvrdit, přihlédne-li k dějinám literatury, že jsem udělal špatně, že jsem ji v závěru nezmínil, že jsem porušil nějaká objektivní pravidla a já nevím co ještě. Např takový Garrus byl podle mého "ukončen" už ve dvojce. On měl perfektní loyal mission, která perfektně seděla na jeho charakter a paragonské zakončení tomu dodalo hloubku. V tu chvíli mohl pro mě za mě Garrus natáhnout brka/mysteriózně zmizet a už se nikdy neobjevit (uronil bych slzičku, ale poplácal bych kluky z BW za dobře odvedenou práci).

Ukázat postavu, představit ji, odvyprávět nějaký úsek z jejího života - to je pro mě dostatečný konec. Literatura možná nejsou počítačové hry, ale kdo má právo mi za nějakých 20 let existence PC her vnucovat nějaká pravidla? Upřímně, směju se těm "intelektuálům", kteří chrlí svoje moudré recenze na ME3, v nichž lektorsky poučují, jaké má žánr pravidla, že musí následovat to a to a nesmí chybět to a to. to jsou prostě kraviny. Příběh ve hrách musí fungovat, což závisí na obrovské spoustě proměnných a ne na nějaké "kostře definující správné tvoření počítačových příběhů".

A když už jsme u toho závěru, kdo tvrdí, že závěr musí být vrcholem hry? Dokážu si představit, že by tomu tak nebylo.

neboť... vše okolo?

Mno osobně si myslím,že tenhle trend se bude zhoršovat a nějaký ME3 na tom stejně zas tak moc nezmění.
Vývoj áčkové hry je čím dal dražsí a nikomu se nechce riskovat.A s příchodem nové generace konzolí se to ještě zhorší.

Já bych rád věděl ja to dopadlo s flotilou, pokud si stojí za výbuchem všech mass relay podle mě plothole, tak to znamená že vymře velká část zmiňované flotily a to nemluvim o zničení půlky galaxie, myslim že tohle stojí za zmínku v závěru víc než cokoli jiného.

Tak určitě by to šlo a osobně si myslím,že nebýt uniklého scénáře a předělávání konce na poslední chvíli,tak by konec byl více doslovný.
Mě spíše jde o to,že ja bych určitou otevřenost konce nebral jako zapor.
Hlavní dopady závěrečné volby byly imho vysvětleny dostatečně.Osud flotily u Země a tvých parťáků je přeci jen tak torchu vedlejší.
Ale chápu,že pro někoho to je málo.

proč je problém tam přidat Investigate option ve který by se aspon neco vysvetlilo? Lidi jako ty by to přeskočili a lidi jako já by si to rádi přečetli. Je to pořád hra a dává možnosti jak se s takovejhlema situacema vypořádat.

Pořád si mi nevysvětlil,v čem že je ten rozdíl mezi třídílnou seríí ME a jakoukoli jinou zavedenou Ačkovou serii,která má i třeba více dílů a více fanoušku.

pohoda: Ježiš a co se tím snažíš říct? To jenom svědčí o tom, že bioware je zkrátka daleko oblíbenější studium a mass effect oblíbenější série. A jde i to, že je to třetí díl, celý mass effect měl být o rozhodnutích a důsledcích s největším na konci série. Ale už se o tom nehodlám bavit, asi to nemá smysl.

Ano, pokud děláš produkt pro většinu a spoléháš na to, že ta většina ti zajistí obživu koupí, kdyby to byl Mass Effect 1, který by skazili. Většina lidí by na to kašlala s tím, že to tak prostě je. Hardcore fanoušci by byli zklamání víc, samozřejmě. Jenže tohle je třetí díl o pět let a spoustu peněz pozdějí kdy bioware naprosto nesplnil to co celou tu dobu sliboval. Přestaň z toho dělat něco jiného, než to je.

Pointa je v tom,že z jakého důvodu to jiným hrám prochazí a zrovna ME3 na to takhle narazilo?
A netvrď mi,že důvodem je fakt,že se jedná už o 3. díl a tak byly očekávání veliká.
Existuje spousty velkých a zavedených herních značek a spousty z nich nesplnily očekávání svých fanoušků.
Přesto žádná z nich nemusela čelit tomu,čemu čelí ME3.

vidím nebezpečí. V tom, že si autor nechá diktovat a v tom, že si lidi opět řeknou, že Bioware jsou supr kluci.

Skoda, ze tu nemame retezce, jako Amazon. Ten bere zpet uz rozbalene kopie prave na zaklade toho, ze ME3 neni to, co bylo slibovano.

@pohoda:
kdybych tu hru mohl vrátit na základě klamavé reakce (bez problémů a oplétaček) tak bych neřešil petici. Jako nic proti, ale kdybych si koupil klávesnici se 102mi tlačítky a byl by to jen numpad, tak bych jej taky vrátil a problém bych neměl. Z mého pohledu je to špatný produkt a když jej nemohu vrátit, tak žádám nápravu a nevím co je na tom tak špatného.

To,že si na základě nespokojenosti od tvůrcu již žádnou hru nekopíš je naprosto normální reakce.
A tak by měli reagovat všichni,pokud nebyli spokojeni a ne sepisovat nějaké petice.
Nelíbí se ti to,prosím,nekupuj.