Na koho reagujes prosim? Jestli na muj prispevek, v kazdem rikam z s tim nesouhlasim! Jen jsem popisoval to jak jsem to pochopil.

Noo ono to právě působí jako logika stroje. Je naznačeno že Catalyst je nějaká pradávná AI co se rozhodla zachovat organický život. Ale organický život nechápe, bere to jen ze strojového pohledu - tedy že moc nezáleží na tom jak ale jde jen o výsledek.
Nechápe, že organické bytosti mají nějaké city nebo emoce, prostě je rozloží na tekutinu a udělá z nich Reapra aby byla alespon jejich cast na veky zachovana. Z pohledu stroje je tohle dobry reseni. :-)
Samozrejme diky tomu vlastne ve vysledku Shepard zabijenim reaprů páchal genocidy na pradávných civilizacích. Ale když tohle zmíním tak se všichni začnou ohánět tím že o tom "až moc přemýšlím" :-D

S tim minusem ja nemam fakt nic spolecne. Na to jsem uz velky kluk, abych takhle "diskutoval" *3*

Ten konflikt organici versus syntetici chapu. Na tom opravdu neni nic sloziteho.
Co uplne nechapu, je prave ten zpusob, jakym Reaperi tento problem resi. Zavrazdit miliardy organiku, aby je nakonec nevyvrazdili jejich vlastni syntetici? To uz za ty miliony let opravdu mohli prijit s necim lepsim... Proste mi to rozhodne neprijde jako ta "nase logika".

ocenil bych místo minusu spíš dialog o tom jak to teda je podle ostatních :-P Ale to bych asi chtěl moc

Tak mi schválně řekni co jsi nepochopil :-) Třeba to zjednodušuju.
Je nám prostě řečeno, že každá organická civilizace v nějaké chvíli vytvoří syntetickou AI. Ta nebude chápat smysl života tak jako my a nevyhnutelně dospějě k závěru že veškerý organický živoat je podružný a absolutně ho vyhladí, na vždycky.
A Catalyst tedy vymyslí "úžasné" řešení, každá civilizace se v době kdy se objeví první syntetické AI musí "sklidit". Tedy v zásadě zničit, ale zachovat v podobě Reapra.
Takhle si myslím že je to podáváno, není to nijak složité. :-)
Což nic nemění na tom že je to alespoň podle mne dost nesmyslné, ale už to nebudu znova rozepisovat, v minulém článku o ME jsem toho napsal dost.