měl by sis uvědomit že licence není předání vlastnických práv ale pouze práva k užití v rozsahu v jakém ti to vlastník práv povolí. proto jsou licence (větěšinou popisují hlavně to co nesmíš a co můžeš - viz licence microsoftu).

takže konzole jako kus železa je tvůj. ale sw co v něm běží není tvůj, jen máš povolení jej používat a to za podmínek za jakých ti to sony dovolila.

Firmware konzole neni tvuj majetek. A na nakladani s nim licenci potrebujes. Sony ti take majetkova prava k firmware neprodava, pouze licenci k omezenemu pouziti. Takze bys nemel rict ani prd.

"Licence nejsou paskvil, licence je pravni dokument, ktery poskytuje opravneni k vyjmenovanym cinnostem. A neprodava se neco, ale prave ta licence. A jestli si myslis ze to neni mozne, tak jen ukazujes, jak nizke je tve pravni povedomi, ale pamatuj, ze neznalost zakona neomlouva. "

z tohohle je evidentní, že licenci považuješ za zákon na jehož zkladě jde snad něco vymáhat a neznalost licence neomlouvá, to hovoří za vše.

Nikde nepisu, ze licence je zakon. Zakon licencim dava pravni oporu a tedy i tomu o cem tvrdis, ze to neni mozne. Souhlasit s tim nemusis, ale to je asi tak vsechno, co s tim muzes delat.

rozhodnutí soudce je vydáno na základě zákona, víme? a to že se u nás oba zákony BUDOU měnit, znamená že jsou špatné...a kdyby to u nás fungovalo, už dávno změněny byly....tak jako jsou špatné ty tvoje licence a autorský zákon, já to vím teď, někomu to dojde později a někomu vůbec, ale co potom budou ti nechápavci dělat, až se jejich "svaté zákony" změní to nevím...

právo na odměnu nikdo nikomu nebere, já bych jim třeba odsouhlasil vydavatelská práva na věky věků a dívím se, že si to už dávno neprotlačili, ale pokud se vydavatelé rozhodnou chránit svůj majetek tak, že budou krást majetek druhých (a ještě zákonem) musí počítat s odporem

ale od člověka, který napíše, že "Žijeme v právním státě" se toho moc čekat nedá,
takže se rozloučím tvým oblíbeným MEGA LOL *1*
protože to jen svědčí o tom, že u soudu jsi nikdy nebyl, o tom jak to chodí nic nevíš a veškerá prázdná argumentace je přebrána z ČPU *1*

btw Česká republika není právní stát *5*

Aha a jsme u toho, bylo napadnuto rozhodnuti soudce, nikoli zakon, presne jak jsem si myslel. Kdyby byl napadnut uspesne zakon, musel by se zmenit. Tudiz tva argumentace byla falesna. Zkusis Geohotovo pocinani obhajit jeste jinak nez partou ceskych otcu ve strasburku? :-)

Mimochodem, norimberske zakony byly ustavni, ohanet se ustavou je proto evidentne nesmyslne a listina zakladnich svobod je nedrazena jen tehdy, pokud to tak stanovi ustava, tudiz v pripade potreby si s ni lze vytrit prdel, jako se tomu deje v rade totalitnich zemi. Pokud chce mit nekdo spatne zakony, tak je mit bude a pravne to bude nenapadnutelne.

Ochrana autorskych prav ale neni spatna, je nutna a vychazi nejen z ustavy, ale i z listiny zakladnich svobod a prav, protoze kazdy ma pravo na odmenu za praci a ochranu sveho majetku. A tedy i Sony proti hackerum snazicich se jeji software poskodit.

eee - Vylobbovat si můžeš kdejakou blbost a klidně to protlačit jako zákon, ale nic to nemění na tom, že nadřazené zákony jako Ústava LZPaS je vždy v případě nutnosti spolehlivě přebijou.

Příměr k Norimberským zákonům se mi zdá víc než trefný, dobře adresované *3*

bylo napadeno rozhodnutí jako celek, pomalost je to poslední o co šlo, ale i v tom dostali za pravdu, obecně jde o princip nadřazenosti jednotlivých právních norem, jejich relevantnost a návaznost. Z toho že si určitá skupina protlačí pravní formuli, z které chce profitovat, a nedbá na ostatní již platné, pak vznikají takovéto rozepře, které však zájmové skupiny většinou prohrávájí.

ale to ty asi nepochopíš, protože kdyby byly znovu schváleny Norimberské zákony, tak ty budeš první, kdo je bude bezmyšlenkovitě obhajovat, jenom proto že je to zákon platný v právním státě *6*

Aha, LOL. Takze protoze nejaka parta otcu ve Strasburku teoreticky uspesne napadla zakon o rodine ktery zvyhodnuje matky(ve skutecnosti byva napadana predevsim pomalost nasich soudu, nebo konkretni rozhodnuti soudce, nikoli zakon jako takovy, takze kdo vi na co vlastne poukazujes), tak muzeme kaslat na vsechny nase zakony. No LOL, to je mi logika.

Jedine co si strcim za klobouk jsou tve kecy. Zijeme v pravnim state a prava zde definuji zakony. Ustanoveni autorskeho zakona se pouzivaji bezne v denni praxi. Snazit se to popirat je oslovstvi. A to pomijim fakt, ze kauza Geohot se nebude resit u nas, ale v Americe podle americkeho pravniho radu, takze parta ceskych otcu slouzici jako precedens pro Geohota je vice nez smesny.

Ale uz je aspon zrejme, na cem stoji hackerstvi a jeho obhajoba. Na popirani a ignorovani zakonu.

A pokud se nepletu, tak případ geohota je názorná ukázka toho kdy se může vesele opřít o svý základní svobody danému ústavou nad níž co se týče legislativy neni, což bude hádám jeden z důvodů proč vyhrál spor s Apple.

Licence jako pravni dokument je v souladu s nasi legislativou, je to druh smlouvy. Tudiz licenci jako takovou nemuzes napadnout ani odmitnout jako neplatnou nebo neucinnou. Viz na co jsem reagoval "Licence u kupní smluvy je tak jen bezcenný pamflet na strašení lidí.". Toto tvrzeni je holy nesmysl. Teoreticky muzes napadnout nejake konkretni ustanoveni v licenci s tim, ze neni v souladu s nejakym zakonem. Toto konkretni ustanoveni je pak neplatne.

Toho jsem si nikdy nevšiml, ani mě nenapadlo něco takového na obalech hledat, což asi nenapadne většinu lidí, ale i kdyby to tam bylo, tak to má hádám nulovou hodnotu, a stejnou vymahatelnost jako kdyby na obalu se hrou bylo "koupí sw automaticky souhlasíte s propadnutím majetku firmě Sony" : )

Správně by měla být licence k přečtení u každýho kusu softwaru + nějaký osvědčení o souladu s právními normami státu+samozřejmě překlad. Tenhle dodatek vyčůranejch prodejců či výrobců jim neni moc platnej a to pouze v případě když na všechno člověk prdí, sklopí uši a nebrání svý práva, na to vsází a většinou to vyjde, za pokus to vždycky stojí.

Tohle je ostatne duvod, proc spousta fikanych vyrobcu/prodejcu na krabice lepi neco jako "koupi zarizeni automaticky souhlasite se vsemi licencemi SW, jez ma toto zarizeni nainstalovano". Je to videt hlavne u notebooku.
Uz si nepamatuji, jestli to bylo i u PS3, ale na prvni pohled jsem si niceho takoveho nevsiml.
Zajimave je, ze Sony v EULA resi i HW, coz je vazne podivne. Kdybych o tom tehdy vedel, koupil bych XBOX (licenci jsem klasicky preskocil *5*).

Ja jsem nikde nenasel napsano ze nejsi pedofil, to znamena ze jsi pedofil. Velmi zvlastni logika. Pokud nesouhlasis s licenci, mas pravo produkt vratit, tecka. V praxi je to overeno a funguje to, tecka. Proste kecas z hladu, vymyslis si nesmysly.

Zvláštní, že jsem na stránce PS3 a sony nenašel nic o vracení zařízení z důvodu nesouhlasu s licencí. Ty si to představuješ jak Hurvínek válku, to by nikdo nemusel pirátit hry, prostě by lidi šli koupit svou oblíbenou hru, po nainstalování by jí vrátili zpátky s tim, že nesouhlasili s licencí a voilá, hra je doma a gratis, stačí crack, ty si fakt dobrej, já už kupoval softů několik a 10x dražší než hra a o nějakym vrácení peněz fakt nemůže být ani řeč, nikdy jsem se s tim nesetkal, to by se totiž pirátilo jedna radost, protože největší problém jsou originální instalery po kterých je vždycky sháňka. O tom na kom je licencování produktu a rozhodování o licenční politice jsem neřekl ani slovo, je jasné že jde o výrobce, majitele licence !

S tou tvojí politikou by hodně rychle přišli na mizinu :D V tomhle je totiž krása prodeje softwaru, vyjebávání se zákazníkem. A hlad nemám, tak si ty pindy nech od cesty prosím, začínáš se vztekat.

Kecas z hladu. Presne takhle to funguje. Prijdes do obchodu a reknes, ze chces vratit zbozi, protoze nesouhlasis s licencnim ujednanim. Linuxaci to maji dobre vyzkousene, kdyz se snazi vratit windows. Vyjadrovalo se k tomu rada obchodniku. Akorat k nemile radosti linuxaku odmitaji vzit zpatky jen windows, chteji vratit i pocitac na kterem jsou predinstalovany.

Ta tva praxe je nerealizovatelny nesmysl. Vubec tomu nerozumis. Ty bys chtel prenest licencovani produktu na obchodniky. Ale licence neni smlouva mezi tebou a obchodnikem, ale mezi tebou a majitelem licencovaneho produktu.