pro jejdaska VGCharts je naprosto nevěrohodný zdroj, kdyby se prodalo 0.67 tak nevznikl ani Crysis Warhead. Mají problémy i se sčítáním konzolovek a v PC úplně plavou. Yerli na konferenci na dotaz prohlásil, že byl s prodeji Crysis 1 velmi spokojený. U Crysis 2 pak řekl, že by jim jen PC už vývoj neufinancovalo, ale to jenom PS3 také ne. (u takové AAA hry).

Přesně tu tvojí "kvalitu" jsem čekal. To že dané hry neznáš, nebaví, nebo to prostě nehraješ neznamená, že jsou méně kvalitní než takové Uncharted. Jsou jen jiné, jinak zaměřené a to je vše. Žádná kvantita vs kvalita a pokud to vidíš takhle, tak jsi ignorant. Já hry toho typu hraju a jsou ve svých kategoriích často špičkou. To samé je Uncharted. Jde jenom o to co koho baví.
"Vydavstele ty data ale znaji, proto se v poslednich letech orientuji na konzole a ne na pc a to je nejspolehlivejsi ukazatel stavu jednotlivych platforem" a tohle dokazuje, že (záměrným) ignorantem jsi. Nemáš důkazy, že by se vydavatelé orientovali na konzole více, než před xy lety a stejně si pořád tvrdíš svou. Jsou šikovní vývojáři a jsou fušéři. Jsou vývojáři, kteří věnují všem platformám stejné úsilí a jsou tací co svou práci z různých důvodů odbývají (PC, PS3 verze). Bylo je a bude.
Já naopak v poslední době hraji spoustu nových her a vysokorozpočtových her, které jejich tvůrci nejen že neudělali "nerovnoprávné" PC verze, ale narvali tam spoustu featur, které nemuseli. Ať už je to aktuálně Alan Wake, nebo LA Noire (tady se čekání opravdu vypatilo) Proč by to asi dělali, kdyby byla pravda, co tvrdíš??? Já fuš - nekvalitní port poznám, poznal jsem ho v roce 1997, stejně jako teď v zásadě je to pořád stejné.

Ano "dobrovolně" když na více platforem nemají peníze ani lidi, nebo když se jedná o něco tak specifickýho danému zařízení (Civilzace), že by to jinde než na PC nemělo šanci. Kdyby přestaly na konzole vycházet exkluzivní hry, postupně by základna odumřela (v případě že již v pokročilé fázi cyklu), pokud by na ně nevycházely od začátku pak by se konzole ani "nerozjely". PC je tak silné, že nepotřebuje korporaci, která by jej udržovala při životě těžce hájenými exkluzivitami a proto bylo včera i dnes je tahounem invence, technologií a jakoby "bokem" pro něj vycházejí stále nové a nové zprvu "exkluzivní" série. Zlatý věk 90. let je mýtus, právě v té době bylo PC v největším ohrožení. HW a hry byly drahé, Windows byl stále skutečně ohrožován Linuxem, Macem a svými zřizovateli zaštítěnými konzolemi a spousta oněch zázraků vznikla na koleni, protože průmysl byl ještě nezralý. V té době si troufnu říct, měly konzole jasnou převahu. Ty jí dnes mají stále (už vzhledem k počtu 3 a více na jednoho, ale PC stojí na pevných základech.

Hlavním motivem celého tvého jednání je, že zkrátka rád něco nenávidíš, následně si to hnusíš, pak si vytvoříš teorii, kterou nevybíravě tlačíš jako fakt. Mimoto působíš (vezmu li tvé předchozí posty po celém Games) jako vyloženě zlý člověk. Proto tuhle diskuzi končím jak je, protože předem vím, že nelze diskutovat s někým, kdo z principu neposlouchá a nebere protistranu jako sobě rovnou.

Prej nejsou schopný ufinancovat. *7* Aha, proto například vzniká (už) Arma III, HC AAA záležitost, plnící všechny mé požadavky, které by mi byly na konzoli těžko splněny. Cool stories bro... Zbytek textu, zejména jeho první polovina, taky spekulace ovšem po jejdáskovsku vydávaný neochvějně za fakta. Nestojí mi za to to vyvracet, jako by se stalo. Takže se hezky vracím k Deadly Premonition..

Living Legends neznam, ale ted jsem docela propadl Killzone 3 multiplayeru, kde na nekterych mapach jsou k dispozici malicti "mechove" a je to docela legrace. A mimochodem, pri vzpomi kach na vcelku komplikovane ovladani mechwarriora 2 si rikam, ze by se to muselo paradne ovladat na gamepadu. Jeden stick chuze, druhy mireni a pohybove cidlo na rozhlizeni. Akcni a smerova tlacitka na ovladani zbranovych systemu (ctyri tlacitka vlevo na leve zbrane, ctyri prava na prave), k tomu vibrace indikujici narazy, to by byla parada. Na pc mi ty tri nezavisle roviny otaceni delaly trochu problem :-).

Zacnu od zadu, nerigej tomu stagnace, ale stabilita, a ta je pro vyvojare dulezita. Jestlize vyvoj poradne a poctive udelane hry trva dva az tri roky, tak kazdorocni obmena hardware je znicujici. V takovem prostredi maji nejvetsi sanci rychlokvasky, ktere vyuzivaji nejmodernejsi technologie, maji wow efekt, ale jsou vnitrne prazdne, je to jen prazdna libiva slupka.

A co se tyce her kolem roku 2000, tak ty jsou nesrovnatelne s dnesnimi hrami, jak co se tyce doby jejich vyvoje, tak velikosti tymu ktery na nich pracuje, tak nakladu. Dnesni hry jsou daleko daleko pracnejsi. A mimochodem, moc tech skvelych studii, co tehdy delalo hry neprezilo, co? Jak je mozne ze tu nejsou tvurci jagged aliance, falloutu, syndicate, ufa, system shocku a vubec toho nejlepsiho, co kdy PC herni platforma kdy mela? Proc vsichni zkrachovali? Zamysli se nad tim.

Tady je ale problem v nakladech na vyvoj, ktery s kazdym dalsim zlepsenim HW silene stoupaj. Nakonec to skonci tak, ze na PC a velkejch konzolich bude vyvijet jen par nejvetsich molochu jako EA/UBI/Acti porad ty samy hry dokola aby moc neriskovali a ostatni vyvojari a s nima i nejaky originalni napady se presunou nekam uplne jinam, kde je stabilnejsi HW a levnejsi a snadnejsi vyvoj, jako treba na mobily, facebook.. Neco jako steambox by mohl skvele na jednu platformu dostat jak tyhle velky firmy, tak mensi nezavisly studia a hlave diky digitalni distribuci v podstate rovnou prilezitost pro nabidku a prodej tech her.