Já už celkem dlouhou dobu beru recenze jako orientační. O nákupu hry se rozhodnu podle dostupných informací, kterých je spousta. Omrknu nějaká videa a pak se rozhodnu, zda hru pořídit a kolik peněz jsem za ní ochotnej utratit. U některých her ty recenze ani nečtu, jsem spoilerofobik. Spíš než na názor recenzenta dám na názor "spřátelených" diskutérů, u kterých vím, že máme stejný vkus.
Beru to tak, že mě hra musí přesvědčit, abych si jí koupil. Když si nejsem jistej, tak jí prostě nekoupím. Pořád mám co hrát.

Jo, mnozi podlehaji hype a reklame a kupuji na slepo. Do tohodle stadia se doufam nikdy nedostanu.

Mnozi z nas co hry kupuji recenze nepotrebuji aby poznali jestli koupit nebo ne..mozna se tam jednou taky dostanes a recenze ti budou fuk.

x_ander ...ty mi nerozumieš. Recenzent nie je hoci kto!!! Je to žurnalista. Musí mať nejaký prehľad o tom ako má vyzerať kvalitné dielo. Kritik knihy a filmu tak isto. Ak by nejaký filmový kritik dal na svojom webe rovnaké hodnotenie filmu Babovřesky ako napr. filmu Kmotr ...tak si buď istý, že to nieje odborníka a nikto by ho už nebral vážne. Podľa teba by mohli Babovřesky dostať aj Oskara. Ty by si ho dal ... veď prečo nebyť ako prvý. To si sa pomiatol ...alebo tomu, od čoho kritika na svete je, fakt nerozumieš!?

Takže chceš říct, že někdo má určit nějaké hodnocení, které bude závazné a neměnné, a kdo se od něj odchýlí, tak je mimo? Co to je za blbost? A porovnáváš neporovnatelné. Představ si, že i na knihy vycházejí recenze, stejně jako na filmy atd. A i u knih a filmů jsou na všechno různé názory. Vem si, že vedle sebe postavíš Kmotra a Babovřesky. Ty můžeš tvrdit, že Kmotr je na 10/10 a Babovřesky na 1/10. Já můžu tvrdit to samé. Stejně tak spousta dalších lidí. A najdou se davy lidí, kteří ti řeknou, že Babovřesky je pro ně nejlepší film roku a Kmotr je nudná blbost. A ano, existují i recenze, které vyzdvihují Babovřesky do nebe. To samé by platilo i u tebou uvedeného Hemingwaye.

Chápeš, že nikdo nemá patent na rozum, aby řekl, "tohle je dobré, to je špatné a všichni to musíte respektovat" ? Stejné je to i u her. Najdou se lidi, a to jak obyčejní hráči, tak recenzenti, kterým nový Tomb Raider učaruje a dají tomu 10/10, tak takoví kteří to berou jen jako příjemnou jednohubku (třeba 7/10), tak takoví, kteří to mají za podprůměrnou hru a frknou tomu třeba 2/10. Jenže podle tebe by games.cz měli hodnotit tak, aby to sedělo s průměrným hodnocením (a průměrné hodnocení je co? Metacritic?)

Je jasné, že až časem se každé dílo vyprofiluje a stane se třeba "obecně považované" za kvalitní. Proto je Kmotr obecně považován za jeden z nejlepších filmů všech dob a proto Hemingwayovo dílo za jeden z vrcholů americké literatury. Ale uvědom si, že od těchto děl uplynulo několik desítek let. A ty se pár dní po vydání Tomb Raidera oháníš tím, že by měl být považovaný za obecně výbornou hru. Což je mimo.

A i přesto všecko existuje řada lidí, kteří nemají rádi Hemingwaye, Kmotra nebo třeba nového Tomb Raidera. A někteří si dokonce dovolí o tom napsat. Tak je zastřelíme, ne?

Jo a jen tak mimochodem, když je pro tebe teda tak moc závazné hodnocení na metacritic, které je 8,6 momentálně, což je nekutečný rozdíl oproti 7 od Martina. Jak by to bylo, kdyby recenze tady na Games byla ta první? A před ní by žádná známka nebyla? Tak by se za ten průměr, který mají všichni dodržet, bralo 7? Nebo by podle tebe měli games.cz následně hodnocení změnit, protože dali "jen" 7, ale ostatní po nich dali více?