Bohuzel mas pravdu a je to cim dal horsi.

Proc mam takovej pocit,ze ses nas starej dobrej j.o.e. doktor ze slovenska? *1*

zahraj si uncharted 2, god of war 3 alebo killzone 2/3 či heavy rain.
graficky lepšie hry nie sú ani na high end pc. crysis pri nich vyzerá ako papierová vystrihovačka.

Já jenom čekám kdy SONY konečně řekne, že už přišel ten bájný nextgen *7*

Mass Effect 2 byla solidní střílečka.

Jó PS1 byla skvělá... Crash, Silent Hill, FF6 atd. byly hry mého mládí...

To ale nic nemění na tom, že to jsi fag.

*7*

Nejvíc mě bavil BF 1942. ME je solidní hra s parádním filmovým příběhem. DA 1 se mi moc líbil, 2 už byla slabší, když to navíc srovnám s Drakensang nebo se Zaklínačem...

najgeniálnejšia časy boli s PS1. genialita sa zvýšila s PS2 a PS3 do tej geniality prinieslo takmer fotorealistickú grafiku.
hratelnosť trošku zastagnovala, ale určite sony pomohlo zdvihnúť grafickú laťku hier do nebeských výšin.

Od té doby, co se hry dělají hlavně pro to, aby je za dopoledne dokázal dohrát každý ňouma s prstem v nose, bych o "zatemnění" hovořit mohl - doba temna je podle mě ještě silné slovo, stále vychází sem tam jednou za uherák nějaký titul, který, když už není vyloženě invenční, tak je alespoň dělaný poctivě a nesnaží se každému za každou cenu zalíbit. Když bych to přirovnal k filmovému průmyslu, tak 90% dnešní herní produkce jsou blockbustery - taky to napoprvé zaujme, ale pak už si na to člověk nevzpomene.

Jaký myslíš?

Battlefield? Mass Effect? Dragon Age?

To jsou přece všemi oblíbené tituly, ze kterých jsou všichni PC hráči hotoví...

Abych klarifikoval... já s Kr.Pa víceméně souhlasím, jen se divím, že má tolik plusek když se v podstatě jedná o hry ze kterých jsou všichni hotoví, zvlášť BF3...

CITUJI: Takže dokud se vydavatelé a vývojáři nenaučej šetřit, tak se nic nezmění.

Je snadne obvinovat druhe, ze za neco mohou. Lepsi je hledat chyby u sebe. Zahle neni vec vydavatelu a vyvojaru, ale hracu. Vydavatele nam davaji to, co hraci chteji, za co nejvic plati. Jsou tu i nizkonakladove hry, jenze ty vetsina hracu ignoruje a tim davaji jasne najevo o co maji zajem. A teto poptavce se nabidka prizpusobuje. Jestlize jsou hraci ochotni koupit 20 000 000 kopii CoDu, tak bydou dostavat nejvic prave takoveto hry.

Nezapoměň že u GTA 4 se něco dalo i do reklamy to mohlo být klidně i 20mil. Já v té hře ty peníze vidim .

Doba temna začala, když EA zkoupila a zkurvila dobré značky.

Podle mě je největší problém v tom, že vývoj her je strašně předraženej. Do teď nechápu jak GTA IV mohlo stát 100 miliónů dolarů a CoDMW 2 něco kolem 50 miliónů. To je prostě moc na takový hry a není to na nich vůbec vidět, že stály jak středně velkej film. No a když v tom maj vydavatelé tolik prachů, tak logicky těm vývojářům do toho kecaj a dělaj takový úpravy, aby se ta hra co nejlíp prodávala. Takže dokud se vydavatelé a vývojáři nenaučej šetřit, tak se nic nezmění.

Z meho pohledu bylo, protoze se delaly takticke hry jako x-com, jagged aliance, fallout tactics nebo mech simulatory mechwarriror. Tohle jsou me nejoblibenejsi zanry a ty jsou prakticky mrtve, takze mi nezbyva, nez neustale hrat opakovane tyto stare hry.

"Bylo nám lépe za časů, kdy nám disketovka vesele chroupala a 1,44 bylo magickým číslem?" .....mmmmm....mně osobně teda trochu jo:)) Jenže tohle je těžký rozhodnout....dneska jsou taky moc dobrý hry a né že né. Ale co se teda mně osobně tenkrát víc líbilo?

1) Komp tenkrát neměl každej ňouma a vůbec umět ovládat a někdy i spouštět hry vyžadovalo trochu fištrón a nemohl to dělat kde kdo:) Takhle mi tenkrát přinesli kámoši na disketách Little Big Adventure na výměnu s tím, že to stejně neuměj moc ovládat a neví, o co tam jde:)
2) Nebyl net..nebo byl, ale ještě to nebylo tak mohutný médium, takže jsme nebyli furt masírovaný se všech stran trailerama, reklamou, hypem a já nevím čím vším. Prostě přišla hra a člověk si na ní max. přečetl jednu recenzi v Excalibru,Score nebo Levelu a to bylo tak vše. Prostě takový víc intimní mi to přišlo.
3) Hry byly o něco těžší nebo spíš se hráč tolik nevodil za ruku.
4) Člověk neřešil tolik za*ranejch problému s technickou stránkou hry a nemusel čekat na nějakej patch, kterej mu spraví třeba i normální chůzi (viď FEAR3):)
atd...prostě nostalgie jak sviň;)

Ale nechci znít jak herní důchodce co furt naříká. I dneska je to hraní moc fajn, ale jako tenkrát to už nikdy nebude:) "Nothing is more responsible for the good old days than a bad memory.":)))

Stavajici stav se da popsat jednim vystiznym slovem - KONZUM - a ten je u masove zabavy nevyhnutelny ve spolecnosti, ktera je hodnotove nastavena tak, jako nase zapadni civilizace. Vsechno je to o hracich a o tom, za co jsou ochotni platit. Kdyby se masovy hrac zajimal o nizkonakladove inovativni hry, bylo by jich tu plno, jenze on se zajima o velkorozpoctove nenarocne filmove tituly, takze ty nejvetsi trzni stiky delaji prave takove hry.

Ide o to, nakolko poskytovane licencie a prava pre danu platformu motivuju novu spolocnost k novym myslienkam. Ak sa pozries konkretne na Nintendo, tak najvacsie esa si drzia proprietarne ( Zelda, Super Mario, atd ). Ine spolocnosti ale tento model zatial nedokazali udrzat dlhsiu dobu pri zivote ( Sega ). V pripade PC hier je situacia odlisna, nakolko je platforma otvorenejsia po HW stranke a teda netreba zivit vela programatorov na danu ideu. Pri PC je to skor o tom, ze standardy su prilis siroke a z toho vyplyvaju problemy. To je vedlajsi a neziaduci nasledok otvorenosti. A co s tym ma www ako model? Otvorenost ako zakladny koncept, na ktorom sa stavia - kazdy si robi veci po svojom v ramci velmi sirokych mantinelov.

At se jdou, panove zeptat VALVe, jak se to dela...