Tak tuto dataci jsem nikdy necetl a ani ve skole takto brana nebyla (ale dejepis na prumce je jaky je...) a ve vysledku je to jedno. Vysledek (rok 900) urcovali v evrope asi hlavne frankove. U nas si nemyslim, ze zmeny byly vyrazne take z toho duvodu, ze pocty zdejsich obyvatel byli opravdu velmi male (jestli odesel kmen, ktery spise prihanicne obchodoval s kuzemi apd... tak to proste nic zasadniho nebylo. Nejblizsi mesto rimske rise byla asi Viden. Prusvih to byl ve velkych mestech). Takova francie, anglie, nemecko, spanelsko pocitily zmeny mnohem vic. U nas se nedochovalo snad ani moc minci, takze menu to vyrazne neovlivnilo. Zde byl spise bartr.
Doba temna je v literature dost neurcity pojem (kazdy historik to vyklada trochu jinak), ja to uvadim priblizne 500 - 1000, protoze situace se stabilizovala mnohem pozdeji nez roku 580. Ty kmeny se mlatili mnohem dele a narody se sjednotily pozdeji.
Celou vec beru z pohledu aspon nejak vyspele civilizace a to na uzemi CR je zanedbatelne.

Jo mas pravdu, ale vira nemusi byt nutne o nadprirozenu, muze byt postavena na zivotni filosofii. A taky je tezke posoudit jestli je napriklad vira v karmu, reinkarnaci a nebo zivot po zivote virou v nadprirozeno. To ze existujici dukazy neuznava instituce akademiku jeste nemusi byt faktem ze nejsou relevantni. Jeste pre par lety byla vira v temnou hmotu a temnou energii rovnez povazovana za viru v nadprirozeno. *3*

Tak jasně. Spousta lidí věří v nějaké nadpřirozeno a nemusí to být bůh. A už vůbec k tomu nepotřebují instituci nábožesntví *4*

oprava zacali premyslet

S cirkvi to bylo tak, ze dokud to byly ucene diskuse uvnitr cirkve, tak to nikdo neresil. Jakmile to zacal hlasat verejne, tak teprve potom zakrocila. Duvodem bylo, ze nekteri recti filosofove se zabyval existenci boha a dukazem jeho existence. Pokud byl takovy dukaz pro cirkev nepriznivi, tak nesmel proniknout na verejnost, protoze by si to plebs mohl spatne vylozit :). Darwin s tim mel taky trochu problem. Nejlepsi na tom je, ze filosofove nikdy k presvedcivemu dukazu nedospeli, resp. dospeli k paradoxum. Ale protoze ovecky by mohli prestat poslouchat a premyslet, tak to radsi vcas zarazili. Osobne si myslim, ze presvedcive dukazy proti existenci nikdo nikdy neprinesl (ani v kvantove fyzice), takze se cirkev obavala zbytecne, ale verejna diskuse nebyla zadouci. Je to vec nazoru...

To jo, ale pozor. Cirkev, nabozenstvi a vira nejsou synonyma. Jsou to samostatne pojmy. Pro viru nepotrebujes zadne nabozenstvi, natoz nejakou instituci.
Ale kdyz to vemes obracene, cirkev potrebuje nabozenstvi aby natloukla lidem do hlavy viru, diky ktere je bude manipulovat. *3*

Tak to se mýlíš. Dobou temna je označováno stěhování národů. S pádem Byzance to nemá už nic společného.

To je relativni. Doba temna jak popisujes ty je spise vysvetleni anglickeho pojmu Dark Ages. V ceske historii je doba temna vnimana spise jako pozdni stredovek, kdy katolicka cirkev ovladla uplne vsechno a potirala vsechno co se ji nelibilo. Neco jako komunisti a padesaty leta. Ale obecne lidi pouzivaji tento termin pro dobu kdy civilizace nejenomze ustrnula ale se jeji uroven propadla. Lidove oznaceni stredoveku jako takoveho. Malokdo se pidi po realnych historickych faktech. *3*

To máš pravdu. Právě proto si myslím, že lidstvo by se mělo od z náboženství vymanit a spíše "vzývat" technický pokrok. Byl by to pěkný krok ve vývoji lidstva.

Jen bych doplnil, že před dobou temna (dobou stěhování národů) a předtím, než se k nám nasáčkovali Germáni, zde žili Kelti. A bylo to pěkně rozvinutá civilizace. Římané je sice pokládali za barbary, ale Keltové jimi zase tak nebyli. Některá jejich oppida mnohonásobně převyšovala počtem obyvatel středověká města. Řemeslo měli zmáknuté mnohdy více, než Římané atd. Oproti nim byl ten středověk určitě trošku temnější, ale to už je jiná kapitola ;-)

Tak pozor! Dobou temna je nazývána doba po pádu Římské říše, tj. doba stěhování národů(382/400 - 560/580 u nás). Těch písemných pramenů k této době určitě tolik není, ale to není hlavní důvod, proč se tato doba nazývá dobou temna. Jde o masivní přesuny obyvatelstva, které s sebou nesly války a hladomory. Počet obyvatel se rapidně snížil a to v některých městech až o 90%. Byla to strašná doba, kdy ti se zhroutila římská kultura a sní spojené různé socioekonomické a právní jistoty, které lidé pokládali za nedotknutelné po stovky let. Zkus si představit, že během několika let (desítek let), by se ti do Evropy nahrnula masa nevzdělaných muslimů vyznávající hodnoty. Náš stát by se pod tlakem zhroutil a zavedl by se ze muslimský stát. Za 50 let by však muslimy vystřídali např. Čínani. A opět by si zde zavedli svůj vlastní stát s tím.

Samozřejmě nemáš pravdu s tím, že u nás by se tato doba neprojevovala. Také u nás ubylo obyvatel. Vystřídala se tady řada kmenů a ty posuny byly taky masivní (Langobardi odešli do sev. Itálie). Archeologicky je tato doba dosti málo prozkoumaná. Máme málo nálezů pohřebních a ještě méně sídlištních (Březno u Loun např.).

Klasický produkt dnešního vzdělávacího systému. Na hranici s tebou.

dnes je kopanie bielych do zadku v móde, rovnako sa rozmáha sebemrskačství medzi bielymi. Jednoducho násilný anti-white multikulti v plnej paráde.

Dycky kdy nastoupi vlada dogmat prinese sebou jako stin i dobu temna. Je to o potirani lidske individuality a zdraveho rozumu. Analogicky se da rict ze o to co se "podarilo" kdysi krestanstvi se ted snazi islam. Jenom ma zpozdeni pul tisicileti. Pokud se mu povede ovladnout svet, ceka lidskou civilizaci dalsi doba temna. Cirkev je zlo v jakekoliv podobe. A muze se zastitovat logem jakehokoliv boha. Jakmile ziska vliv na vsechny slozky, tj. politiku, ekonomiku, kulturu atd, je konec sanci na normalne fungujici spolecnost.

kulturně určitě .nejvic je to vidět na sochách.pak i technologicky za řima loukoťová kola pak zase plná.pak kanalizace atd atd..

S ohledem na lokalni podminky, kdy stredni i severni evropa byla uzemim barbaru mozna skutecne stredovek az tak temnym nebyl. Ale ohledem na vyvoj lidske civilizace globalne, kdy vyspelou antiku nahradila totalitni vlada fundamentalni cirkve to byl obrovsky krok zpatky a temno je slabym slovem. A to ve vsech ohledech. Kulturnich, ekonomickych, politickych i co se vzdelanosti a vedy tyce. Cirkev svata sice sirila vzdelani, ale jenom to co se ji hodilo. Soubezne s tim dokazala nicit a to velice ucinne. Staci se zamyslet nad faktem, ze zatim co pred nastupem cirkevni totality byl davno prijiman fakt, ze zeme je kulata, najednou se z ni stala placka. *1*

Podle mne doba temna je po pádu řimské říše a nebo možná až po pádu bizance.

Doba temna je v seriozni literature skutecne odmitana, ale dost zalezi na tom, co si pod tim predstavis. Nas ve skole ucili, ze to bylo obdovi asi 500 - 1000 a ze se takto oznacuje pro nedostatek informaci z teto doby (prumyslova skola 1. rocnik). V historicke literature (ne ucebnice) se "Doba temna" vyklada jako upadek vseho = kultury, vedy, architektury, rozpad statu apd... ,ale zaroven se poukazuje na formovani novych statu. V tomto pripade se skutecne Doba temna projevuje v centrech byvale rimske rise (Londonium, evropu dobyvaji frankove, apd...), kde se nejvyrazneji projevuje. U nas ,na okraji rimske rise, se neprojevuje skoro vubec a tak se o ni v tomto smyslu hovorit neda. Jinak cirkev byla nositelem vzdelanosti v techto casech, protoze lide moc gramotni nebyli, cirkev vlastnila a prekladala reckou literaturu. Naopak nositelem myslenek a formy vedy byla recka literatura.

Ještě k té multikulti kravce, která argumentuje přítomnost černochů na našem území v 15. století iluminacemi afričanů - to množství lidí, které s tím blogýskem souhlasí, lajkuje ho a šíří dál je alarmující.

Být Warhorse tak seriózně zvážím žalobu za poškozování dobrého jména.

Přece se říkalo že na konci kampaně má být nějaké překvapení né?