a už je tu *12*

Zase na druhou stranu ti neprofesionální se rýpou v blbostech a jsou shopni dát negativní ohodnocení za naprosté kraviny. A vůbec se nejedná o vyjímky.

Taky jsem viděl u spousty velmi dobrých Early Access her záporné doporučení přestože v psané recenzi hra byla chválená a jediný nedostatek byl, že jsou ve hře bugy. V EARLY ACCESS hře. Takové hodnocení nejenom že postrádá smysl, ale zajímavé hře s velkým potenciálem doslova škodí.

A to pominu recenze o jedné větě či dokonce o jednom slovu.

Ono má svůj důvod proč profesionální recenzenti jsou profesionální recenzenti. Většinou jsou objektivnější, míň se rýpou v blbostech a mají větší přehled a i lepší vyjadřování, kdy dokážou rozumně popsat a vysvětlit klady a zápory.

problém je, že takzvaným "profesionálním" recenzentům, se dnes v 90 % případů nedá věřit. Oni si bohužel nedovolí často dát takové hodnocení, jaký daný produkt skutečně zasluhuje a nejsou schopni rýpnout do všech problémů a poukázat na všechny nedostatky, tak jako často fanatičtí a protřelí členové hardcore fan base. Pravda, není to ani tak problém u her, jako spíš u filmů a seriálů, tam mě ti takzvaní profesionálové vytočili mnohem víc, ale přesto platí, že názorům lidu se dá obvykle věřit více než nějakému pisálkovi. Ostatně na metacritic je to kolikrát vidět skvěle, co za lu**y někteří z těch placených hejhulů jsou... opět podotýkám, že to hlavně platí o filmech a seriálech, kde už se recenzím nedá věřit vůbec, protože kvalita samotná již dlouho nehraje rolli, ale kdo ví, kdy se to přenese i na hry... je dobré mít i názor lidu. Kdybych např. znal názor lidu na nového wolfa, asi těžko bych ho preordnul