V hodně případech tě hra stojí u krabice víc... A nemáš na ně takový slevy + některé hry nemají krabicovou verzi.. A to neznamená, že je hra špatná...

Kterou cast tvrzeni "Díky Steamu tě hry stojí pár korun" jsem spatne precetl? Oh wait, zadnou.

Takže to můžem kapku rozebrat... Na PS4 půjčíš hru kámošovi, ale ten si ji nezahraje online, protože nemá předplatné... A k tomu ji nemůžete hrát oba zároveň.. Na Steamu hru můžeš sdílet, u dosti případů můžeš hrát i online zdarma... A nemusí nikdo nikam chodit... A když jsi pořádný čech tak umíš obejít systém, který ti hru po 5ti minutách vypne v případě, že sdílenou hru začne hrát majitel (například zablokovat internet pro Steam aplikaci)... A to nemluvím o tom, že můžeš zároveň sdílet pro 5 nebo 4 lidi. :)

a co takhle se naučit číst, než se pustíš do hlubokých vod net diskusí? *4*

Tech profesionalnich recenzi, ktery nedavaji 10 vsemu, ale jenom odpadu?

Je to jako kickstarter - podpoříš hru, která má podle tebe dobrý nápad, ale třeba je od malého studia, které na dodělání potřebuje prachy... To že to lidé ani některá studia neumí použít, je jiný problém. Každopádně v Early Access očekávat dodělanou hru bez bugů je hloupost.

Na hodnocení se sáhlo jen jednou a většině her to skóre snížilo (odstranění z hodnocení těch recenzí, které byly z rozdaných/jinde prodaných klíčů). Tohle je jen boj s nesoudnýma záškodníkama. :-)

To je fakt to by měli páč dělat zadarmo někomu betatestra nebo za to dokonce platit to hce hodně nízké IQ bohužel většina těch "zákazníků" občanku ještě nedostala....

Podle mě ten system upravují pořád dokola jenom proto aby nakonec u každý hry bylo co nejlepší hodnocení a prodaly si i ty největší srágory..

sdílet hry s kamarády můžeš i na Steamu *4*

Celý smysl Early Accessu je PRODÁVAT PLATÍCÍM ZÁKAZNÍKŮM nedodělanou hru, navíc plnou bugů. Pokud to ti zákazníci nechápou, tak by měli vrátit občanku.

Nejde věřit ničemu, vždycky je lepší podívat se na chválící i negativní recenze a pak na pár videií z hraní, pokud se vám nechce stahovat testovací kopii po všech čertech. Problém s recenzemi vnímám hlavně v tom, že v posledních letech rapidně ubývá informační hodnoty a vítězí forma nad obsahem. Stačí porovnat nějaké trochu stařší tady. Dneska se hraje na emoce a pseudo příběh v textu, ale už se často nedozvíme podstatné věci, jak se to hraje, jak se to ovládá, základní mechaniky atd., ale hlavně že slohově je text košatý a psaný skoro jako epos. Dále je velkým nešvarem minimální srovnání s předchozími díly. Chápu, že to klade daleko větší nároky na recenzenta, aby se orientoval i v serii kterou recenzuje a ne jen vzal poslední díl a něco k němu dle vlastních dojmů sesmolil. Problém je, že to dost často vypadá stejně jako recenze na minulý díl a člověk, který tu serii vlastní se z toho nic podstatného nedozví. Viz třeba Tropico nebo Anno.

A teď si rýpnu já. Recenze je subjektivní pohled na věc.

http://www.ctenarska-gramotnost.cz/medialni-vychova/mv-casopisy/recenze-1
Vystřiženo z textu (pokud odmítá článek kdokoliv číst) :
Asi nejpodstatnější je pro čtenáře vlastní názor recenzenta

To slovíčko VLASTNÍ bych rád zvýraznil :)

Hm zatímco na metacritic ti neprofesionální často hodnotí hru na platformu kterou nevlastní a hru v životě nehráli. Já si přečtu radši víc profesionálních recenzí včetně těch hodně kritických, než recenze fanboyů který dají všemu 10 a haterů který dají všemu 0

No pokud jsou V EARLY ACCESS hře KTERÁ JE ZDARMA nebo svým BETA TESTERŮM platí, bugy. A ti betatesteři to kritizují tak to je fakt hloupé.... Ale pokud někdo PRODÁVÁ PLATÍCÍM ZÁKAZNÍKŮM nedodělanou hru, navíc plnou bugů, zaslouží si kritiku!!! *3* *14*

Myslím, že v první řadě by měly zmizet "Funny" recenze, ptže jako takové nemají žádnou hodnotu. A to říkám jako někdo, kdo si ty jednovětné recenze rád čte.
V další řádě, číslo doporučení u hry nebo recenze je vždy spíše orientační a je jedno jestli jsou negativní/pozitivní recenze nahoře. Vždy je lze vyfiltrovat zvlášť.
Do recenzí se musíte začíst. Spousta negativních hodnotí hru pozitivně, ale nedoporučí ji kvůli nějakému prvku (lootboxy, špatné servery atd). Jestli nejste ochotni se do recenzí začíst (třeba že se nesnaží něco bojkotovat), tak tenhle systém stejně ničemu nepomůže.

Valve by naopak měla naopak využít příležitosti a začít vytvářet AI, která se začne recenzemi probírat.

Nezapomínejme, že Steam je v jádru protipirátská ochrana, tj. DRM systém. Nic pozitivního nebo demokratického z něj nevzejde.

Víte, že na Playstationu 4 si můžete hru koupit a pak ji půjčit kamarádovi? A víte, že dřív totéž šlo i na PC?

Byla možnost Gabena nějak zastavit, teď už je pozdě...

Souhlasím s každým slovem. Uživatelé tíhnou k iracionálnímu přístupu, často produkt hodnotí jen z jednoho pohledu a dále se nezamýšlí nad pohledy jinými.

Profesionální recenzent se aspoň racionálně snaží zdůvodnit svoje závěry. "Názory lidu" jsou tak hrozně ovlivněné vkusem daného člověka, že lze brát v potaz jen hodnocení hráčů s velmi podobným vkusem.

sa ani necudujem, Valve chce predavat, zakze cele je to len o tom, aby vsetky hry boli vlastne hodnotene na 90% *3*

Marně se snažím v poslední větě najít nějaký smysl.