Me se zda ze Geralt nezabiji inteligentni prisery a draky.Griffa si asi vymyslel cdprojekt ?

Mikezz to byla obyčejná Kikimora, Griffon se tam neobjevil, měla by to být legendární příšera něco jako jednorožec...

Ja sa pamatam ze v jednej knihe bolo ako blokoval nejaku cestu a nepustil tadial nikoho...a neviem ci nechcel zabijat len drakov, alebo aj nieco ine...

Že loví monstra za prachy? To je vážně strašná chyba. Alespoň máš důkaz, že to tomu DS nesahá ani po kotníky. vis diskuse pod Bloodborne. *1*

V jednej z prvých poviedok Geralt zabil podobnú príšeru (už neviem z akého dôvodu, ale zákazka to nebola), tiež si ako trofej odniesol jej hlavu a dlho hľadal, kto by mu za ňu zaplatil, ale nikto nemal záujem. Nakoniec s ňou prišiel k nejakému mágovi...Myslím, že Geralt nezabíja len neškodné potvory, ohrozené ale nebezpečné pre ostatných áno- veď to je poslanie zaklínača. A kto je viac zaklínač ako Geralt.

Tak ja som napríkald zaklínačov prečítal všetkých , ale o Griffonovi som sa tam nedočítal nič , možem sa mýliť ak ho tam nájdeš , prosím povedz mi knihu a stranu a ja si to doma vyhladám , a ospravedlním sa za svoje nedostatky. btw. podľa mňa je Griffon len nejaký elite-boss , príšera , ktorú si CDP vymysleli , ako už aj v ostatných dieloch , pravdaže , nikoho neodsudzujem .

Je to len vedlajsia misia, takze sa mozes rozhodnut ci ho pojdes zabit alebo ho nechas tak...kazdy sa rozhodne podla seba

To je nějaká nová moda omlouvat chyby a jenom chválit Zaklínače? Není to trochu pokrytecké?

Četl, a pokud by nějak ohrožovalo své okolí, tak by ho stejně sejmul. Samozřejmě, pokud by se našla alternativní možnost, jak se problému zbavit, tak by to asi zkusil, ale koneckonců jde jen o hru. Ty, jako hráč, můžeš zakázku na zabití (nevím, proč by si najmutí zaklínače na zabití nebezpečné potvory nějak pošlapávalo lore) samozřejmě odmítnout, stejně jako v W2.

Taky souhlasím, že Femto je fanatik... Zajimavý, že fundamentalisti co dbají na dodržování dogmat utočí na ostatní...

Evidentně to změnili pro účely hry, takhle i člověk co nezná knížky hned rozezná Triss od Yen už z dálky, nechat tam dvě tmavovlasé holky, tak se to bude plést.Jo a tu jizvu mít měla to se jí nikdy nezregenerovalo

Uvdědom si, že CD project má hodně snadnou práci s tvorbou světa. Nemají co vymýšlet. Víceméně i questy, situace, dialogy, zvraty. popravy vše je okopčeno z knih. Těch vlastních myšlenek je tam málo a když pak člověk vidí, že Triss je zrzavá jako nevím co, tak to prosně trkne do oči, nebo to Igni v E3 traileru? Co mi na to řekneš? Nevěděl jsem, že Geralt vlastil plamenomet...

V tomhle případě má pravdu ten chlapec! Kaštanové vlasy pod lopatky a lokny, to je přímo Trissin atribut.

Pan Magister mě doslova začíná pít krev. To je typický fanatik, co omluví každou chybu nějakou frázi. Nevíš jak funguje magie v Zaklínači. Čarodějky jsou schopné se kompletně regenerovat pokud jsou mocné. Vlasy Triss jsou její přednost a pokud nejsou schopni zvládnout ani barvu vlasů, tak je něco špatně ne? Pochopím, kdyby se o vlasech v knížce nepsalo, jenže ony se tam řeší často.

Tak si Triss trochu upravili. Ona by správně měla mít i popálenou hruť.

Dobře oba víme, že Triss by si na svoji barvu nikdy dobrovolně nesáhla. Její vlasy byly skvostné ,)

jo já vim, ale myslim že pro účely hry udělali dobře že je takhle odlišili, když si magií upravuje vzhled aby vypadala mladá, asi pro ní nebude problém změnit si barvu vlasů

Až na to, že Triss není rezavá. To zas jenom CD project neumí číst předlohu...

já si zas při pohledu na Triss vždycky vzpomenu na "čím rezavější střecha, tím vlhčí sklep" *1*

Hadam jej tatino nic nespravi :D

Ta by se v tomhle směru měla bát spíš císaře Emhyra. *3* *15*

Naoapak to co napsal strevo, dáva dokonaly smysl a byl bych za to docela rád. Ubersampling stojí tak 80% výkonu, je to neskutečný žrout a navíc to na pár metrů ani nepoznáš.

on má pravdu, tvůj pokus o vtip/názor vážně nedává smysl...

TES má lore postavenou nejen na příběhu minulých hrách, ale na hledaní dokumentů a knih, kde se píše historie čili lore.. Takže zase špatně .)

Se divím, že Sapkowski ještě nemá nobelovku, on zvládá věci o kterých si Hemingway mohl jen zdát...

samožrejmě není žádný rozdíl, jestli svět popisuje v minulém čase prostřednictvím jeho historie, nebo očima hrdiny v reálném čase, pokud je ten popis detailní a propracovaný (což u WItchera je) uděláš si o tom světě, jeho zvyklostech a historii obrázek tak jako tak..

Sapkowski nepíše do minulosti na rozdíl od Tolkiena. Jeho svět není nějak prokreslen minulosti, pověrami apod. Že napíše, že v minulosti žili více nestvůr není lore. Takže si ty zjisti, co je lore...