Nepůjde to zakázat, tak to alespoň zdaníme. A budeme dělat bububu, že hry jsou špatné, áno.

Líhne se nám stejná fraška jako v tabákovym průmyslu - víte, tabák je špatný, nekuřte, my vám to napíšeme na krabičky, ale prosimvás kupujte to, jinak jsme totiž v pérdeli a nezachráněj to ani daně vybraný z chlastu.

Neznám větší veřejně přiznaný pokrytectví :)

Nezabíjí zbraně a nezabíjí hry, zabíjejí lidé. A proč zabíjí? Protože to vidí v násilných hrách? Pokud se podíváme na nějakou zprávu v televizních novinách o tom, jak nějaký mladík umlátil svého kamaráda, nezřídka se neopomene uvést, že pachatel často hrál násilné hry. A jaké procento z celkového počtu vrahů hraje násilné hry? Nebo, pokud otázku trochu obrátíme, jaké procento z celkového počtu mladých lidí NEHRAJE násilné hry? Zmiňovat násilné hry v této souvislosti je zhruba totéž, jako dávat do souvislosti vraždu s prací zedníka a následně odsuzovat zedničinu jako nebezpečné zaměstnání, které vede k násilnému chování (nedejbože, kdyby byla oběť třeba ubodána špachtlí) a proto by mělo být nejlépe úplně zrušeno.

Takže tolik ke statistikám o "nebezpečném vlivu násilných her". Nepopírám, že kultura může mít jistý vliv na mentalitu jednotlivce, násilí se objevuje v literatuře, ve filmech, ve hrách, stejně tak různé vzorce chování, které pak lidé mohou uplatňovat i ve skutečnosti. Ale jde o to, že svéprávný člověk by měl být dokonale schopen oddělit realitu od virtuality a pokud to nedokáže, pak by prostě neměl mít nárok na to, pohybovat se na svobodě (nemluvě o tom, že značnou zásluhu na neposílání takových individuí na psychiatrické léčení mají podobní humanisté, jako ti, kteří moralizují o špatném vlivu her).

Dále nepopírám, že dlouhé vysedávání u her má negativní vliv na fyzickou kondici člověka. Stejně tak, jako dlouhé sledování filmů nebo čtení knih. Ale jsme svobodná společnost a za svůj zdravotní stav je zodpovědný každý sám. Pokud někdo vysedává dlouhé hodiny u počítače, u televize nebo třeba u knih a zanedbává pohyb, je to čistě jeho problém.

Zkrátka zakazovat cokoliv plošně kvůli několika extrémním případům, nebo obecně přístup "všichni jsme stejní, všichni máme metr pětaosumdesát a všichni se přepneme do módu 'Šílený střelec', jakmile si zahrajeme GTA" je zkrátka debilita. Také vám neprodají zbraň, pokud se léčíte u psychiatra (alespoň tady v ČR to tak myslím je), ale proč kvůli menšině lidí zakazovat něco všem?

Tím se dostáváme k dalšímu diskutovanému tématu, a to je zákaz prodeje střelných zbraní. Děti postřílené ve škole šíleným střelcem pochopitelně vzbudí spoustu emocí, ale co třeba děti přejeté opilým řidičem? Zakážeme prodej alkoholu, automobilů, nebo pro jistotu rovnou obojí? A zabráníme tím vůbec tomu, aby si vrah danou nebezpečnou věc neopatřil jinak? Už vidím mafiána, který si nedělá těžkou hlavu s jakoukoliv vraždou, jak ho žere svědomí, že by si měl zbraň opatřit nelegálně... Nehledě na to, že kdo chce opravdu zabít, ten k tomu nepotřebuje zrovna střelnou zbraň a když na to přijde, zabije holýma rukama. A ještě jedna věc na závěr k zamyšlení, pokud jde o téma střelných zbraní: třeba ve Švýcarsku má automatickou pušku doma každý, kdo prošel vojenským výcvikem, přesto je tam kriminalita téměř nulová. Jinde (nejen) v Evropě má kriminalita většinou vzestupnou tendenci, přestože je dohled nad střelnými zbraněmi, výbušninami, některými návykovými látkami atd. čím dál přísnější a větší města jsou prošpikována průmyslovými kamerami. Takže ani hry, ani zbraně asi nebudou zrovna tou správnou příčinou střelby na školách, přinejmenším zdaleka ne jedinou...

V USA budou neustále chodit kolem horké kaše a neustále hledat obětního beránka, přitom problém je jasný celému světu - dostupnost zbraní, samotné právo na vlastnění zbraně zakotvené ústavou. Vždyť v USA je stokrát vyšší průměrný počet vražd střelnou zbraní než kdekoliv jinde na světě. Ve státech nejsou lidé šílenější než jinde na světě, jen mají možnost se ke zbrani naprosto jednoduše dostat a je to pak vidět.
Jenomže, ať se v minulosti kdokoliv v USA snažil prosadit nějaký zákaz / omezení zbraní, vždy byl "ukamenován", že je to protiústavní, že tím omezuje svobodu vlastnit zbraň, která je ve Státech tradicí zakořeněnou pár století.
Dokud si 15 letý kluk v USA bude moci koupit zbraň stejně jednoduše jako lízátko, tak se budou dít střílení ve školách a kinech a neustále budeme číst, jak jsou hry špatné.

Jo jo hry muzou za nasili tak je zakazem, auta zpusobujou smrtelny nehody tak je taky zakazem a lidi se taky zabijej tak je taky zakazem :)))

Myslím si, že je spíš problém v dostupnosti zbraní v USA. Když je vedle cukrárny obchod se zbraněmi, v jehož výloze je vystavené kulometné hnízdo, které si může koupit každý vidlák ... *7*

Je fakt,že po prohře ve fifě nespravedlivý,mám chuť vraždit soupeře,ještě,že je daleko:).

Celkem pravděpodobná možnost.False flag je známá věc používána minimálně od zapálení Reichstagu v roce 1933.Prostě ať už chcete zaútočit na cizí zemi nebo osekat nějaké ty práva a svobody musíte to umět veřejnosti prodat.Na to potřebujete důvod,záminku.No a když je nemáte,tak je musíte vytvořit.To je logická a bohužel naprosto normální věc.

Vydržte pár let. Až všude zavládne právo Šaría, tak tyhle starosti zmizí.

a mozno bol cely sandy hook v rezii CIA...

Stephen Hawking je možná génius, ale tím že celý den sedí u počítače nedává dětem moc dobrý příklad!!