Ale stál na vědeckých pozorováních. Což kreacionismus nedělá, ten stojí na víře a hoaxech.

Před 100 lety byl k smíchu Darvinismus a jeho vyznavači. Kdoví...

S tím Tečkou jste to nějak přehnal, asi to zde dlouho nesledujete.
Co se týká vzniku života a jeho vývoje, jsem přesvědčen, že náboženské teorie vznikaly z nevědomosti (nelze se tomu divit), ale protože to dodnes zástupci víry nechtějí přiznat, ale také nechtějí jít "za blbce", tak používají vědu kterou ostatní nazvali demagogií.

Pro pusinku, ono to s tím vývojem hmoty nebude tak jednoduché. Ta hmota k tomu měla na tento experiment mnoho milionů let, a my to chceme pochopit za jediný okamžik? Pravděpodobně vzniknul život souhrou náhod, vždyť vesmír nepotřebuje lidstvo, možná ani nepotřebuje sám sebe. Pro mnoho lidí je to tragické a zničující, když by měli uvěřit tomu, že zde jsou pouhou náhodou, a že nemají ve vesmíru žádný smysl. Problém je vyrovnat se s představou, že jsme zde jen náhodou, a naše jediné poslání podle přírody je pouhá reprodukce. Je pravdou, že jsme jen součástí přírody, není to však pravda smutná či deprimující. Je to pravda tak řečeno absolutní. Lidstvo by se mělo naučit žít s vědomím, že je zcela závislé nikoliv na přírodě, ale ve své podstatě na fyzikálních či přírodních zákonech a doba trvání lidstva je omezená dobou. Můžeme nad tím naříkat, můžeme proti tomuto i bojovat, ale stejně tím nezměníme čas, který nám je vymezen. Mravní síla lidstva se ukáže, jak se lidstvo vypořádá s tímto faktem. Dosud to děla tak, že jsme se chytili dvou extrémů - buď víra v bohy jako prvek určující osud, nebo naopak absolutní determinismus odkazující na vývoj hmoty a jeho neovlivnitelnost člověkem. Je možná taky třetí, typicky česká cesta - nadávat tečkovi, nebo komukoliv jinému, ale převážně pro jiný názor, přičemž podstata věci obvykle ulítne stranou. Modifikací této tečkoviny jsou i urážky činěné a priori, zřejmě proto že se urážet chce. A už úplně zůstává stranou pointa článku, že pro posuzování toho jaký světový názor je na školách přípustný byla vytvořena instituce. Což mne osobně dost nadzvedává, mezi jakoukoliv pro tyto účely stvořenou institucí a samotným tečkou nevidím rozdíl.

test reakce

Písmenka jsou malá, příspěvky jsou potom nepřehledné (slévají se dohromady). Co to však je proti tomu, než si přečtete "pravidla diskuse"! V nich se prozrazuje, že je diskuse "moderována" (rozuměj cenzurována) a má svého "administrátora" (rozuměj Tečku - práskače)! Dále je uvedeno, že nejsou povoleny urážky (rozuměj - mimo presidenta Putina).
Mám z toho dojem, že "demokracie" už dorazila i do "Tečkali". Největší hulvát a lhář nnn-veritas, který by měl dostat distanc je tu stále.

KronosDeret: já jen věřím, že Rejžižral použil opravdu mocný sarkasmus. :)

Ty důkazy jsou poměrně jasně viditelné v DNA.

Pro rejzizrouta: hrusky ani jabka nahoda nejsou. Kvetouci stromy, jejichz oplodnene kvety zbytnely masou energetickych cukru meli rozmnozovaci vyhodu v prostredi ve kterem se nachazely. Jejich plody jako zdroj energie vyhledavali jini a pecky s notnou davkou prirodniho hnojiva se dostala do vetsiho prostoru. Mutace vedouci k tvorbe plodu nahodne jsou, okolni podminky ktere vybiraji priznive mutace jiz nahodne nejsou. A mimochodem, hrusky i jabka a i ty zatraceny banany v podobe kterou znate udelali lidi slechtenim puvodnich mnohem mene lahodnych druhu :)

ale neexistují spojovací články, jsou jen společní předkové, jako na každém stromu života - mezi vámi a vaším bratrancem není žádný spojovací článek, není nějaký půlbratranec, jsou jen rodiče a jejich rodiče