Dnes již nejde o vracení církvi, dnes už jde o zlodějinu na daň. poplatnících, to si uvědomte. Jde o okradení poplatníků daní, které měli směřovat do školství, zdravotnictví a rozvoji společnosti atd. Zlo plodí zlo, to tvrdím již po několikáté. Co na to Bůh, Otec všemohoucí, stvořitel nebe i země, když budou okradeni ti co nic nevzali, jejich potomci. Dejte nám vědět, až se Papa všemohoucí vyjádří.

Nevím, jaké učivo jste zvládala výborně, no možná v prvních třídách ZŠ. Ale jste úplně mimo !!! Tady nikdo přece nenadává na boha, kdo v boha nevěří, nemůže přece nadávat někomu, kdo podle něho neexistuje. Nebo vy snad máte něco proti nežijícím bytostem ???
Lidé tu mají výhrady ne vůči bohu, ale vůči církvím, která jen vždy hrabala a dodnes jen hrabe majetky. Jestli kdy něco vlastnila, bylo to vždy ukradené, nebo z ukradeného majetku pocházelo, např. vždy po nějaké dobytí majetku církev dostala od dobyvatele svůj podíl, za podporu. Takže máme zlodějům vracet ukradený majetek, který oni předtím ukradli - a přitom se ani neví, co, takže dostanou zase jen něco ukradeného. Jediný majetek pochází z práce, ale církev v životě nenapracovala toho ani minutu. Ledaže by se prací nazývalo mávání kadidlem, jenže z mávání zase majetek nevznikne. Ta restituce je tu jen proto, že dnešní vláda ukradne lidem majetky a dá je církvi, za podporu krádeže...to je podstatou. Mě jinak poctiví věřící přece nevadí, je to jejich duševní svět a jsou-li v něm šťastni, tak jim to štěstí přeji. Nikoho nenavádím, aby víry zanechal, proč ??
Je mi to jedno, to je jeho věc. Ale jestliže dostávají majetek církve, tak ten nedostává ten poctivý věřící, ale farizejci...Ale my nechcem ani tu privatizaci. Chceme, aby lesy byly státní a sloužily všem, k relaxaci, zdravému ovzduší, lesními plody atp. Ale ten, kdo ty lesy ohrožuje privatizací, je SAMOTNÁ CÍRKEV !!! Ona přece nebude udržovat a sázet svoje lesy, ani se starat o rybníky, či obdělávat pole, ona je prodá cizákům a ti si všechno vytěží. Takže podporou restitucí se zařazujete mezi budoucí zloděje národního majetku !!!! Uvědomte si laskavě pravdu. Žijete totiž v sebestředných idejích a odmítáte tu "svatou" pravdu vidět !!!

Nestoudné je porovnávat církev s kroky rudých Khmérů, tam byla genocida

Schizofrenie zdejších bojovníků proti církvi (církvím) je až úsměvná. Na jedné straně tvrdí, že církev rozhodnutím jednoho osvíceného vídeňského potentáta už vlastně stovky let nic nevlastní a je tedy chudá, jak kostelní myš, a na straně druhé jí vyčítají obrovské bohatství, vše samozřejmě nakradené a krvelačně získané na nevinných obětech. A preferovat morální úroveň Rudých Khmerů nad katolickou církví, to skutečně netřeba komentovat. Co se týká pomoci chudým a hladovým, existuje řada programů, které organizuje a financuje katolická církev (není samozřejmě jediná). Copak učinil konkrétního pro tyto lidi pisatel příspěvku, když vyčítá nedostatečnou pomoc jiných?
Nač někomu vracet to, co bylo (údajně) nakradeno. Lepší bude ponechat vše státu, tedy nám všem. Státní majetek jsme ale také zdědili po historických státních útvarech, v jejichž čele byli panovníci, kteří velmi často tento majetek rozhojňovali ve válkách. Nemůžeme objektivně srovnávat dávná staletí dnešními měřítky.
Není pochyb, že v průběhu 2000 let udělala církev spoustu chyb a zdaleka ne vždy a včas byla schopna se k těmto chybám přiznat. Na druhé straně málokdo vidí (spíš nechce vidět a slyšet), její nesporný pozitivní přínos. Kdo myslíte, že stanovil morální kodex, tedy rozlišení, co se smí a je dobré a co je špatné a co by se dít nemělo. Kdo zakládal první centra vědění a vzdělanosti, první nemocnice, střediska pro pomoc chudým, kdo vytvořil jazyk a písmo, abyste mj. mohli dnes psát příspěvky na webu?
Jisté je, že co bylo někomu protiprávně zabaveno, musí být vráceno. Kdo o tom pochybuje, schvaluje trestný čin. Nic na tom nemění skutečnost, že většina lidí s tím nesouhlasí, argumentují ekonomickou krizí a někteří chtějí o této otázce referendum. Je to podobně, jako by se chtělo uspořádat referendum, zda platit státu daně. Předpokládám, že většina by byla proti, jakkoliv by to bylo nemoudré a absurdní.
Jednoduchý imaginární příklad: Bydlíte v domě po svých předcích na svém pozemku, máte svůj majetek, auto… Dost možná, že některý z vašich prapradědečků si kdysi přisvojil metr pozemku od souseda nebo někde „odklonil“ pár cihel, které mu nepatřily. Jednoho dne přijde parta vašich sousedů z ulice, zamává vám před očima papírem a tvrdí, že teď platí nová pravidla, která si vytvořili a podle těchto pravidel vám vše zabavují a vy se musíte okamžitě odstěhovat pryč. Jako náhradu se zavážou, že vám budou posílat pravidelně minimální částku na přežití. Během následujících desítek let všichni sousedi pronajímají a užívají podle potřeby váš dům, sluní se na zahradě, pěstují si tam okurky, půjčují si auto a výnos si rozdělují. Mezitím se dávno zapomene, že toto vše vám kdysi patřilo, vy nemáte právo ani možnost se ozvat. Pak po mnoha letech se změní situace a nový „uliční výbor“ řekne, že vše patřilo kdysi tomu, který dnes přežívá kdesi na samotě a je třeba to vrátit a za auto, během let zdevastované, poskytnout finanční náhradu. Sousedi, zvyklí užívat majetek a považovat jej už za svůj se bouří, že je špatná ekonomická situace a nic se vracet nebude, protože barák je stejně z kradených cihel a na pozemku, který jim byl ukraden. Nejhlasitější soused se chce dostat do nového uličního výboru, chce hlasování o vrácení, protože je si jist, jak dopadne a získá tím podporu většiny sousedů.
Pohádka? Ne – realita.

Souhlasím, ale církev by měla také vysvětlovat, třeba cikánům, že můžou mít pouze tolik dětí, kolik jich jsou schopni bez sociálních dávek uživit, jaké hrozí planetě zemi nebezpečí z přelidnění a takto informovat obyvatele Číny, Indie a další přelidněné krajiny, neboť i tato skutečnost vede k válečným konfliktům či řízenému vymýšlení biologických a bakteriologických zbraní a k vyvolání epidemií za účelem snížení populace.

To je váš názor a nevnucujte ho druhým. Kolikrát chodíte do ND nebo do kostela? Kolikrát musíte platit chleba a nájem. Proberte se! Církev vše co vlastnila ukradla a zbytek nikdy nebyl její, byl jí pronajat a to ne od soudruhů ale daleko dříve. Tak tu neunavujte bláboly, které nemají opodstatnění stejně jako to za co se má ukrást 74 mld korun.