V pořádku. Utřít slzy a můžeš vysvětlovat.

Z našeho pohledu se lišila z toto strategického hlediska, ve kterém figuruje ta představa poziční války a nasazování lidí do zbytečných mohutných útoků ve snaze o průlom. Ve srovnání s nasazováním útvarů ve druhé světové nebo zvětšení významu a využívání menších nebo speciálních jednotek na bojištích dnešní doby určitě budí pocit rozdílnosti. Nicméně, přestože Velká válka postupně svým průběhem znamenala zlom mezi tradičním nahlížením a využíváním válečných sil v poli, ty průběhy samotných střetů a potyček mezi vojáky vyzbrojené nejrůznějšími zbraněmi o vytyčená místa v krajině, včetně vesnic nebo vyvýšenin během ofenzivních operací už vykazovaly principy moderní války jak jsme se ní setkáváli během 20. století. Vojáci vyrážely na zteč proti zvolenému cíli hromadně v útvarech, ale zbraně se kterými se vrhali na bojiště i prostředky, které je tam podporovaly a proti kterým stáli, pozměňovaly dosavadní přístup a vlastní bojové chování vojáků při střetu se stejně zkoušeným nepřítelem - skrytí se, krycí palby, pohyb malých skupinek a obchvaty v taktické adaptaci bojiště ve snaze dobytí zákopů nebo statického postu, se projevovaly již zde. Boj se zde jakoby více individualizoval.

Kolega Magister_Peditum se například rád zajímá o dějiny 19. století a myslím, že by k tomu mohl i mnohem konkrétněji a více znalecky dodat, že průběh a specifikace bojů v režii vojáků na bojištích Velké války již vykazují odlišné znaky i od válčících jednotek ve válkách, které proběhly předtím.